Un presupuesto tan real como irreal

Llegó el día 28 y de como de una inocentada se tratará, una inocentada real hacia sus subditos, y después de más de 30 años de democracia, en medio de una crisis económica asfixiante y de un escándalo de corrupción familiar, el Rey ha decidido finalmente hacer públicas sus cuentas. El sueldo del monarca, según el desglose presentado por la propia Casa Real, asciende a los 292.752 euros brutos, pero a lo que hay que añadir algunas consideraciones de notable importancia.

El sueldo extra. La Casa Real recibe del Estado, todos los años, unos 8’43 millones de dinero público por vía directa. Esa cantidad, tal y como establece la Constitución (art. 65.1), es distribuida por el Rey “libremente” para el “sostenimiento de su familia y Casa”. Es decir, mientras que todos los españoles invertimos nuestro sueldo en nuestra vivienda (alquiler, hipoteca…), mantenimiento de nuestra familia, etc., el Rey ya lo tiene cubierto con el resto de esos 8 millones que recibe. Es decir, el sueldo que se asigna él mismo es engañoso. Es, en realidad, la parte del sueldo que dedica a gastar en lo que le apetece, no a lo que necesita.




Los gastos cubiertos. Sea como sea, la cantidad total que recibió toda la Familia Real para usos personales en 2011 es de 814.128 euros. El resto de la partida se distribuye entre gastos de personal (47,89%), gastos corrientes (38,83%), fondo de contingencia (2,44%) e inversiones (1,19%). Esos son los gastos que el resto de españoles también incluimos en nuestro sueldo.

Las comparaciones odiosas. Aunque tomemos por válidos esos 292.752 euros brutos que cobra el Rey, no olvidemos que el sueldo medio de un asalariado —es decir, unos 18 millones de españoles— es de 19.113 euros. Y de ese sueldo, a pagar hipoteca, material escolar para los niños, comida, etc. Nada que ver.

Los presupuestos ocultos. Además, a esto hay que sumar “las partidas que el Gobierno reserva para Juan Carlos y su familia —viajes oficiales, recepciones, salarios del personal de la Zarzuela…— y para la conservación de los palacios y jardines, y que figuran en otras partidas de los Presupuestos. Escondidas, pero ahí están. Ello haría un total de 59,28 millones. Aún habría que añadir los gastos de seguridad, de coches y chóferes, o de la Guardia Real. Estos costes los asumen los ministerios del Interior, de Defensa y de Hacienda, pero el importe se mantiene en secreto.”



Y el patrimonio real. Y, para terminar, otro dato: según publicó hace unos años la revista británica EuroBusiness, Juan Carlos I posee un patrimonio estimado de 1.790 millones de euros. Ahí es nada. La Casa Real respondió que la “disparatada cifra” la habían calculado entendiendo que “los bienes públicos del Patrimonio Nacional, del Estado español, son propiedad de Su Majestad el Rey, lo cual es evidentemente inexacto”. Es decir, no es falso, es inexacto.

Feliz año Mariano 2012

El primer dato anunciado por Rajoy es el recorte de 16.500 millones, un 10% más que el que hiciera ZP durante 2010. Si este aumento es la medida del cambio al que el PP nos invitaba a unirnos, podemos afirmar que, de hecho, las “recetas” se parecen bastante. Sin embargo, aunque el PP y el PSOE hablan el mismo lenguaje, el primero lo hace mejor. Desde esa perspectiva, el discurso de investidura de Rajoy tiene componentes revolucionarios: apunta a una transformación radical en la vida de la mayoría de las personas que viven en Españistán, que sin duda notaremos todos en nuestros bolsillos.



Hemos aprendido que quizá la mejor forma de leer un discurso es a través de sus ausencias. Por ejemplo, a pesar de insistir muchísimo en una renovación productiva de la economía, Rajoy tan sólo pronunció la palabra “conocimiento” dos veces en todo el discurso. No mencionó la palabra cultura, ni siquiera la socorrida coletilla “industrias culturales”. No mentó la palabra ciencia, ni internet, ni red. Tampoco habló de alquiler social o dación en pago. Nada de paz, ni derecho(s).
Las que sí pronunció las tenéis en esta imagen:



Las dos ideas fundamentales de la intervención de Mariano Rajoy fueron, por un lado, que la creación de empleo genera riqueza, cuando es la riqueza social la que, en todo caso, genera empleo . En segundo lugar, que la nación es como una empresa que debe competir contra otras en un mercado global. En esa idea de empresa-nación los derechos entorpecen la competitividad y encarecen los productos y servicios, cuando es la garantía de los derechos los que nos encaminan hacia la prosperidad.



La verdad, que no mencionó Rajoy, es que los ciudadanos estamos pagando la salvación de los bancos y, lo que es peor, los gobiernos europeos y la UE están permitiendo la especulación con la deuda pública, un rescate encubierto de enormes dimensiones.

Caminando hacia la república de Utopía

"¿No es injusto el país que a los nobles, que así llaman a los banqueros y demás gente parásita, o aduladora, les concede placeres frívolos y sin necesidad, mientras contempla sin pestañear a los labradores, carboneros, peones, carreteros y artesanos, sin los cuales no habría ninguna república? [...] ¿Qué añadiré de los ricos que recortan cada día un poco más del salario de los pobres, no sólo fraudulentamente, sino amparados por las leyes? De esta forma, la injusticia que originaba al recompensar tan mal a los que eran más merecedores de la sociedad, se convierte, por obra de estos perversos, en justicia al ser refrendada por una ley.



De esta forma, cuando contemplo estas naciones que actualmente florecen por doquier, no veo en ellas, y Dios me salve, otra cosa que las malas artes de los ricos, que realizan sus negocios bajo pretexto y en nombre de la comunidad. Imaginan e inventan todas las trampas posibles, tanto para almacenar -sin temor a perderla- la mayor riqueza adquirida ilícitamente, como para obtener al menor precio posible las obras a costa de los sudores de los pobres haciéndolos trabajar como bestias. Y estas perversas intenciones las dictan los ricos como ley en nombre de la sociedad, y de los mismos pobres, por tanto.



Sin embargo, esos perversos seres, aun después de repartirse con insaciable avaricia lo que sería suficiente para las necesidades de todos, están muy lejos de la felicidad que se disfruta en la república de Utopía. Allí, eliminado el uso del dinero y con él la codicia, ¡cuántos males no se evitan y cuántos crímenes son extirpados! ¿Quién no sabe que fraudes, robos, rapiñas, riñas, tumultos, sediciones, asesinatos, traiciones, envenenamientos, castigados pero no evitados con tormentos, desaparecerían al mismo tiempo que el dinero? Y de esta forma el miedo, los temores, las angustias, los cuidados, las vigilias desaparecerían al mismo tiempo que el dinero, y la misma pobreza, única que parece que necesite el dinero, si fuera eliminado éste, también disminuiría.



Tan fácil como sería alimentar a todos si no fuera por el bendito dinero, creado para abrirnos el camino de la abundancia, pero que en realidad nos lo cierra.

Tomás Moro 'Utopía' (1516 -dos siglos y medio antes de la publicación de 'La Riqueza De Las Naciones' de Adam Smith)

Desafiando a la banca

"Liquidar a la banca", es el testimonio de Enric Durán, un activista que expone los motivos de su acción contra la banca, la filosofía detrás de las campañas en las que participa y las alternativas que existen al Sistema actual.

Enric Duran se hizo famoso por haber conseguido 492.000 euros en créditos de 39 bancos distintos y hacer publico cómo lo consiguió el mismo día que se distribuyeron 200.000 ejemplares gratuitos del periódico CRISIS, costeado con parte de ese dinero.

Declaró su insumisión a la banca y su intención de no saldar la deuda y se ocultó en paradero desconocido durante más de medio año. Su reaparición coincidió también con la entrega de PODEMOS, otro periódico gratuito que profundizaba en otros modelos viables de funcionamiento social y económico.

Fue entonces cuando fue detenido, pasó 3 meses en la cárcel y hoy sigue dedicándose a la acción social y es el reclamo de un colectivo amplio que, más allá de la notoriedad de la estafa, trabaja desde hace años localmente dando respuestas a los retos sociales.

La banca europea, que recibe dinero barato del BCE, hoy 500.000 millones al 1%, con los cuales comprará la deuda soberana para especular, por la cual recibirá un interés del 5 o 6% que pagaremos todos los ciudadanos con recortes en sanidad, educación y prestaciones sociales, y así los usureros de la banca y/o mercados nos tengan esclavizados con los intereses de la deuda. Luego llegan los empresarios del capital y con ayuda de los políticos que dictan unas leyes a medida, con contratos de 400 euros sin prestaciones de desempleo y en regimen de semiesclavitud, ya tienen a los jóvenes en la más absoluta precariedad y esclavitud bajo la tutela del capital.

Por nuestra parte debemos luchar por un trabajo digno y justo y para que el gobieno no venda la mano de obra de nuestros hijos a los empresarios para sus enriquecimiento a costa de su esclavitud. Nuestra lucha es por que los que tienen menos puedan vivir dignamente y no se favorezca más al que más tiene cuidando de que sus cuentas no contribuyan al bien común y puedan defraudar en guaridas fiscales. Nuestra lucha es por una vivienda para todos a precios razonables y que los que no puedan pagarla por quedarse en paro no sean desahuciados para que su vivienda sea ocupada por un banquero. Nuestra lucha es por la justicia, educación y sanidad de calidad, que nos da derecho nuestros impuestos. Nuestra lucha es por la paz y en contra de las guerras ilegales.

Estas son nuestras demandas y nuestras exigencias a este supuesto Estado democrático y de derecho, y para que así sea, nuestras reivindicaciones e indignaciones se verán en todas la calles y plazas del mundo donde no se cumplan.

Campañas bélicas contra medios alternativos

La guerra mediática es la forma más depurada de la guerra moderna, por encima y antes que los F16 se necesita arrasar el espacio mental. Antes que el Consejo de Seguridad declare un campo de excusión aérea los medios declaran el espacio de exclusión informativa. Los procedimientos, las técnicas de propaganda de guerra, son casi siempre idénticas y han sido ampliamente estudiadas: señalar al enemigo, aislarlo, demonizarlo, destruirlo. Si hace años estas técnicas se dirigían hacia la población en general y siempre quedaban núcleos de resistencia (intelectuales, activistas de izquierdas, gente con sentido común y medios alternativos) ahora, las resistencias se han debilitado. Sospecho que en parte se debe a que los medios alternativos están perdiendo la batalla de la comunicación alternativa. Las razones, la lógica mediática en la que han quedado atrapados y la propia deriva de los intelectuales de izquierda de los que se nutren.



Los medios masivos son empresas. No hay ambigüedad en sus objetivos. Las audiencias son sus víctimas, los cuerpos humanos que serán vendidos a las empresas de coches, de perfumes, de joyas; o las mentes que se servirán en bandeja a la clase política y a los mercados. En un mundo individualista, fragmentado, materialista, los medios tienen como objetivo generar agregados de individuos a los que se les venderán mercancías, objetos o ideas. Se agregan voces y voluntades alrededor de un objetivo común que adopta la forma de sentimiento común (la paz, los derechos de los pueblos, la libertad, la ciudadanía) y se desagregan resistencias (no a la guerra, no a la intervención, no al imperialismo, independencias, soberanía…)




Estos son dos fragmentos del magnífico artículo, "comunicar en campo enemigo", de la doctora en ciencias políticas y sociales, y profesora de la universidad complutense de Madrid, Ángeles Diez. Para acceder al artículo completo, pinchad aquí, es extenso pero muy esclarecedor para comprender la situación mediática en que vivimos.

Una injusticia sin razón

No es un banquero. Tampoco es un empresario que ha defraudado 27 millones de euros. No tiene amigos poderosos, ni lobbies que le defiendan. Se trata de Miguel Montes Neiro, el preso más antiguo de España, encarcelado en 1976 por desertar del servicio militar y que desde entonces ha cumplido más de tres décadas entre rejas. Montes Neiro tiene 61 años y lleva más de la mitad de su vida en la cárcel. Tras ser acusado de insumisión en los tiempos de Arias Navarro, acumuló otras condenas por motines, por fugarse y por varios atracos; ningún delito de sangre. Está enfermo. Padece de hepatitis, tiene un tumor testicular y sufre problemas en el riñón por una reciente paliza que recibió en prisión.
En el artículo 25.2 de la Constitución está escrito que la política penitenciaria “estará orientada hacia la reeducación y reinserción social”. Es obvio que esa política ha fallado en este caso: el de un hombre demolido, carne de presidio, que se ha pasado toda la democracia en la cárcel.

Si crees que Miguel ha pagado ya por sus faltas y quieres solidarizarte con él, firma para pedir su indulto al ministro de justicia.

Abusos contra los Derechos Humanos

Con motivo de la celebración del Día Internacional de los Derechos Humanos hoy 10 de diciembre, Survival International desvela diez abusos cometidos contra los derechos de los pueblos indígenas para exponer violaciones que siguen pasando desapercibidas.

1. Los aborígenes australianos adquirieron derecho a voto tanto a nivel federal como estatal en 1965. Llevó otros dos años incluirlos en el censo nacional.

2. La “Generación robada” de Australia: niños aborígenes y descendientes de las comunidades isleñas del Estrecho de Torres fueron separados forzosamente de sus familias por las autoridades en la década de los años 70.

3. En 2010, turistas en Botsuana se relajaban junto a una piscina en medio del desierto del Kalahari mientras a los bosquimanos se les negaba el acceso al agua, y todo ello a pesar de haber obtenido derechos históricos sobre sus tierras.

4. Los pigmeos batwa de Uganda nunca han cazado gorilas. Sin embargo, fueron expulsados de su selva en 1991 bajo el argumento de que había que proteger a los primates. Los pigmeos son ahora refugiados.

5. El cuerpo disecado de un bosquimano conocido como “El Negro de Banyoles” se exhibió en un museo español hasta 1997, cuando se decidió su retirada tras las extendidas protestas. Sus restos fueron enterrados en Botsuana en el año 2000.

6. Matones armados con listas negras de futuros objetivos están ejecutando a prominentes líderes indígenas en Brasil. Los terratenientes ganaderos los contratan para impedir que los guaraníes regresen a su tierra.

7. La masacre y la enfermedad mataron a uno de cada cinco indígenas yanomami en Brasil durante la década 1980, hasta que la presión internacional forzó a este país a expulsar a los mineros de oro que habían ocupado sus tierras.

8. En lo que actualmente se conocen como “Safaris humanos”, los turistas tratan a los indígenas jarawa de las islas Andamán, en la India, como si fueran animales del zoo a los que lanzan comida.

9. El “Potlatch”, una ceremonia de intercambio de regalos practicada por pueblos indígenas de Canadá y Estados Unidos, fue declarada ilegal por “oponerse a valores civilizados” en 1884. Hasta 1951 no se revocó esta ley.

10. Bajo el régimen soviético de Stalin, los chamanes de Siberia eran perseguidos activamente. En 1980 algunos creyeron que habían desaparecido por completo.

El director de Survival, Stephen Corry, declaró hoy: “Una de las razones por las que se siguen produciendo abusos de derechos humanos sobre los pueblos indígenas es que la Declaración de Naciones Unidas no es legalmente ejecutable". Por ello todos aquellos que se oponen a estos crímenes contra la humanidad deben defender vigorosamente por la ratificación mundial del Convenio 169 de la OIT, que sí es vinculante”.

Nos ocultan las alternativas

Podemos encontrar buenos libros y excelentes "libros libres" al respecto en internet, pero apenas en las librerías, en formato papel. La razón es muy simple, la industria cultural capitalista, que monopoliza la edición de libros impone una férrea censura editorial amparándose en su "libertad de prensa". Pero incluso si tuviéramos buena y abundante crítica teórica en las librerías, incluso así nos encontraríamos con otro problema a la hora de intentar saber el por qué de la crisis actual. Me refiero a los destrozos causados en la capacidad intelectual humana por la educación burguesa, diseñada para producir esclavos en serie, bueyes y moluscos mentales.





Hay alternativas es un libro ideal para desembotar la sensibilidad de l@s lectores/as, gracias a que sus autores, Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón, se han atrevido a pensar más allá de un pensamiento económico neoliberal dominante, que aunque moribundo y desahuciado, todavía sigue enchufado a la UVI, arrastrándose día a día gracias a las transfusiones de sangre provenientes de las exhaustas venas de las personas más maltratadas del planeta, esas que desahuciadas como lastre de este capitalismo terminal que no asume que se le acabaron los vuelos, y aquellas otras que allende los mares ocupan los territorios que el gran capital se repartió y sigue intercambiando como botines de piratería y de rapiña.


Puedes descargar el libro en PDF gratuitamente aquí.

Coge el dinero y corre, banqueros codiciosos

Primero fueron como ya os conté aquí hace un tiempo Unnim, la CAM, CatalunyaCaixa, Novacaixagalicia y Caja de ahorros Castilla La Mancha, las cajas ¨rescatadas" por el Estado con inyecciones del FROB, o sea con dinero público, lo cuál ascendió a 17.000 millones de euros. Seguido fué el Banco de Valencia al que se le ha inyectado 1.000 millones de euros, además de abrirle una línea de liquidez de 2.000 millones. Ahorá el Grupo BMN, en el que también están Caja Murcia, Caja Granada, Sa Nostra y Caixa Penedès con 1.200 millones. Mientras el exjefe de dicha Caja, Ricard Pagès, se asigna 11 millones de euros de indemnización y el ex director general, Manuel Troyano, que podría haberse asignado 6 millones, según fuentes del consejo.



Y es que costumbrados a no tener que dar cuentas a nadie, más que a unos representantes públicos, que a la postre han sido beneficiarios de muchos de estos derroches, han despilfarrado dinero con alegría durante muchos años. Las buenas costumbres vienen de antaño. Están arraigadas, manifiesta Jaime Terceiro antiguo presidente de Caja Madrid. Y después de su mala gestión y derroche de los fondos que ha llevado a las entidades a una situación crítica que exige la aportación de cuantiosos fondos públicos y a la práctica desaparición de la obra social, consejeros y gestores se han llevado en su retirada multimillonarias indemnizaciones y suculentos planes de pensiones.




Este trasvase de dinero público a estas entidades, para salir del paso y poder hacer frente a sus clientes o principales depositarios, deja las arcas del Estado en situación lastimosa. Todo este desaguisado es fruto de años de saqueo, despilfarro, inversiones especulativas y corrupción urbanística, que nunca se podrán recuperar, a pesar de que el Banco de España diga lo contrario, a propósito dicho organismo es el encargado de Promover el buen funcionamiento y la estabilidad del sistema financiero de las Cajas de Ahorro a nivel nacional.
La deuda peligrosa de España no es la pública (algo más del 60% del PIB, mientras la alemana es el 83%). La deuda preocupante española es la de sus Bancos y Cajas, que en 2012 deberán pagar 200.000 millones de euros a otros bancos europeos.

La razón para tanto ajuste y recorte, ¿será para que el Estado disponga de liquidez y pague la deuda de las cajas vía dinero público? o ¿O para ayudar a los Bancos y Cajas a pagar sus deudas?. Se me ocurre otra pregunta, ¿ son estas entidades demasiado grandes para caer ?

Coge el dinero y corre

Nos pensábamos que el Instituto Nóos de Iñaki Urdangarin era un ONG, cuando en realidad estábamos ante una entidad “sinónimo” de lucro. Sólo así se pueden entender tres cifras que la Casa Real debería explicar:

5.819.553 euros en subvenciones. “No es casualidad que el Instituto Nóos se haya fijado en Valencia”, decía en 2004 Francisco Camps. Cuánta razón. Entre la Generalitat del honorable Camps y el Govern balear del aún más honesto Jaume Matas, el Instituto Nóos recibió casi seis millones de euros públicos para organizar tres eventos turístico-deportivos. La eficacia de Nóos fue asombrosa: el 98,7% de este presupuesto –5.743.998 euros– acabó en las empresas de la trama; 3,5 millones fueron directamente a dos sociedades participadas por Urdangarin. Una parte del dinero viajó después por el mundo, hasta Belice o Luxemburgo. El socio de Urdangarin, el imputado Diego Torres, ha alegado “razones de Estado” ante la Policía para no explicar qué se le había perdido a esta entidad “sin ánimo de lucro” en un paraíso fiscal.

7.300.000 euros en pisos. Entre 2004 y 2007, los duques de Palma y sus empresas ampliaron su patrimonio inmobiliario con seis pisos, dos plazas de garaje, un trastero y un palacete en la mejor zona de Barcelona. Eran los años en los que Nóos recibía dinero de la Generalitat de Camps, del Govern de Matas, de la Bancaja de Olivas (el del Banco de Valencia) o de la SGAE de Teddy Bautista.

8.430.000 euros para la Casa Real. Es la única partida completamente opaca de los Presupuestos, así que no sabemos qué parte de este dinero acaba en manos de los duques de Palma. La Constitución avala que el rey gestione ese dinero “libremente” pero no dice que deba ser en secreto. En una democracia, ¿no debería ser cada euro público más transparente que el cristal?

Fuente: escolar.net

Vientos de guerra soplan hacia Irán

Recientes declaraciones de, entre otros, el presidente y el ministro de defensa de Israel y algunos destacados candidatos a la presidencia de EE.UU. en la elección del próximo año están a favor de una intervención. Además después del último informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre el programa nuclear de Irán, manifiestan un tono más duro y amenazante que el que se había escuchado en mucho tiempo. El actual jefe de Estado de EE.UU., Barack Obama, declaró recientemente: “No sacamos ninguna opción de la mesa”.

La crisis financiera muestra grietas en el modo de vida occidental, que hace que la gente se muestre ansiosa e irritable. La historia nos enseña que la guerra puede levantar rápidamente su repugnante cabeza en tiempos semejantes. Siempre hay quienes piensan que las guerras pueden ser una manera de sobrellevar una crisis.

Mientras EE.UU. y otros países occidentales tienen dificultades económicas, su poderío militar ejerce un dominio supremo. Este contraste es inevitablemente tentador en su pensamiento estratégico pero tendría un impacto profundamente negativo en la paz mundial.

Se escucha usualmente retórica militar proveniente de bocas occidentales. ¿Dónde tendrá lugar la próxima guerra?. La guerra existe primero en las mentes de los que están obsesionados por el poderío militar. Si la guerra es tratada como un instrumento para solucionar problemas, siempre es fácil encontrar nuevas excusas para hacerla.

¿ Quién tiene más deuda ?

Esta variable da el total de la deuda pública y privada contraída con no residentes reembolsable en divisas, bienes o servicios. Estas cifras se calculan al tipo de cambio corriente, es decir sin tomar en cuenta la paridad del poder adquisitivo. En ella podemos observar que la primera posición la encabeza EEUU con 13.980 millones de dólares, seguida por Reino Unido, Alemania y Francia, con 8.981, 4.713, y 4.698 millones de dólares respectivamente. Españistán ocupa el décimo puesto en el mundo y octavo en Europa con una deuda de 2.166 millones de dólares.

EEUU tiene su reserva federal para inyectar dinero al gobierno estadounidense y el Reino Unido su Banco de Inglaterra, los países europeos más atacados por las agencias de calificación Estadounidenses como Moody’s, Standard & Poor’s y Fitch que pretenden desestabilizar la eurozona, debemos acudir a los depredadores mercados financieros para financiar nuestra deuda, para el enriquecimiento de la Banca francesa y alemana. Mientras la señora Merkel se opone al lanzamiento de eurobonos y a que el BCE compre deuda.





El siguiente vídeo explica como los gobiernos convierten deuda privada en deuda pública que pagamos entre todos. Una de las mayores carencias del debate de la crisis es obviar que toda burbuja de activos tóxicos o especulativos, con los que las agencias inmobiliarias, banca o agentes financieros y políticos, pretendian obtener grandes beneficios, tiene su génesis en otra de deuda.

Fuente: CIA World Factbook

Democracia 4.0

No nos conformamos con elegir, queremos votar. Votar las decisiones que nos afectan directamente y vetar aquellas de los que legislan contra nosotros. Exigimos transparencia, queremos tener algo que decir sobre cómo se administran nuestros impuestos; queremos estar informados. Sabemos que esto es posible, creemos que es necesario. Exige tu cuota de soberanía.

Sabías que:

1.- El 20N Rajoy obtuvo 458.642 votos menos que Zapatero en 2008.
2.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 3 de cada 10 españoles con derecho a voto. El 30,1% exactamente.
3.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 12 de cada 100 vascos con derecho a voto.
4.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 13 de cada 100 catalanes con derecho a voto.
5.- El único diputado por la Ciudad de Melilla fue para el PP. Solo lo votaron 3,4 de cada 10 melillenses con derecho a voto.
6.- El gran triunfo popular en Madrid: 63 de cada 100 madrileños con derecho a voto no votaron al Partido Popular.
7.- En el gran feudo popular, Valencia, el el 61% de los valencianos con derecho a voto, no votaron al Partido Popular.
8.- 80 de cada 100 catalanes han dado la espalda a CiU, el partido que les está cerrando los hospitales.

Y para tu información:

Explicación breve y clara del sistema D'Hondt , una fórmula electoral, creada por Victor d'Hondt, que permite obtener el número de cargos electos asignados a las candidaturas, en proporción a los votos conseguidos. Creado para obtener democracias estables pero que desprecia a los partidos minoritarios y a sus votantes.

Huelga general en Portugal

Los recortes en los servicios de salud y en la enseñanza pública, el aumento de todos los impuestos y tasas (en la alimentación, en la vivienda, en los peajes de las carreteras), el brutal aumento de los transportes, de la electricidad y del gas, además del robo de 2 salarios (13º y subsidio de Navidad) y de la mayor disminución de los salarios mensuales de la administración pública, afectando a millones de trabajadores, son motivos de indignación y revuelta popular.


La actual política, seguida por muchos gobiernos de la Unión Europea, conduce a la mayor parte de los trabajadores al hambre y a la pobreza, sea en Portugal, en Grecia, en España o en Irlanda. Es urgente combatir esta política y este tipo de Unión Europea al servicio del capital.
Pretenden que todos los trabajadores paguemos la crisis que los capitalistas y banqueros provocaron, recortando en derechos laborales, indemnizaciones por despido, servicios sociales, sueldos y pensiones para hundirnos en la más absoluta miseria. La situación es de profunda indignación para los pobres y trabajadores, a la vez que los ricos continúan siendo cada vez más ricos, dentro y fuera del gobierno.

El día 24 de noviembre en Portugal será el día en que millones de trabajadores participarán de la huelga general, en las empresas y servicios y que más pronto que tarde se trasladará a otros países europeos.



Si las viejas centrales sindicales y las izquierdas parlamentarias no dan respuesta, lo que es necesario es dar aliento a los nuevos movimientos de contestación que están surgiendo por Europa y por el mundo y que pueden asumir una dinámica anticapitalista.

¿A cuánto nos sale el cambio de gobierno?

Los miembros del Gobierno socialista preparan sus maletas para dejar su cargo al nuevo equipo ejecutivo que Mariano Rajoy formará para gobernar Españistán.
Todavía se desconoce dónde irán los 2 vicepresidentes del actual Gobierno, los 13 ministros y los 25 secretarios de Estado a partir de que cesen de sus cargos. Independientemente de saber su próximo empleo, todos ellos contarán con una indemnización económica por la renuncia de su puesto como miembros del Gobierno.



Según lo que establece la ley 74/1980, los ex ministros y cargos equivalentes, así como secretarios de Estado disfrutarán del 80% de su último salario anual durante un periodo de dos años. En cambio, el expresidente del Gobierno contará con una pensión vitalicia, es decir, con un salario de por vida de 78.185 euros al año, una cantidad que percibirá el resto de su vida.

Fuente: lainformación.com

Reflexión tras los comicios

De los 34.273.503 de personas con derecho a voto residentes en el país, un 28,31 % se han abstenido, lo que hacen un total de 9.710.775 votos, un 2% más que en el 2008. La participación ha sido del 71,69% del electorado con un aumento del voto nulo que pasa a un 1,29 % en 2011.
10.830.693 votos conseguidos por el PP gobernarán sobre 23.442.810 de personas restantes ya que oficialmente obtiene mayoría absoluta con 186 escaños, de los 350 que componen el congreso de los diputados. Abajo tenéis un gráfico que muestra como quedaría el reparto de escaños con un sistema de reparto más justo.




Como observaréis el PP dejaría de tener la mayoría absoluta, y pasaría de tener 186 escaños a 160 escaños y esto a la vez daría algunos escaños a partidos pequeños que pasarían a estar representados en el congreso, dando lugar a una mayor representatividad de todas las inquietudes o movimientos de la ciudadanía. Es decir si todos los votos valdrían lo mismo la cámara de los diputados sería una verdadera democracia representativa y definiría mejor todas la inclinaciones del amplio conjunto de la sociedad española. Esto unido a la ley D’Hondt que no otorga escaños si no se llega a un 3%, y distribuye de manera injusta los escaños, hacen que se favorezca a los dos grandes partidos en una llamada partitocracia.

Aprendiendo a votar

Mañana se celebran las elecciones generales en Españistán y muchos de nosotros tenemos claro que no queremos que nos gobiernen ni PP ni PSOE. ¿Pero qué opciones tenemos? Abstenernos, votar nulo, en blanco, no votar o votar a otros partidos. Vamos a intentar explicar cuáles son las alternativas que tenemos para evitar la victoria de uno de los dos partidos mayoritarios del país.

A) Votar al partido político elegido (PPSOE).
B) Votar en blanco, abstención o no votar.

C) Votar nulo ó

D) Votar a un partido pequeño.

A) Si lo que deseas es que gane tu partido político, simplemente deberás votar el día de las elecciones al que más te guste, así de sencillo. Muy probablemente esa será la opción mayoritariamente elegida por los españoles, puesto que siguen creyendo que viven en una democracia y que aún se pueden producir cambios con una votación cada 4 años, y todos sabemos lo que pasa con estos dos partidos PP o PSOE ya que una vez que obtienen los votos, los utilizan sin ningún escrúpulo para negociar y obtener todo tipo de prebendas, incluso pactando entre ellos cuando deberían ser rivales políticos, poniendose de acuerdo con los mismos fines, joder a la clase obrera.

B) Votar en blanco, abstenerse o no votar. Si tu deseo es que alguien gobierne con el sistema actual, pero ninguna de las opciones te convence demasiado debes introducir en la urna el sobre de la papeleta vacío (lo que se llama voto en blanco). De esta manera aportas tu granito de arena al sistema, pero sin especificar nada en particular. Este método de participación tiene la característica de que suele beneficiar al partido mayoritario, favoreciendo el bipartidismo. Esto es así debido al método de recuento elegido en España llamado sistema de D'Hondt.

C) Voto Nulo. El voto emitido de ésta manera no válida, rechaza todas las opciones existentes. Es contabilizado pero no es obstáculo para los partidos pequeños, úsalo si no te sientes representado por nadie.

D) Votar a un partido pequeño. Dan posibilidad de representación a una gran minoria, los cuales tienen posibilidades de cambiar las cosas o hacer alguna oposición o crítica a los partidos mayoritarios que siempre están de acuerdo en determinadas cuestiones que afectan sobremanera a los ciudadanos. Además la crisis ha traído un nuevo consenso entre PP y PSOE, ambos sitúan el problema de la economía española en el déficit público, la deuda de las familias y el mercado laboral. El debate electoral versa sobre quién recortará menos, pero ninguno de los grandes partidos ha cuestionado la necesidad de ajustes.

Ante la duda, es mejor votar a un partido minoritario que tenga posibilidades de tener como mínimo un escaño, por ejemplo alguno que represente a tu comunidad autónoma que velará mejor por los intereses de sus residentes, concentrando su voto lo más posible.

Aquí van mis recomendaciones electorales en el supuesto de que elijaís la opción D. Distribuidas por provincias, dando en algunas dos alternativas. Si en alguna provincia el partido recomendado no es de vuestro gusto, votad a otro partido PEQUEÑO, recordad que hay más, o votad NULO.

A Coruña BNG o IU,Alava AMAIUR, Albacete IU o UPyD, Alicante IU o COMPROMIS-Q, Almería IU o PA, Asturias IU o FAC, Avila IU o UPyD, Badajoz IU o UPyD, Barcelona IU o ERC, Bizkaia AMAIUR, Burgos IU o UPyD, Cantabria IU o PRC, Castellón IU o COMPROMIS-Q, Ceuta CABALLAS o UpyD, Ciudad Real IU o UPyD, Cuenca IU o UPyD, Cáceres IU o UPyD, Cádiz IU o PA,Córdoba IU o PA, Girona IU o ERC, Granada IU o PA, Guadalajara IU o UPyD, Guipúzcoa AMAIUR, Huelva IU / PA, Huesca IU-CHA o UpyD, Illes Balears IU o EQUO, Jaén IU o PA, La Rioja IU o UPyD, Las Palmas EQUO, León IU o UPyD, Lleida IU o ERC, Lugo BNG. o IU, Madrid IU o UPyD, Melilla EQUO o UPyD, Murcia IU o UPyD, Málaga IU o PA, Navarra AMAIUR o NAFARROA BAI, Ourense BNG o IU, Palencia IU o PCAL, Pontevedra BNG o IU, Salamanca IU o UPyD, Santa Cruz de Tenerife EQUO, Segovia IU o UPyD, Sevilla IU o PA, Soria EQUO o IU, Tarragona IU o ERC, Teruel CHA-IU o UPyD, Toledo IU o UPyD, Valencia IU o COMPROMIS-EQUO, Valladolid IU o UPyD, Zamora IU o UPyD, Zaragoza CHA-IU o UPyD.

Como siempre vosotros tenéis la última palabra, tu decisión se convertirá en tu voto, pero recordad que debéis votar con cabeza, siendo conscientes que ello afectará al resto de ciudadanos y a las generaciones futuras.

La dictadura de los mercados

Estos últimos días estamos asistiendo impasibles al desmantelamiento de la democracia participativa en Europa, que se puede observar en las intervenciones a los gobiernos, que impone la Troika dirigida por los "mercados", que vamos a analizar a continuación:

En Grecia, la cuna de la democracia, todo apunta que Lucas Papademos, ex vicepresidente del Banco Central Europeo, será el nuevo primer ministro de Grecia en reemplazo de Giorgos Papandreu, que actuará bajo la batuta de la Troika (Comisión Europea, BCE y FMI), para hacer cumplir sus medidas de más ajustes que sufrirá el pueblo griego, aumento de impuestos, recorte de pensiones y empleos públicos, privatizaciones...etc.
Mientras en Italia, Berlusconi había prometido dimitir de su cargo con el propósito de contentar a la Troika, que exige la imposición de nuevos recortes sociales en el país. Con este motivo, ha sido nombrado con gran celeridad nuevo primer ministro italiano, Mario Monti, el cual fue director europeo de la Comisión Trilateral, un lobby de orientación neoliberal fundado en 1973 por el banquero multimillonario estadounidense David Rockefeller, también fue miembro de la directiva del Club Bilderberg. Y además Monti fue también asesor de Goldman Sachs durante el período en que esta compañía ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego de Kostas Karamanlis.





Por consiguiente la democracia europea la están construyendo los bancos, no los electores que deciden por una mayoría. Más allá de lo que pensemos de ellos, Papandreu y Berlusconi, son las víctimas más recientes de esta nueva doctrina que imponen los llamados mercados. La democracia está desapareciendo día tras día en Europa. Por poner un ejemplo, cuando se organizaron las últimas elecciones en Portugal, la Troika (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo, Unión Europea) pidió a los dos partidos políticos portugueses que podían ganar las elecciones que firmaran un acuerdo, mediante el cual se comprometían a implementar las condiciones impuestas por la Troika. Esto mismo se puede trasladar a España, con lo cuál votar al PP o al PSOE, viene a resultar lo mismo con pequeños matices, pués el resultado final será el empobrecimiento paulatino de la clase trabajadora en favor de la clase dominante, banqueros, multinacionales, especuladores financieros, políticos, realeza, y demás parásitos de las plusvalías del trabajo ajeno.





Alemania está defendiendo con uñas y dientes los intereses financieros, los intereses del mercado. Ello equivale a decir que Alemania es hoy la gran policía financiera de Europa. Alemania, junto con Francia, ha sido la avanzada del reemplazo de poderes surgidos de las urnas por tecnócratas teledirigidos por los bancos.
Se quiebran países para no quebrar bancos, cuando piense en euro, piense estafa.

Despierta, reacciona y evoluciona

Necesitamos un cambio significativo en nuestra sociedad actual, y ese proceso de transformación del ser humano pasa por desechar los valores erróneos de competencia entre los individuos, codicia y acumulación de bienes, por la propia supervivencia de los seres humanos y su entorno.
Estos cambios de conciencia se llevan produciendo desde hace muchos años ya, y aunque no los percibamos a priori, pues han sido lentos pero muy importantes, se han desarrollado a tráves de toda una serie de organizaciones ecológicas, plataformas en defensa de los derechos humanos, de los derechos de los animales, ONGs, médicos sin fronteras, ayuda humanitaria y otras tantas entidades benefactoras de la sociedad. Todas las personas que trabajan en ellas han encontrado un sentido en sus vidas ayudando a los demás o protegiendo el medio ambiente del que dependemos tod@s y las generaciones futuras.





Algunos de nosotr@s luchamos por ese cambio de sistema desde nuestro trabajo de divulgación de temas alternativos, denuncia de injusticias o formas de actuación, o en diferentes ámbitos de nuestra vida o de nuestra relaciones en la sociedad, y a tráves de los canales de que dispongamos. También se necesita hoy más que nunca unas movilizaciones y protestas pacíficas a pie de calle o ocupando plazas, así como una labor de sensibilización en charlas y debates moderados por sociólogos, ecónomistas o gente comprometida con el cambio. Entre todos promoveremos y compartiremos experiencias en otras formas de consumo y de vida en favor de una economía del bien común con el que lograremos un reparto equitativo de la riqueza y de la dignidad humana, donde todos los seres de la tierra tendrémos cubiertas las necesidades básicas para después enriquecernos como personas en valores de solidaridad, cooperación y compasión.

El arranque de una farsa

Hoy comienza la campaña electoral para la elecciones generales del 20 de noviembre en Españistán, donde elegiremos los próximos títeres de los mercados financieros para los 4 años siguientes.
Si alguién en su sano juicio cree que la persona que salga ganadora en estos comicios, presuntamente demócraticos, nos sacará de la crisis-estafa o que creará puestos de trabajo que no sean en terminos de semiesclavitud, etc., repito si algún españolito de a pie se cree que su vida va a mejorar sustancialmente después del 20N, ya puede ir bajando de las nubes y aceptando la cruda realidad.


Después de la retirada de la propuesta de referendum del primer ministro griego, Yorgos Papandreu, presionado por los mercados o banca, que representa el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y la cancillera alemana, Angela Merkel, creo que queda bastante claro a que dictado tienen que obedecer los gobiernos. Los mercados han alcanzado unas cotas de poder inimaginables y ejercen el poder político, económico, militar y mediático y se sirven de la deuda para debilitar el estado democrático de los gobiernos hasta perder su soberanía.




Incluso aquí en Españistán se llegó a modificar la sagrada Constitución, sin referendum, ya que fué impuesta por los mercados internacionales, y concretamente por Jean Claude Trichet, presidente en esos momentos del BCE. Y es que todo apuntaba que Jean Claude Trichet mandó una carta al Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en la que se le exigía esta reforma Constitucional para imponer un límite de gasto y de endeudamiento a las administraciones públicas, si quería que el máximo organismo financiero europeo siguiera comprando deuda pública española.



El apetito de los mercados es insaciable, capaz de chantajear a los gobiernos, no se frenará ante los ciudadanos del mundo porque desprecia la democracia y cuenta con la cobardía de aquellos que temen perder sus poltronas, la clase política que es subvencionada por la banca, lamentable pero cierto.

El protagonismo del ser humano

Somos y siempre hemos sido una fuerza creadora, hoy hace falta que lo comprendamos, como la gente más humilde hace de la necesidad una virtud de solidaridad y altruismo propias de un ser en estado superior. Supone todo un ejemplo para todos los del llamado "primer mundo", que lleva muchos años adormecido en el estado de bienestar o estado de conformismo.
Creo necesario, que esta mal llamada "crisis" nos despierte de una vez por todas, de este estado de letargo y nos haga comprender que el ser humano y su idiosincrasia necesita evolucionar para sobrevivir a sí mismo.




Se nos presenta una gran portunidad en este momento y es nuestro deber aprovecharla para despertar una conciencia más respetuosa y amable hacia nuestros semejantes. Este cambio debe empezar en uno mismo con una profunda reflexión en nuestro interior para encontrar la paz y el amor primigenio que cada ser ha llevado siempre en su interior. Este poder que cada uno posee debe ser "explotado", ya que es la fuente de energía más humana, original e inagotable de todas las energías que uno pueda imaginar, y que siempre ha estado con nosotros desde mucho antes de nuestro nacimiento. Esta fuerza es capaz de actuar como una onda expansiva en nuestras relacciones con los demás y debe ser el motor que impulse nuestras vidas. Debemos ser conscientes que esta fuerza, esta energía, está dentro de nosotros, y que nunca nos ha abandonado. Fuimos nosotros los que nos fuimos separando de ella y sustituyendola por unas falsas creencias que ubicaban esta energía fuera de nosotros, ocultandose la verdad y "secuestrando" nuestra voluntad para caer en otras manos, que nos hieron creer en algunas ocasiones que esa verdad que se nos oculto iba a ser se hallada en cosas materiales perecederas y facilmente sustituibles, por eso el ser humano ha perdido la felicidad ha medida que crecía en esta sociedad artificial e irreal que fagocita los valores más intrinsecamente humanos en una rueda sin fin.

El líder ejecutado

Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra

Artículo 13. Está prohibido y será considerado como infracción grave contra el presente Convenio, todo acto ilícito o toda omisión ilícita por parte de la Potencia detenedora, que comporte la muerte o ponga en grave peligro la salud de un prisionero de guerra en su poder. Asimismo, los prisioneros de guerra deberán ser protegidos en todo tiempo, especialmente contra todo acto de violencia o de intimidación, contra los insultos y la curiosidad pública.

Al horror del linchamiento del dirigente libio, Muammar el Gadafi, de sus familiares y leales que lo acompañaban, se une la banalización con la que estos crímenes están siendo tratados en los medios de comunicación y las instituciones internacionales, y aparentemente aceptados por la opinión pública. Por todo ello veo la necesidad del cumplimiento de los preceptos de Derecho Internacional, de las que se puso las bases el siglo pasado, para no volver al imperio del "más cruel" en las relaciones internacionales en este nuevo siglo; a rechazar los intentos de desmontar en nuestras mentes estas adquisiciones históricas; a rechazar la banalización de los crímenes de guerra y contra la humanidad por efecto de su repetición y tratamiento trivial desde los medios de comunicación e instituciones oficiales.

Elecciones en estado de emergencia

Ése es el panorama que tenemos justamente cuando se anuncian unas elecciones el 20-N en las que es difícil percibir diferencias sustanciales entre los dos grandes partidos (como escribía El Roto ya antes de las del 20 de mayo pasado, «podían elegir cara A o cara B, pero el disco era el mismo…»). Tampoco el posible aumento de votos de otras formaciones a la izquierda del PSOE, de la abstención o del voto nulo o en blanco parece que podrán contrarrestar el ascenso de una derecha cada vez más neoliberal, autoritaria y centralista, dispuesta a seguir apoyándose en la cultura del “cinismo político” y en las rentas provenientes del “capitalismo popular” que todavía perviven.



En esas condiciones, el reto que tiene el Movimiento 15-M es enorme, ya que, una vez convertido en nuevo actor de referencia en la escena política, deberá ahora ir contagiando de su “espíritu” rebelde a otros movimientos y organizaciones sociales, como ya está ocurriendo en la enseñanza, buscando evitar falsas polarizaciones y reforzando su autoorganización y coordinación desde los barrios, pueblos y ciudades. De esta forma podremos aspirar a restar legitimidad a la muy probable victoria electoral del PP para luego, a partir del 21 de noviembre, ir construyendo un amplio bloque social dispuesto a desobedecer a sus políticas y a sentar las bases de una nueva legitimidad que apueste por una “segunda transición”, esta vez de ruptura desde la izquierda, más necesaria si cabe tras el reciente “golpe de los mercados”.

Fuente: Fragmento del artículo de Jaime Pastor, completo aquí.

El desastre de las privatizaciones

Las privatizaciones masivas que tuvieron lugar en España a partir de la década de los años noventa, y muy en particular durante el gobierno del Partido Popular, empobreció a la larga al Estado español. Éste dejó de recibir fondos producidos por empresas públicas altamente rentables, tales como Telefónica, Tabacalera, Repsol, Gas Natural y Endesa, entre otras. Para darse cuenta de lo que significa para el Estado tales privatizaciones, hay que conocer que los beneficios de la Lotería nacional que el gobierno español ha intentado privatizar ha dado en 2011 unos beneficios al Estado de 2.643 millones de euros, que es mucho más que el dinero que el Estado ha intentado ahorrarse congelando las pensiones y reduciendo los salarios de los empleados públicos. Un tanto semejante ocurría en aquellas otras instituciones que han sido privatizadas: han dejado de generar recursos al Estado.



Tal empobrecimiento ha ocurrido también en el sector financiero. Las instituciones financieras Argentaria, Banco de Crédito Industrial y Banco de Crédito Agrícola, hoy parte del BBVA, eran altamente rentables cuando fueron privatizadas. En realidad la privatización del crédito ha dificultado enormemente la misión que tiene el Estado de garantizar la disponibilidad del crédito como medida necesaria para estimular la actividad económica. La única institución que tiene como objetivo primordial esta garantía de crédito, es el Instituto de Crédito Oficial (ICO) que, por cierto, es rentable, presentando unos beneficios anuales de 20 millones de euros. Su tamaño es excesivamente limitado y un gobierno progresista debería haber estimulado su desarrollo y transformación en una banca pública que hubiera garantizado la disponibilidad de crédito, uno de los mayores obstáculos para que la economía española se recupere. Es decepcionante que el gobierno Zapatero, cuyo equipo económico ha estado imbuido del dogma neoliberal, no haya considerado el establecimiento de tal banca pública, y también es frustrante que el candidato Rubalcaba haya rechazado la propuesta de que se estableciera la banca pública en España, una de la mayores condiciones para que la economía española se recupere. En cuanto al mayor partido de la oposición, el partido Popular, sus propuestas de desregular el sector bancario y su deseo de continuar la privatización de las cajas de ahorros dificultarían todavía más la disponibilidad de crédito y, por lo tanto, la recuperación económica.


El crecimiento sostenido de las economías pasa por el aumento del gasto público, cosa que no se está dando, ya que está siendo recortado o ajustado, como quieran llamarlo los partidos del PSOE o del PP.

Fuente: Nueva tribuna

Indignación global

La jornada del 15 de Octubre reunió a una cifra mucho más elevada de «indignados» de la jamás se pudo imaginar. En total, 80 ciudades españolas y 951 de todo el planeta —exactamente, de 82 países— secundaron el llamamiento a salir a la calle en la jornada de protesta, fecha que quedará marcada en la historia como el día en que los pueblos del mundo hablaron todos al unísono y en una sola voz como una contestación al actual sistema que maltrata al ser humano y lo sitúa por debajo del dinero. La lucha de una sociedad más despierta que plantea la superación positiva de la sociedad capitalista, encabezada por los jóvenes, golpeados por el paro y la precariedad, familias desahuciadas, y toda la gente que se siente excluida, marginada o indignada por un sistema que no le representa ni le legitima para tomar decisiones de gran trascendencia. Un sistema que agrede y golpea la dignidad de las personas y actúa a los caprichos de los mercados.



Una manifestación pacífica y serena, y en la que yo participe, fué la de Bilbao, en la cual se reflejo el sentir del pueblo frente a las injusticias de los poderes financieros, y unos políticos que no prestan atención a los problemas reales de sus ciudadanos. Unas protestas que reivindican que está crisis, que no hemos generado nosotros, no sea pagada por el pueblo en forma de recortes y agresiones a los derechos sociales de las personas. En ella se corearon lemas como: "Que no nos representan", ¨No es una crisis, es un atraco", o "La dignidad no cotiza en bolsa", entre otros.


Unos derechos que unen a los pueblos del mundo en dignidad y humanidad, una reclamación e indignación global que seguirá activa hasta que exista una justicia social que incluya a tod@s y que no excluya a nadie.

7 motivos para movilizarse el 15 de Octubre

1. Porque no me resigno a que de esta crisis sólo podamos salir agachando la cabeza, apretando los dientes y renunciando a lo que tantos años costó construir.

2. Porque no fueron ni los trabajadores ni los parados ni los profesores ni sus alumnos ni los médicos ni sus pacientes ni los pensionistas ni nuestros hijos quienes hundieron la economía. Pero sí son ellos, somos nosotros, los únicos que lo vamos a pagar.

3. Porque quiero un modelo fiscal donde cada cual aporte según su capacidad y cada cual reciba según su necesidad. Porque exijo ese “sistema tributario justo, inspirado en los principios de igualdad y progresividad” que me prometió el artículo 31 de la Constitución.

4. Porque la Constitución también me dijo que “la soberanía nacional reside en el pueblo”, no en el Banco Central Europeo o en Wall Street.

5. Porque si hay dinero público suficiente para volver a rescatar a los bancos, a las cajas o a sus millonarios directivos, también debería haberlo para ayudar a esas familias hipotecadas que lo pierden todo porque no pueden pagar.

6. Porque las desigualdades económicas aumentan y me niego a que sea la eficacia, sin la equidad, el único patrón para medir el éxito de una sociedad.

7. Porque tal vez no sirva de nada. Porque tal vez nada vaya cambiar. Porque puede que sólo nos quede la protesta y la palabra. Pero lo que seguro que será completamente inútil es quedarse en casa y esperar sentado a que todo se solucione sin más.

Por estos siete motivos, y otros cuantos muchos más, este sábado 15 de octubre estaré en la calle para pedir al mundo un cambio global. Un cambio a mejor, porque otro mundo es posible.

Consulta la web oficial del movimiento 15th october, el listado de convocatorias en facebook o el mapa de dichas convocatorias en el mundo con acceso a cada una de ellas. Tienes toda la información de donde se concentra la gente a lo largo y ancho del planeta o en tu ciudad para que el día 15 de Octubre salgas a tomar las calles y las plazas a manifestar tu descontento con el injusto sistema actual.

¡Tomemos las calles del mundo el 15 de octubre!

La Troika arruina Grecia

La troika de supervisores internacionales -formada por la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI)- concluyó sus negociaciones con el Gobierno griego y abandona mañana Atenas para redactar un informe sobre el cumplimiento de las medidas de ajuste por parte de Grecia. Entre las medidas destacadas, la troika ha solicitado que se reduzca el salario mínimo en el sector privado hasta los 500 euros, desde los actuales 750 euros. Para poder compensar ese déficit el Gobierno griego ha tenido que aplicar una nueva tanda de recortes públicos, -exigidos por la troika- entre ellos el despido de 30.000 funcionarios, que se sumaran a otros 120.000 empleados públicos de aquí al año 2013. Venizelos, ministro griego de finanzas, declaró que, "el nivel de vida y los ingresos debido a la contracción de la economía en 2012, volverán al nivel de 2004", después de encadenar cuatro años seguidos de recesión.


Los mercados han descubierto la mejor forma de arruinar un país, en medio de la pasividad de sus vecinos y socios: con los tipos de interés que aplican a la deuda soberana. El mecanismo es endiabladamente sencillo: se elige una nación que haya gastado mucho o tenga cuentas dudosas, ni siquiera es preciso que tenga una deuda tan abultada como Italia; se lanza una información que diga que ese país tiene dificultades para pagar; se insta a una agencia de rating tipo Standard & Poors o cualquier otra a que rebaje la calificación del país, cosa que suelen hacer motu propio, y ya está: la prima de riesgo se pone por las nubes, y los intereses a pagar por la deuda pueden superar el 10 % anual.




Y así, de esta forma tan sencilla, se esquilma una nación. Es el robo mejor organizado que conozco. Y se practica con la más exquisita impunidad.