LIBERTAD CONSTITUYENTE !YA! Mientras no exista REPRESENTACIÓN ni SEPARACIÓN DE PODERES, los partidos políticos controlarán la nación española. El Pacto y el consenso es el enemigo número uno de la libertad política.
Porque la libertad no se otorga ni adviene, se conquista. MCRC por la República Constitucional.
En el vídeo de este día de hoy celebramos el feliz día de la No
constitución Española. España es hoy el país de las maravillas, donde
todo es posible a conveniencia de sus actores y nuestra clase política
nos anima a celebrar un día tan especial como el 6 de Diciembre de 1978.
El día en que unas cortes franquistas promulgaron una Constitución
hecha en secreto por franquitas para mantener unas instituciones
franquistas con una lavada de cara en forma de libertades individuales.
En el día de hoy solo los adeptos a la servidumbre voluntaria de un
régimen que se mantiene con las instituciones inseparadas y donde los
ciudadanos no elegimos a nadie que pueda hacer las leyes que queremos
pueden tener algo que celebrar.
En este vídeo explico qué es una Constitución como tal y analizo la
constitución de 1978 artículo por artículo explicando como esta no es
Constitución sino ley fundamental o carta otorgada, al igual que lo
fuera la carta magna de 1215. Una serie de derechos individuales o
libertades individuales que enmascaran unas instituciones
anti-democráticas y oligárquicas.
Una serie de preceptos que no son más
que una declaración de intenciones irrealizables y que impiden un
auténtico fundamento democrático de las instituciones, la libertad
colectiva, la libertad de todo el pueblo español para hacer sus leyes y
que el poder del Estado esté separado entre el ejecutivo y el
legislativo.
En el vídeo de hoy hablo sobre las declaraciones de José Bono, el
expresidente del congreso de los diputados y exministro en el canal 24h
de RTVE.
En esta entrevista el exmandatario reconoce que en España quien mandan
son los jefes de cada partido y que los diputados están obligados a
acatar sus ordenes para ir en las listas del partido.
Lo cual es reconocer publicamente que España es una partidocracia o
Estado de partidos, no tiene desperdicio.
"¡Qué m... de país!" es un programa de análisis filosófico que aborda
algunas de las problemáticas históricas que dan forma a nuestro
presente: España como sociedad política en crisis, ¿cómo, por qué y en
beneficio de qué o de quiénes?
APOYO AL CANAL: https://www.patreon.com/fortunatayjac...
DONACIONES: info@palomapajaro.es
Web de Paloma Pájaro (creadora de "Fortunata y Jacinta"): https://palomapajaro.com/
Corrupción del PSOE
"Los militantes del PSOE rinden más culto a su militancia que a los intereses de la Nación."
En este vídeo me presento y explico las causas que me han llevado a
abrir este canal. Básicamente se resume en difundir las ideas de la
libertad política colectiva, las reglas de juego de la democracia.
Hago un breve resumen de mi período de aprendizaje con D. Antonio García
Trevijano, y tomo como ejemplo lo sucedido con una conferencia que
organicé en el colegio mayor en el que yo vivia que posteriormente se
impartió en el Ateneo de Madrid, cambiando el tema de "El porvenir de
España" por "Qué es la libertad política colectiva.
Creo que esta anécdota resume mi motor político, quiénes han sido mis
maestros y qué defiendo, aunque esto último lo expondré con mas detalle
en un segundo vídeo donde explicaré qué es la libertad política
colectiva y qué pretendo conseguir con este canal.
He pensado estos días si publicar o no este vídeo ya que me produce
mucho pudor hablar de mí mismo, pero finalmente creo que cuando alguien
se expone públicamente debe definir quién es y cual ha sido su
trayectoria por honestidad con sus seguidores y con sus preceptores.
Además mejor ahora que me sigue gente mas cercana que no cuando me siga
mas gente menos afín a mi y mis ideas. Espero que os guste.
Porque bajo una oligarquía de partidos, todos son socialdemócratas, por
mucho que en ellos escuchemos mensajes que apelen a diferentes
ideologías, su intención y objetivo no es otro que el de formar parte
del Estado y conseguir el mayor poder posible.
Pongo como ejemplo el caso de Podemos, que al igual que VOX en su
momento generó pánico y esperanza en muchos ciudadanos. No obstante
conforme ha ido alcanzando la oportunidad de formar gobierno en
coalición hemos visto como ha ido perdiendo por el camino toda consigna
revolucionaria o innovadora para convertirse en un partido mas del
Estado que lucha por cargos y posiciones con actitudes antitéticas a lo
que predicaban en un principio.
Este es el devenir de cualquier partido que está o entra a formar parte
de un Estado de Partidos, cuando necesite de apoyo popular para
acercarse a la posibilidad de gobernar tomará un discurso muy
ideologizado en un sentido u otro pero conforme se vaya acercando a la
posibilidad de gobernar irá dejando de lado todo principio sobre el que
se aupó, ningún partido Estatal puede primar los intereses de sus
votantes ante su jefe y pagador, el Estado.
Este análisis vale para cualquier partido español pues todos son
socialdemocratas y por ende conservadores.
Jamás procurarán que los
ciudadanos puedan elegir representantes o el poder del Estado esté
controlado mediante separación del legislativo y el ejecutivo. Su
objetivo conservar la estructura de poder y si pueden situarse en lo mas
alto, pero para ello no dudarán en inflamar a la sociedad y dividirla
con discursos ideológicos y posicionales.
Una vez más se ha planteado en España la dialéctica entre las urnas y
las porras. Y esa es la imagen que obsesivamente persiguen los
separatistas como base propagandística de cara al exterior: implantar la
idea de que las urnas que ellos reclaman son la democracia y que las
porras que les atizan representan la tiranía. El problema, sus Señorías,
es que la realidad es justo la contrario y si mucha gente confunde una
cosa con la otra es porque no estamos ante una situación propiamente
dialéctica y pluralista, que sería la correspondiente al ejercicio de
una filosofía crítica y desmitificadora, sino ante una forma de
pensamiento dualista y maniqueo: es el bien contra el mal, la democracia
frente al fascismo, la libertad frente a la opresión. Es decir, ya no
se están defendiendo simplemente ideas o ideales, sino únicamente
argumentos ideológicos: a estos niños con esteladas no se les está
educando en una filosofía crítica, sino en propaganda ideológica y
confundir una cosa con la otra es lamentable.
¿Saben los españoles que se solidarizan con el separatismo que lo que
está en juego en España es la existencia misma de la nación política?
¿Saben qué es la nación política? ¿Saben que esto es un problema de
España, no de Cataluña?
Si ustedes echan un vistazo a Twitter verán que
la mayor parte de los simpatizantes del nacionalcatalanismo navegan en
la más pura indefinición y por eso sólo saben explicar su idea de nación
recurriendo a ideas metafísicas (el espíritu del pueblo catalán) o a
explicaciones subjetivistas del tipo “yo me siento catalán” o “yo no me
siento español”. Las esencias sagradas y eternas son el fundamento
metafísico del nacionalcatalanismo, y quienes lo apoyan se olvidan de
que lo que realmente existe desde un punto de vista formal, material y
objetivo es la nación política española, con asiento en la ONU y
reconocida por todas las naciones políticas del mundo y por muchos otros
organismos supranacionales.
"¡Qué m... de país!" es un programa de análisis filosófico que aborda
algunas de las problemáticas históricas que dan forma a nuestro
presente: España como sociedad política en crisis, ¿cómo, por qué y en
beneficio de qué o de quiénes?
Fortunata y Jacinta es la creadora de vídeos de historia de España y filosofía, puedes apoyar su canal haciendote patrocinador aquí.
En el primer programa analizando la sentencia del procés, trato con el
abogado y jurista Pedro M. González el contexto jurídico y político que
explica el porqué de dicha sentencia. El marco que ha dado sentido a la
sentencia y el fallo de dicha sentencia. En el próximo programa
trataremos el contenido técnico de la sentencia y por qué se ha
condenado por el delito de sedición y no rebelión.
Buenos días, sus Señorías, mi nombre es Fortunata y Jacinta, esto es
“¡Qué m… de país!” y hoy dedicaremos este programa a analizar el
delicado tema de la Ley de memoria histórica y trataremos de ayudar a
bajar del arco iris a muchos de los que, cómodamente, viven en un arco
iris.
Por tanto, en este programa vamos a triturar la proposición de
“ley de memoria histórica y democrática” que ha preparado el partido
del régimen y ahora también partido del gobierno: el Partido Socialista
Obrero Español, que, dicho sea de paso, ya poco conserva de “español”,
menos de “obrero” y de “socialista” el nombre. Dicha proposición fue
presentada por el PSOE el pasado 30 de julio de 2019 en el Congreso de
los Diputados con el objetivo de ampliar la controvertida Ley 52/2007,
que entró en vigor el 28 de diciembre de 2007, ley por la que,
supuestamente, “se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a
favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra
civil y la dictadura”.
En este canal hemos denunciado en varias ocasiones que lo que
pretenden estos señores, dicho sea sin rodeos, es manipular
ideológicamente los materiales históricos para establecer, por ley, una
historia oficial de España. Pero verán, sus Señorías, las verdades
históricas no se votan y si los españoles admitimos que una determinada
versión de la realidad pueda ser sancionada en el Parlamento bajo una
ley con aplicación penal, habremos de conocer, al menos, los riesgos que
tal insensatez conlleva. De manera que en el programa de hoy trataremos
de evidenciar los objetivos reales que se persiguen pues, no seamos
ingenuos, lo de exhumar el cadáver de Franco encierra fines mucho más
ambiciosos.
Puedes consultar el guión completo en la web de la autora Paloma Pájaro.
También puedes apoyar su canal haciéndote patrocinador aquí
El Interamerican Institute for Democracy invitó a César Vidal a su sede en Miami el día 28 de agosto para impartir una conferencia, cuyo título fue "El futuro de la Unión Europea: peligros y desafíos".
Hemos pasado de una época dorada en la que con el sueldo de un padre de familia se sacaba adelante a cuatro o cinco personas, se les vestía, se les alimentaba, se les daba estudios, se podían permitir unas vacaciones anuales y un coche funcional, y hemos entrado en otra en la que, con una moneda única, comunitaria fuerte, supranacional, los ciudadanos del sur de Europa contemplan con sorpresa y humillación cómo sus gobernantes se han convertido en marionetas de poderes extranjeros que imponen los ajustes más duros y las reformas más agresivas, multiplicando la inseguridad laboral y las condiciones laborales, las cuales no permiten con un sueldo llegar a fin de mes, y menos permitirse tener muchos hijos.
La contradición está en los mismos Estados que dejan desamparados a sus ciudadanos contribuyentes, que pagan religiosamente sus impuestos, mientras éstos dirigen continuamente medidas sociales para atender las necesidades de inmigrantes de origen desconocido o, en el mejor de los casos, por determinar, a los que se apoya económicamente, se subvenciona, se les da techo, comida y sueldo, garantías sanitarias y sociales, todo ello con el dinero de los nacionales; así como respaldo institucional para su incorporación a una sociedad que, extrañamente no se puede sostener a sí misma.
La justificación a tamaña felonía, repetida hasta la naúsea por los políticos y repercutida a través de los medios de comunicación masivos, es que las naciones desarrolladas necesitan mano de obra inmigrante e invertir la curva negativa de natalidad para no desaparecer, mientras a éstas se les niegan ayudas a las familias para que puedan desarrollarse y ampliarse. Mientras los diferentes gobiernos amplian las leyes del aborto para los europeos, haciendo que las menores puedan abortar sin el conocimiento de los padres. Lo que están aplicando es una directriz de ideología de género que se citan en los tratados del comité de DD.HH. de Naciones Unidas que habían establecido en Ginebra en 2001: "Hay que eliminar de las legislaciones nacionales toda referencia a los derechos y deberes de los padres en materia de educación, reproducción y sexualidad del menor".
Lo que está claro, en mi opinión, es que se está produciendo en Europa una sustitución silenciosa y silenciada, de una población europea culta, con unas normas éticas y morales tradicionales, una religión mayoritariamente cristiana; por otra que trae consigo una religión, una ética o moral que no pueden ser más anacrónicas y contrarias a las seculares normas de convivencia europeas.
Al pasar revista a los sucesos actuales, la señora Helga Zepp-LaRouche
dijo hoy que el único modo en que podemos entender qué es lo que está
sucediendo es saber que el sistema financiero está explotando, y
Occidente está viviendo una crisis de desintegración histórica. La
jugada que están impulsando para enjuiciar políticamente a Trump, lo
cual finalmente Nancy Pelosi se comprometió a llevar a cabo, bajo un
pretexto completamente dudoso, la están haciendo llevados por el temor
de que Trump no vaya a aceptar los planes impuestos desde la City de
Londres. Estos planes se están llevando a cabo actualmente en la sesión
de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas.
Mientras en su mayoría los medios de comunicación corruptos, y muchos
jefes de Estado del mundo, le prestaban atención a las palabras llenas
de ira de Greta Thunberg, lo que sucedía de hecho era Mark Carney,
presidente del Banco de Inglaterra, daba a conocer cuál es el plan a
implementarse; Carney es la misma persona que propuso el "cambio de
régimen en los mercados financieros globales" en la reciente reunión en
Jackson Hole, Wyoming, patrocinada por la Reserva Federal de Estados
Unidos.
La señora Zepp-LaRouche habla sobre la crisis de liquidez actual como
señal de la desesperación en la que se encuentran los banqueros, y de la
crisis de desintegración que eso refleja, como la razón real de porqué
vienen aumentando la presión para implementar las políticas económicas
fascistas, disfrazadas bajo una supuesta "crisis" climática. Quien
primero identificó el plan de fascismo ecologista fue el estadista
estadounidense Lyndon LaRouche, sustentándose en los estudios que
realizó desde la década de 1950 a la década de 1960, lo cual le llevó a
rechazar la perspectiva matemática de la economía. Hoy se necesitan los
análisis que hizo LaRouche y las soluciones que él desarrolló, entre
ellas sus Cuatro Leyes de economía física.
Helga Zepp-LaRouche exhortó al público viendo esta videoconferncia a que
lean y organicen con el nuevo informe de la {Executive Intelligence
Review (EIR)}, titulado “CO2 Reduction Is a Mass Murder Policy, Designed
by London and Wall Street” (La reducción del CO2 es una política de asesinato en masa, diseñada por Londres y Wall Street). Para concluir
ella se refirió a por qué, en vez de vilipendiar a China, la gente debe
preguntarse ¿a qué se debe que China hoy esté avanzando?, en tanto
Occidente se colapsa.
Mario Draghi ha disparado su última bala. El presidente del Banco Central Europeo (BCE)
ha anunciado el jueves 12 de septiembre su receta para volver a librar a Europa de las
garras de una crisis que amenaza con derribar la recuperación que tanto
le costó labrar.
Para hacer frente a esta nueva amenaza, la institución
monetaria ha decidido volver a rebajar los tipos de interés de la tasa
de depósito (el nivel al que se remunera el exceso de liquidez de la
banca) en diez puntos básicos, hasta el -0,5% , al tiempo que reanuda
las compras de deuda que decidió finalizar hace tan solo nueve meses. A
partir del próximo mes de noviembre, el BCE inyectará en el sistema
20.000 millones de euros al mes, para reactivar la actividad económica
en la Eurozona. (Leer más).
Por otra parte, un nuevo golpe de mano de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed)
para responder a la incertidumbre económica. El banco central
estadounidense ha anunciado este miércoles una nueva rebaja de los tipos
de interés, la segunda en dos meses, situando el precio del dinero en
un rango entre el 2 y el 1,75%, su nivel más bajo desde el verano de
2018.
La institución que preside Jerome Powell estira así la
dinámica de medidas de apoyo a la economía a la que se han sumado en los
últimos meses distintos bancos centrales internacionales, incluido el Banco Central Europeo (BCE).
Aunque la Fed lanzó el pasado julio, cuando realizó su primera rebaja de tipos en una década,
el mensaje de que se trataba de un ajuste temporal, ante la acumulación
de riesgos en el horizonte económico, los síntomas de desaceleración de
la mayor economía del mundo -inmersa en el mayor ciclo expansivo de su
historia- han obligado a la institución a dar un nuevo empujón a la baja
a los tipos de interés. (Leer más).
En último lugar, cabe recordar que por ahora Europa no se encuentra ante
una recesión, eso sí, nos encontramos ante una fuerte desaceleración
qué significa un riesgo de recesión, puesto que Alemania, la locomotora europea, espera que en este tercer trimestre del año entre en una recesión técnica. Pero al igual que le ocurre al
Banco de Japón, el BCE ya se encuentra sin potencia de fuego ante un escenario severo de recesión.
Pagar sin dinero en efectivo ya es algo normal. Es rápido, fácil y
cómodo. En todo el mundo, las transacciones bancarias han reemplazado a
los pagos en efectivo desde hace tiempo. El Bundesbank y el Gobierno
alemán aún se aferran a las monedas y los billetes, pero, ¿pueden frenar
la evolución hacia una sociedad sin dinero en metálico? ¿Y quién apoya
al lobby que quiere abolirlo en todo el mundo? Los bancos quieren
deshacerse de monedas y billetes porque resulta caro emitirlos. Los
políticos quieren menos dinero en metálico para frenar el crimen y el
terrorismo. Los responsables de los bancos centrales quieren abolir el
efectivo porque así es más fácil aplicar tasas de interés negativas. Y
las empresas de pagos digitales como Paypal o Visa simplemente quieren
beneficiarse de todas las transacciones financieras y recopilar la mayor
cantidad posible de datos financieros de los consumidores. Su objetivo
es tener todo el control de nuestro comportamiento como consumidores. ¿Y
quién más se beneficia de una sociedad sin calderilla?
Por ejemplo,
"Better than Cash Alliance" de Nueva York, que cuenta con el apoyo de
grupos como Visa y Mastercard y sostiene que el mundo es mejor gracias a
los sistemas de pago digitales. Cuantas más personas se integren en el
sistema financiero internacional, mayor será el crecimiento y el empleo.
Las que más se benefician son las propias empresas de pago electrónico,
gracias a las tasas y al acceso a un volumen inconmensurable de datos.
Los Estados también están utilizando las nuevas oportunidades para
obtener más información sobre nosotros a través de los datos de nuestras
transacciones. En todo esto se pasa por alto el interés de los
ciudadanos por el dinero en efectivo como reserva y para mantenerse al
margen de los intereses de terceros. El dinero en efectivo es y seguirá
siendo una garantía de libertad individual.
Conversación entre Dalmacio Negro y Pedro Manuel González.
Si quieres que el MCRC siga siendo la asociación que D. Antonio García
Trevijano quiso que fuera el MCRC, si quieres que se fortalezca y se
centre en la ACCIÓN DE LOS REPÚBLICOS para conquistar la Libertad
Política Colectiva, danos tu respaldo. Asiste a la asamblea o haznos
llegar tu representación.
En estos enlaces tienes más información:
* Plan de trabajo para la organización del MCRC y la dinamización e impulso de la Acción entre los repúblicos. https://bit.ly/2lwMWqu
* Relación de iniciativas que son prioritarias y urgentes y que consideramos que debería abordar la nueva Junta Directiva.https://bit.ly/2kuGvUt
* Relación de las responsabilidades específicas de cada uno de los cargos y diferentes áreas de trabajo. https://bit.ly/2ksjfqf
* Relación de candidatos que respaldan esta propuesta de trabajo y Comité Asesor de la Junta Directiva. https://bit.ly/2kiHE1A
Un padre lucha por recuperar a su hija, que se unió a la milicia
terrorista de Estado Islámico. Durante cuatro años, Maik Messing no sabe
si su hija Leonora sobrevivirá. Un equipo de televisión acompaña al
padre durante todo este tiempo.
"Tu propia hija prefiere irse con los terroristas a estar contigo, cree
que es una idea genial. Cuando te enteras, te quedas petrificado".
Cuando Leonora, la hija de Maik Messing, desapareció repentinamente en
2015, la vida de su padre en Sajonia-Anhalt cambió por completo.
Maik no había notado que su hija de 15 años se estaba radicalizando.
Leonora vivía su fe en secreto: en Internet, en Facebook y en grupos de
WhatsApp. No tenía miedo de vivir en un estado terrorista. Tras su huida
de Alemania, Leonora se casó con un terrorista alemán de alto rango,
Martin Lemke, una figura clave de los servicios secretos del grupo
terrorista. Leonora era su tercera esposa y vivía en el centro de la
capital de Estado Islámico, Raqqa. En mensajes de audio y chats, informa
regularmente a su familia en Alemania sobre su vida cotidiana en el
autoproclamado califato. A partir de 2015, el padre de Leonora hace todo
lo que está en su mano para traer a su hija de vuelta a Alemania: "Es
un riesgo de muerte. Lo sabemos perfectamente".
Durante cuatro años, un
equipo de televisión acompaña al padre, mientras que él, un simple
panadero de provincia, se reúne con contrabandistas sirios, negocia con
terroristas y, al mismo tiempo, intenta llevar una vida normal en
Alemania.
Los intentos de rescate son complicados, pues Estado Islámico no solo
controla la ciudad de Raqqa, sino a cada uno de sus habitantes. Los
nervios y la presión psicológica llevaron a Maik Messing al borde del
suicidio. El reportaje arroja luz sobre la vida interna de Estado
islámico. A veces de forma brutal, a veces desde la ingenua perspectiva
de la adolescente Leonora, que a veces oye a la cantante alemana Helene
Fischer en medio de Raqqa, el disputado bastión de Estado Islámico.
Elon Musk estableció con Tesla un nuevo referente en el mundo del automóvil. Pero tanto la empresa como su excéntrico jefe están en una situación cada vez más complicada.
Los empleados de Tesla denuncian situaciones caóticas y problemas en cuanto a las condiciones laborales. La producción se atascó, las pérdidas se acumulan y la imagen de Elon Musk ha sufrido varios reveses. Las otras automotrices trabajan en un modelo que compita con Tesla. El hasta ahora apenas conocido Taycan, el modelo eléctrico de Porsche, podría poner a los estadounidenses en apuros. Además, las automotrices clásicas cuentan con la ventaja de dominar la producción en cadena, una asignatura pendiente para Tesla.
El reportaje muestra cuánta tecnología alemana desconocida esconde el auto eléctrico americano y cómo tanto Elon Musk como las compañías chinas apuestan por los conocimientos de la industria germana. ¿Quién dominará en el futuro el mercado de los nuevos autos?
Según
la marca alemana, la mayoría de los usuarios que han reservado un
Porsche Taycan provienen de la marca Tesla, y ya hace semanas que se
comprometió toda la producción del primer año del nuevo sedán eléctrico
alemán, que debería ser presentado este año.
¿Estos datos demuestran que al fin ha llegado un verdadero rival para Tesla?.
Por el momento no, ya que la percepción que sigue disfrutando la marca
en el mercado está fuertemente influenciada por los cientos o miles de
usuarios que gastan denodados esfuerzos en transmitir una imagen
positiva de los distintos modelos de Tesla, para poder atraer clientes
al programa de referidos, independientemente del resultado que les haya
dado el modelo.
Lo que está claro es que el futuro de la movilidad es el coche eléctrico, y es ahí donde las marcas automovilísticas se juegan su cuota de mercado.
Agustín Laje (Argentina, 1989) no habla por hablar. Es el azote de la izquierda más progre. Su discurso pone en jaque los postulados de las feministas, los pro-abortistas y de los defensores de la ideología de género.
Politólogo y escritor, Laje, a sus 29 años, se ha convertido en uno de los oradores más activos de América Latina. Gran defensor de la vida y de la familia.
Su obra ‘El libro negro de la Nueva Izquierda’, escrita al
alimón con Nicolás Márquez, ya va por su duodécima edición impresa en
Argentina. En ella desmantela la máscara de quienes se consideran
adalides de la libertad, lo que le ha colocado en el disparadero de las
críticas de la izquierda feminista más radical.
Lo ha comprobado en sus propias carnes al ver cómo le amenazan de
muerte desde las redes sociales y ha cancelado varias de sus
conferencias en universidades por la presión de algunos estudiantes.
El pasado 8 de julio, HazteOir.org denunció el adoctrinamiento que
sufren los niños catalanes en sus escuelas por parte del
independentismo, en la 41 sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra. Intervienen con su testimonio Ángel Escolano, presidente de Convivencia Cívica Catalana, y Francisco Oya, miembro de Profesores por el Bilingüismo.
El adoctrinamiento en las escuelas de Cataluña ha
llegado a tales niveles que hasta se agrede a niños por pintar la
bandera de España en las escuelas. ¡Lo que faltaba!
El separatismo ha tenido un campo de abono durante
más de 40 años con el que ha moldeado a su antojo, y sin que ningún
gobierno central se lo impidiera, a generaciones enteras de catalanes
que siguen creyendo las mentiras sobre la historia y la economía de la
región y del resto del país.
Pero esta maquinaria de propaganda no hubiera sido
posible tan solo con la educación y la política; el tercer pilar son los
medios de comunicación (TV3, Rac1, CatalunyaRadio…) al servicio del
régimen al ser bañados año tras año con dinero público de todos los
españoles.
HazteOir.org irá a la sede de las Naciones Unidas
en Ginebra para denunciar lo que ocurre en Cataluña con testimonios de
primera mano. Pide al Consejo de Derechos Humanos de la ONU que frene el
adoctrinamiento separatista en las escuelas catalanas y que los haga
cumplir junto a las libertades más básicas en la comunidad.
A Ginebra nos acompañarán Ángel Escolano, presidente
de Convivencia Cívica Catalana, y Francisco Oya, miembro de Profesores
por el Bilingüismo. Ambos contarán hasta qué punto se está manipulando
la verdad, hasta dónde llega el acoso al que disiente del pensamiento
único separatista y cómo se están violando sistemáticamente los Derechos
Humanos que tanto dicen defender en pro de la independencia de
Cataluña.
Nunca hasta ahora se habrá hablado tan claro en la
ONU sobre lo que está acontenciendo en Cataluña. Ni siquiera el gobierno
español, ya sea del PP o del PSOE, se ha atrevido a llegar tan lejos a
pesar del constante cabildeo de los separatistas en este organismo
internacional. Durante años, la soberanía de todos los españoles se ha
vendido a estos grupos y ya es hora de empezar a llamar las cosas por su
nombre.
"¡Qué m... de país!" es un programa de análisis filosófico que aborda
algunas de las problemáticas históricas que dan forma a nuestro
presente: España como sociedad política en crisis, ¿cómo, por qué y en
beneficio de qué o de quiénes?
Gustavo Bueno señala que el concepto de centro, siendo
geométricamente muy preciso es políticamente muy borroso. La situación
pura, geométrica, de la que parte el concepto no se hace compatible con
las denominaciones políticas conocidas. Creemos haber entendido, dentro
de una argumentación cruzada y larga, que la incongruencia del concepto
de centro se derivaría de considerar la posibilidad de un lugar «justo
medio» entre dos polos opuestos dotadas de esencia metafísica no
cambiante.
El centro político no metafísico, por tanto, en sentido dinámico,
vendrá dado por aquellos fenómenos políticos que pragmáticamente
delimiten un programa de objetivos que forzosamente deberá ser tomado o
de la izquierda o de la derecha de cada tiempo. La posibilidad de la
mezcla es prueba fehaciente, entonces, de que se trata no de una
realidad bipolar pura sino de un continuo estratégico vivo con capacidad
de ecualizarse. Web de la autora y apoyo al canal aquí
Videoconferencia semanal del Instituto Schiller con Helga Zepp-LaRouche.
Helga Zepp LaRouche dijo en su videoconferencia del 1º de julio que
la reunión entre el mandatario norcoreano Kim Jong-un, y el Presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, en la Zona desmilitarizada de Corea
(DMZ en sus siglas en inglés), “revivió el ‘espíritu de Singapur’”, y
demostró el potencial que existe cuando Presidentes de las naciones
prominentes actúan conjuntamente. La reunión, que siguió a las pláticas
que se llevaron a cabo al margen de la Cumbre del G20 entre Donald
Trump, Vladimir Putin, Xi Jinping, Shinzo Abe, y Moon Jae-in, recupera
la idea de la formulación de políticas al nivel de los Presidentes. Para
organizar la reunión, parece que Trump flanqueó a los halcones
neoconservadores de su gobierno que siguen la orientación británica, y
dada la ridícula reacción hostil de los demócratas, parece que a ellos
también los flanqueó.
Y aunque la Cumbre del G20 no abordó la crisis financiera y económica
que se viene acumulando --no está diseñada para hacer esto, dijo
Zepp-LaRouche-- el más reciente informe del Banco de Pagos
Internacionales (BPI) sobre la amenaza de la deuda, en especial de la
deuda corporativa, y los efectos que los impagos a esa deuda tendrán en
los bancos, muestra la necesidad urgente de implementar las Cuatro Leyes
de Lyndon LaRouche, para detener el peligro de una desintegración. Las
señales positivas de la reunión entre Trump y Xi Jinping, señalan la
importancia de que se adopte el acuerdo propuesto por LaRouche entre las
Cuatro Potencias (EU, Rusia, China e India) para establecer un nuevo
sistema financiero.
Helga Zepp-LaRouche hace un llamado a los estadounidenses para que
aprovechen la celebración del 4 de julio para reflexionar sobre la
importancia de restaurar el espíritu de la república de Estados Unidos,
que fue creada en oposición al imperio británico.
Presentación del libro "La justicia en el Estado de partidos" de la Editorial MCRC, en el centro riojano de Madrid acontecida el día 17 de junio. Con la
intervención del autor Pedro Manuel González, de Dalmacio Negro Pavón, autor del prólogo, y de Pedro
López Arriba, presidente del centro riojano, el cual presentó el acto.
La Justicia en el Estado de Partidos obedece a un encargo de Antonio García-Trevijano,
para que el autor, prolífico columnista del Diario Español de la
República Constitucional, sistematizara los artículos que desde su
fundación había publicado en ese medio.
Presentar una simple
sucesión de escritos no satisfizo al instigador de esta obra, que
desgraciadamente no puede contemplarla finalmente impresa. Por eso
espoleó a su amigo y colaborador – en lo político, intelectual y
profesional – para que novelara el relato. El resultado lo tiene ahora
el lector entre sus manos.
Esta ilación de hechos que conciernen
al sometimiento del orbe judicial a la política comienza en la
Transición española y acaba con la etapa ministerial de Ruiz- Gallardón.
Renunciar a la actualidad de los casos y cosas que aborda tiene una
doble ventaja: por un lado, la perspectiva que ofrece el tiempo para la
justa valoración de su trascendencia y, por otro, detenerse antes de la
llegada de un asunto judicial tan importante como es la sedición –
cuanto menos – separatista catalana, que eclipsaría por menor cualquier
fenómeno procesal dando para un libro por sí solo.
El libro escrito por Pedro Manuel González, abogado en ejercicio,
cofundador del Movimiento de Ciudadanos hacia la República
Constitucional (MCRC) y columnista habitual del Diario Español de la
República Constitucional, puede adquirirse en https://www.diariorc.com/tienda/y próximamente estará disponible en las principales librerías de España.
La historiadora y escritora María Elvira Roca es entrevistada con motivo de los cursos de verano que se van a impartir en Málaga del 17 al 19 de Julio con el título de "Geopolítica y Leyenda Negra" y que ella personalmente dirige.
Las relaciones internacionales se basan, como explicó Raymond Aron, en
que las unidades políticas se esfuerzan por imponer su voluntad las unas
a las otras, en equilibrios y desequilibrios de fuerzas que determinan
la condición de Estados subordinantes o Estados subordinados.
Durante la
Edad Moderna se produce un cambio radical en el centro de gravedad del
poder hegemónico en Occidente, que pasa de estar en el eje Sur al eje
Norte. El giro al Norte tiene una relación directa con la Leyenda Negra.
Nuestro curso intentará explicar cómo se produce este cambio más allá
del relato histórico oficial creado por los nuevos poderes (no
católicos, no hispanos) hegemónicos de Occidente. Al mismo tiempo
indagaremos en la relación entre la Leyenda Negra y el fenómeno de la
subordinación cultural, tal y como lo definió Hans Morgenthau, esto es,
la interiorización de la propia inferioridad. En definitiva, nuestro
propósito es mejorar la comprensión del alumno sobre el actual panorama
geopolítico desde una perspectiva española e hispana y su influencia en
una comunidad cultural de más de 500 millones de personas, con una
perspectiva, no hacia el pasado, sino hacia el futuro.
Información e inscripción de los cursos de verano de la Universidad de Málaga aquí
Albert Boadella Oncins (Barcelona, 1943) es un actor y dramaturgo
español, director hasta 2012 de la compañía de teatro independiente Els
Joglars. Además es un activo autor de teatro español, especialmente
catalán. Se opone de forma beligerante a la deriva catalanista que se
inició con el PSC a raíz del Pacto del Tinell y fue uno de los
intelectuales promotores de la plataforma Ciutadans de Catalunya.
Boadella da nombres y apellidos de los causantes de la fractura social
apreciable en Cataluña: los nacionalistas, empezando por Jordi Pujol y
sus respectivos gobiernos, cuyo mensaje influyó notablemente en otras
formaciones, en particular sobre el PSC. Boadella desenmascara el discurso con el que el nacionalismo catalán ha captado voluntades, no sólo en Cataluña cabe añadir. Asimismo, añade otro argumento fundamental para entender lo que
actualmente acontece: la adulteración (como sinónimo de falsificación)
de la historia por ese nacionalismo catalán tan excluyente como
liberticida, lo que le ha llevado a crear artificialmente un enemigo
(España) al que responsabiliza de las penurias que acosan a Cataluña. Albert Boadella se centra en los nacionalistas y en el desastre que han
perpetrado con sus tres grandes armas: la lengua, la educación y los
medios.
"Lo que ha ocurrido en Cataluña es estos últimos tiempos es el resultado
de un proceso matemático de adoctrinamiento a la ciudadanía y que
obedece a una estructura perfectamente montada en 1981,
con los inicios
de Jordi Pujol. Esa estructura actuó sobre educación, los medios y la
sociedad civil. La intervención total con un propósito: presentar a
España como enemigo de la evolución de Cataluña."
Ya tenemos el capítulo de las derechas, tetralogía que nos presenta Paloma Pájaro que incluye: izquierda, derecha, extrema izquierda y extrema derecha. Apoya su canal para colaborar a la creación de más contenidos aquí.
Fases en la transformación del concepto positivo de derecha política en el concepto mítico de derecha.
El proceso de mitificación de la derecha (en gran medida, una
invención de las izquierdas) permite, mejor aún, obliga, a distinguir
tres fases en la evolución de la idea de derecha:
A. Una primera fase que engloba el periodo de constitución de las
acepciones positivas del término derecha, en sentido antropológico (en
el que están implicados los conceptos anatómicos y topográficos de la
mano derecha y de la mano izquierda).
Esta fase positiva se extendería desde los primeros usos políticos
del término derecha (en la Asamblea Constituyente francesa de 1789, y
acaso, según algunos investigadores, en el Parlamento inglés, un siglo
anterior) y abarcaría la totalidad del siglo XIX y primeros actos del
siglo XX, hasta la Primera Guerra Mundial. El gran peligro que acecha a
quienes utilizan los términos derecha e izquierda de esta primera fase
es atribuir anacrónicamente a estos términos los valores que alcanzan en
su segunda fase (como es el caso de David Caute, en su libro ya antes
citado, cuando distribuye a los diputados de la Constituyente francesa
en tres grupos: la derecha, el centro y la izquierda).
B. Una segunda fase en la cual los conceptos positivos de derecha (y
de izquierda) comienzan a reinterpretarse, sobre todo en los países de
tradición católica (Francia, España, Italia) en un sentido
metafísico-mítico. Esta segunda fase comenzaría en los actos de la
Primera Guerra Mundial, en la España de la II República, y culminaría en
los actos de la Segunda Guerra Mundial y de la guerra fría.
C. Una tercera fase en la que coexisten confusamente las acepciones
positivas y míticas; confusamente, debido en gran medida a que el mismo
concepto de derecha, por haber alcanzado una interpretación no
teológica, suele ser entendido como concepto positivo y aun científico
(en el sentido, por ejemplo, del socialismo científico de Engels), aun
cuando requiere ser considerado, al menos desde una perspectiva
materialista, como una idea metafísica-secularizada (no teológica), pero
no positiva.
"La derecha muta en el tiempo según su modo de combatir a la izquierda." Paloma Pájaro
La asociación ADICAE ha valorado en una rueda de prensa celebrada en Madrid la entrada en vigor de la ley de Crédito Inmobiliario.
Este jueves 13 de junio, el presidente de ADICAE, Manuel Pardos y miembros de
los equipos jurídicos y técnicos de la asociación, ofrecen una rueda
de prensa donde explican las novedades de la Ley de Contratos de
Crédito Inmobiliario y presentan un observatorio de las nuevas
hipotecas para frenar los abusos y fraudes.
ADICAE, consciente de la importancia que tiene la nueva normativa que entra en vigor el próximo domingo, lanza un ‘observatorio de las nuevas hipotecas’
para que los consumidores que vayan a contratar una hipoteca estén
alerta, se aseguren de entender bien las condiciones del préstamo y sus
derechos, y al mismo tiempo las obligaciones que tiene el banco. Ante la incertidumbre de esta nueva ley, que ha dejado muchos aspectos en terreno de nadie, y las maniobras que prepara la banca,
ADICAE pretende resolver todos los puntos controvertidos de la
normativa: los gastos, la publicidad, la transparencia en la
contratación o las comisiones y ventas combinadas que se permiten entre
otros. La asociación quiere aclarar en definitiva todo lo que el consumidor
debe tener en cuenta para contratar una hipoteca en una ley que no ha
dejado contentos ni a la banca ni a los consumidores. ¿A quién beneficia
más? ¿Qué merece la pena contratar una hipoteca antes o después de la
entrada en vigor? Las respuestas a estas preguntas y el detalle
de las iniciativas que pondrá en marcha ADICAE será expuesto en la rueda
de prensa junto a la composición, objetivos y primeros pasos del Observatorio de las nuevas hipotecas. Web de la asociación de usuarios de bancos, cajas y seguros (ADICAE)
Primer capítulo de una tetralogía sobre el origen y las diferentes generaciones de la izquierda y la derecha desde el materialismo filosófico. En este episodio titulado "!Qué m... de izquierdas!, la creadora del canal, Paloma Pájaro se propone criticar la idea pánfila de la izquierda política como una unidad armónica, basándose en operaciones de clasificación, esto es, operaciones de discriminación, distinción y comparación. (Apoya el canal aquí)
La Idea de Nación política constituye la gran novedad de la doctrina política moderna. La
Asamblea francesa de 1789 creó, como entidad característica, la Idea de
Nación política, encarnada por primera vez en la Nación francesa
republicana. La Idea de Nación política no podría entenderse como una
mera transformación “natural”, incluso pacífica, de la nación biológica, étnica o histórica
[727], sino como un resultado de la violenta y sangrienta agitación que
se produjo en la transición del Antiguo Régimen (caracterizado por la
alianza del Trono y del Altar) al Nuevo Régimen. En el curso de esta
transformación, iniciada en la Revolución francesa, habrían madurado los
principios de racionalización de la sociedad política del
Antiguo Régimen, racionalización cuyo parentesco con el racionalismo de
los científicos coetáneos (matemáticos, físicos, citólogos…)
establecemos desde el concepto de holización (que es un tipo de racionalización que tiene que ver con la descomposición “atómica”, más que con la “anatómica”). Proyectos de racionalización que
habrían culminado en la constitución de una nueva Idea de Nación
política como sociedad compuesta por hombres y por ciudadanos,
en quienes, desde entonces, descansará la soberanía política. La Nación
política fue el resultado más profundo del proceso dialéctico de racionalización política
que jamás hasta entonces había podido ser alcanzado. La transformación
del Estado del Antiguo Régimen en el Estado-Nación fue la obra
característica de la izquierda de primera y segunda generación.
Presentación del libro de Jesús Laínz "España contra Cataluña, historia de un fraude" el día 22 de abril de 2014 en el salón de actos de la Fundación Gustavo Bueno de Oviedo.
España contra Cataluña, historia de un fraude
No había pasado una semana de la derrota de Cavite cuando La Veu de Catalunya afirmó que los catalanes «estamos clavados a una barca que hace agua; si queremos salvarnos hemos de aflojar las ataduras».
Un
siglo largo después, Oriol Pujol, ante el congreso de su partido de
marzo de 2012, agradeció a su padre y a Artur Mas que hubieran enseñado a
los catalanes «cómo superar los escollos y huir de estas aguas podridas
que nos ahogan».
Entre ambas metáforas náuticas ha transcurrido un
siglo de ingeniería ideológica destinada a convencer a los catalanes de
que España es la eterna enemiga de Cataluña, de que todos los males
vienen de ella y de que el único camino hacia la felicidad y la
prosperidad es el de la independencia.
La culpa exclusiva de la
España castellana por el desastre del 98, la condena de todo el pasado
de España, la inferioridad racial de los españoles, la manipulación de
la historia, la utilización de la lengua como arma política, la
agitación del odio, la complicidad de la izquierda, la parálisis de la
derecha y el recurso final al «España nos roba» son los temas
principales de este trepidante repaso, tan riguroso como mordaz, por el
problema más grave con el que se enfrenta la España del siglo XXI.
Entrevista al periodista y escritor David Jiménez que nos lo contará todo sobre su
último libro: "El Director" de la editorial Libros del K.O.
David Jiménez se curtió cubriendo guerras, desastres y revoluciones durante casi dos décadas antes de ser nombrado director de El Mundo.
Lo que parecía un reto ilusionante —dirigir el diario en el que entró
como becario a los 23 años— se transformó en una batalla por la defensa
de la independencia del periódico frente a un establishment político y económico decidido a controlarlo.
Jiménez ofrece un relato único sobre cómo respira la vida en una
redacción —sus personajes, rivalidades, traumas y éxitos—, cómo funciona
el juego de favores entre los medios y el poder y qué precio pagan
quienes se niegan a participar en él. Presidentes, reyes, ministros,
banqueros, capos del dinero, comisarios y periodistas protagonizan esta
crónica sobre los secretos inconfesables del periodismo y los hilos que
gobiernan España.
El Director es, además, un retrato
íntimo de las encrucijadas éticas, las relaciones personales, las
amistades y deslealtades que se viven cuando se ocupa el despacho de uno
de los grandes diarios del país.
La prensa prometió contarte la verdad. David Jiménez te cuenta la verdad sobre la prensa.
Jesús Huerta de Soto analiza la deriva económica de la Unión Europea en
el XII Congreso de Economía Austriaca celebrado el 14 de mayo en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.
Este es un pensamiento incómodo
para el Banco Central Europeo cuando intenta elevar las tasas de interés
desde sus mínimos históricos: la zona del euro se parece mucho a Japón,
donde las tasas llegaron a cero hace 20 años y nunca consiguieron
repuntar sensiblemente, según el análisis de Bloomberg Economics.
Aunque
el BCE finalmente introdujo un gran estímulo monetario, un período de
profunda austeridad retrasó la recuperación de la crisis de la deuda
soberana en 2010 y dejó a la economía por debajo de su capacidad. Aunque
se ha superado la crisis, las ganancias de productividad limitadas, la
disminución de la población en edad laboral y el espacio recorrido
avanzado para ponerse al día en la revolución tecnológica complican los
problemas.
La rentabilidad de la banca en la Eurozona se ha desplomado en los
últimos doce años. Los bajos tipos de interés han diezmado el margen de
intermediación financiera, lastrando el beneficio de la banca y poniendo
en duda el crecimiento del crédito. A esto hay que sumarle la
penalización del -0,4% (uno de los tres tipos clave del BCE) que los
bancos pagan por el exceso de liquidez que almacenan en el banco
central. Todo ello está haciendo que la banca de la zona euro se parezca
cada vez más a la de Japón y esto a su vez japonice la economía.
También podría verse al revés, que la 'japonización' de la economía esté
contagiando a la política monetaria y a la banca.
David Folkerts-Landau, economista jefe de Deutsche Bank, cree que la
banca de Europa y de la Eurozona, en particular, están cerca de sufrir
una enfermedad similar a la que padece el sector en Japón, "donde los
bancos forcejean con la rentabilidad y la economía real sufre como
resultado de lo anterior". (Fuente: el economista)
Más información:artículos en español de Jesús Huerta de Soto
"¡Qué m... de país!" es un programa de análisis filosófico que aborda
algunas de las problemáticas históricas que dan forma a nuestro
presente: España como sociedad política en crisis, ¿cómo, por qué y en
beneficio de qué o de quiénes?. Este video pertenece al canal Fortunata y Jacinta,cuya creadora es Paloma Pájaro. Puedes visitar su web o apoyar su canal aquí.
España de las Autonomías / España federal
El proyecto de transformación de la España de las Autonomías en un
Estado federal (no en una mera confederación de Estados) está pensado,
acaso estratégicamente, como un cauce capaz de canalizar los impulsos
“soberanistas” de las “nacionalidades históricas” (y las que se
equiparen a ellas) que habían sido atajados (¿acaso no más bien
fomentados?) por la Constitución de 1978 y, al mismo tiempo, para
mantener la unidad de España como sujeto de Derecho Internacional
Público. Pero, como hemos dicho, un Estado soberano no es compatible con los Estados soberanos dados “dentro del Estado”; los Estados federales no son propiamente Estados: designan a otras entidades políticas que podrían ser denominadas, acaso con mayor propiedad, themas, al modo bizantino, o satrapías, o virreinatos o, simplemente, “miembros” del Estado “federal”.
La idea que muchos “federalistas” se hacen del Estado federal es
antes una idea sociológica (que tiene que ver con el concepto de la
“sociedad segmentaria” de Durkheim) que una idea política. La
Constitución española de 1978 da pie, en efecto, para ver a España como
una “sociedad segmentaria”, en la medida en que se subrayen los procesos
de “fractalización”, según los cuales el Gobierno, Parlamento, y
Tribunales Judiciales Centrales (sin contar con otras docenas y docenas
de instituciones) se reproducen en los Gobiernos, Parlamentos y
Tribunales Autonómicos (con sus docenas de instituciones también
fractalizadas), que, a su vez, se reproducen de algún modo a escala
municipal. Pero la unidad política de una sociedad segmentaria genuina
es, en el límite, mínima, porque es de tipo distributivo-isológico, más que de tipo atributivo-sinalógico.
Ahora bien: la unidad política de un Estado federal es incompatible
con la estructura de una sociedad segmentaria concreta o estricta,
sencillamente porque las competencias e instituciones políticas y
económicas propias del Estado (el Parlamento general, el Gobierno
central, el Tribunal Supremo, y otras muchas instituciones,
principalmente, el funcionariado, la Seguridad Social, el Ejército, o el
Ministerio de Cultura Nacional) no pueden ser reproducidas
segmentariamente sin destruir la unidad del Estado mismo. Lo que “se
reproduce” en el llamado Estado federal no es tanto el Estado, sino un
sistema de instituciones políticas, culturales, etc., propias de una
sociedad segmentaria, pero que solo pueden subsistir en la sociedad
política, no de un modo económicamente sostenible (salvo apoyos ad hoc
de terceras potencias), sino de modo abstracto (como subsisten los
precursores de los cloroplastos en la célula). Por ello, aun cuando el
Estado federal (sobre todo si se establece desde el principio de la
“simetría” de las relaciones entre sus partes formales) no ponga a
España en peligro de “balcanización” tampoco satisfará la voluntad
“soberanista” de algunos partidos políticos nacionalistas radicales.
No debe perderse de vista que los proyectos de un Estado federativo
español, están promovidos en función de la eventual “balcanización” de
España. Por parte de algunos (de la mayoría, sin duda), el proyecto
federal está concebido como la mejor forma de salir al paso de “la
balcanización”; pero, por parte otros, el proyecto será aprovechado como
un “paso adelante” hacia la secesión, porque parecerá, en principio,
que es más fácil saltar de la condición de Estado federado a la
condición de Estado libre asociado y, ulteriormente, a la condición de
Estado libre no asociado (a España), que pasar de la condición de
Comunidad Autónoma a la de “Estado libre autodeterminado”. Esta
contradicción derivaba de la incompatibilidad entre las corrientes
opuestas, cuya confluencia determinó las intensas confrontaciones de los
parlamentarios que redactaron la Constitución de 1978.
NOTA:El texto anterior pertenece al diccionario de materialismo filosóficotal y como se entiende
el sistema filosófico que Gustavo Bueno (1924-2016) fue desarrollando de forma sistemática, sobre todo a partir de la publicación, en 1972, deEnsayos materialistas.
