La traición del PSOE a la ruptura democrática

Don Antonio García-Trevijano analiza en directo desde los estudios de Somosaguas la crisis interna del PSOE respondiendo en una segunda parte a las preguntas que le hacen desde la plataforma Periscope. Presenta Helena Bazán.

"Como Casio arengando a Bruto, Felipe González llamó a las armas a sus huestes desde el micrófono de la SER. En menos de diez horas, las navajas cachicuernas del PSOE chorreaban con la sangre del jefe. Se acabó Pedro Sánchez. Nada importa que éste se tape las heridas por las que se le escapa la vida política. Consummatum est. Da igual que se encierre en el despacho de la Secretaría General, ya no lo ocupa aunque se allí siente. Pedro Sánchez puede estar, pero ya no puede ser. Ha sido deslegitimado y su caída es inevitable." (Artículo completo: "La deslegitimación en el PSOE: estar no es ser" aquí)

El enemigo número uno de la libertad política y la democracia en España, el que impidió la posibilidad de que hubiera una ruptura democrática del régimen de Franco se llama PSOE, por eso los repúblicos y las personas que amamos la libertad y la democracia nos alegramos de que el PSOE este acabado.

Infórmate y asóciate al MCRC

Bayer y Monsanto, del laboratorio a la mesa

La adquisición de la polémica multinacional Monsanto por Bayer supone la creación de un gigante empresarial a cuya sombra se desenvuelve la vida cotidiana de millones de personas. ¿Qué motivos hay tras una operación de semejante envergadura? ¿Cómo actuará esta nueva pieza en el tablero económico mundial? ¿De qué forma influirá en nuestro día a día?
 En esta edición de 'El Zoom', Javier Rodríguez Carrasco analiza, ayudado por expertos, la letra pequeña de este ‘matrimonio de conveniencia’.

Bayer y Monsanto se unieron entre 1954 y 1967 una empresa conjunta (joint venture) llamada Mobay Chemical Corporation, que proveyó al Departamento de Defensa de los Estados Unidos de uno de los químicos fundamentales para la generación del agente naranja utilizado durante la guerra de Vietnam como parte de la Guerra Química. Su droga anticolesterol Lipobay causó la muerte de un centenar de personas en Argentina.
El uso del Agente Naranja tuvo como consecuencia –según la Cruz Roja de Vietnam– un millón de personas discapacitadas o con problemas de salud y 400.000 muertos. Sin embargo, el nombre de Bayer no quedó asociado a este hecho como sí lo ha hecho Monsanto.

El acuerdo se deberá cerrar para finales de 2017 y si por cualquier motivo fracasa, Bayer indemnizaría a Monsanto por 2 000 millones de dólares. Para el convenio, la enorme compañía alemana hará una ampliación de capital y contratará un crédito puente de 57 000 millones de dólares de los bancos Merrill Lynch, Credit Suisse, Goldman Sachs, HSBC y JP Morgan. La adquisición de Monsanto convertirá también a Bayer en el mayor productor de semillas y pesticidas del mundo. (Leer más)

Trevijano: "El inevitable fraude electoral"

El día 26 de septiembre de 2016 ha tenido lugar la conferencia de Don Antonio García-Trevijano titulada "El inevitable fraude electoral" en el Palacio de los duques de Medina Sidonia. La presentación ha corrido a cargo de Liliane Dahlmann, duquesa viuda de Medina Sidonia, y José Luis Escañuela, presidente del Ateneo Republicano de Andalucía.

 
El acto servirá de llamada a la acción con la vista puesta a las predecibles terceras votaciones que se avecinan. La acción propuesta, con la premisa de la abstención activa, es la de romper el sobre con el voto delante de la mesa, para así manifestar de una forma más visible el rechazo hacia este sistema de votaciones en el que los españoles no tenemos representación política.

Más información: MCRC

La gran mentira del 78

El franquismo no es una dictadura que finaliza con el dictador, sino una estructura de poder específica que integra a la nueva monarquía. El propio sistema electoral es profundamente antidemocrático ni tampoco hay democracia interna en los partidos. No se ha producido una ruptura democrática y el correspondiente saneamiento del Estado. Ahora tenemos todos los problemas de un Estado del bienestar en retroceso con la rémora añadida de la pervivencia franquista. Tenemos ese plus de miseria política. El funcionamiento de este sistema actual viene de los enjuagues de la Transición donde todo se fraguó para que dos partidos mandaran con un sistema electoral antidemocrático y con una absoluta falta de control. 

 La Transición es un período complejo de nuestra historia reciente. Contada desde diferentes puntos de vista por historiadores, novelista, series de televisión y documentales, ha primado, a la hora de describirla, el lado anecdótico, la influencia directa de los personajes políticos y la madurez del pueblo español que supo entender el cambio de régimen sin enfrentamientos ni mayores convulsiones sociales. Ahora que tanto se cuestiona el proceso, este libro aporta otra mirada, diferente y crítica, que destaca la infl uencia extranjera, el papel de la CIA, las FF. AA., el verdadero papel de Suárez y del Rey, así como la labor, en la sombra, de otros protagonistas. Es posible que la sociedad, acostumbrada a medias verdades, desee ya saber que la Transición NO fue, en realidad, como se cuenta.

"Cualquier movimiento que pretenda regenerar la democracia pasa por refundar o revisar los acuerdos o medidas de la Transición. La Transición es un gran fraude. Es el cimiento de la podredumbre que tenemos ahora." (entrevista completa a Alfredo Grimaldos)

Acerca de 'el derecho a decidir'

Publicado el 13 nov. 2014

D.Antonio Garcia-Trevijano conversa con D.Dalmacio Negro sobre el derecho a decidir de Cataluña. Trevijano como experto jurista y Dalmacio como eminencia en Historia y Filosofia abordan en profundidad el asunto del nacionalismo catalán. Analizando que es derecho y que es decidible, asi como los hechos determinantes sobre todo lo relativo a la fallida consulta para el dia 9.

 Ni el Gobierno, ni los partidos políticos, ni la Corona se han enterado todavía de lo que está en juego. No existe ni un solo antecedente en la historia de los acontecimientos mundiales, como tampoco en la historia de las ideas políticas, que justifique el derecho de autodeterminación o el derecho a decidir dentro de un estado histórico como el español, que encontró su unidad nacional antes de la Revolución francesa. Un acontecimiento capital para entender la razón última y única que justificó el derecho de autodeterminación de los pueblos que no habían realizado la identificación entre nación y estado. Para Marx y todos los grandes pensadores políticos, el derecho de autodeterminación sería absurdo en naciones como Inglaterra, España, Portugal y Francia que habían adquirido conciencia de su unidad nacional antes de tan grandioso acontecimiento revolucionario. (Leer artículo completo)      

                            

 Fuente: Díario español de la república constitucional

Catástrofe neoliberal

Las ideas de economía liberal parecen predominar el mundo moderno después de que hace casi siglo y medio el modelo provocara la primera crisis económica mundial. Tras décadas de grandes avances sociales impulsados con la creación del estado del bienestar, repasamos el origen de su actual declive. Desde los años 70 con los primeros experimentos liberales en dictaduras de América Latina, pasando por una versión más moderada en occidente; en ambos casos las consecuencias no parecen menos desastrosas que antaño. 



La ortodoxia neoliberal, en los años 80 y 90 disfrutó el poder hegemónico en América Latina y dirigía el FMI y las políticas de EEUU. Como hoy en Europa las víctimas fueron las familias y personas corrientes. Grecia, Italia, España y Portugal, han sido los países donde se han reducido sueldos, salarios y pensiones, millones de personas han quedado sin trabajo, perdieron sus casas y ahora están sin recursos y altamente endeudadas.

Durante años, han circulado rumores de que las instituciones financieras internacionales habían coqueteado con el arte de las pseudocrisis, por emplear la afirmación de Willianson, con el fin de plegar la voluntad de los países a la suya, pero siempre había sido díficil demostrar. El testimonio más extenso al respecto fue el proporcionado por Davinson Budhoo, un empleado del FMI convertido en denunciante interno y que acusó a la organización de amañar las cuentas con la intención de condenar la economía de los países pobres que no querían dar su brazo a torcer.

Budhoo inició su carta así: "Hoy he dimitido como miembro del personal del FMI tras más de 12 años, y tras mil días de labores oficiales del Fondo sobre el terreno, pregonando su medicina y su saco de trucos y ardiles a gobiernos y pueblos de Ámerica Latina, el Caribe y África. Para mí esta dimisión es una liberación inestimable, porque con ella he dado el primer gran paso hacia ese lugar en que algún día espero poder lavarme las manos de lo, en mi opinión, es la sangre de millones de personas pobres y hambrientas. [...] La sangre es tanta, sabe usted, que fluye en ríos. También se reseca y se endurece sobre toda mi piel; a veces tengo la sensación de que no hay suficiente jabón en el mundo que me pueda limpiar de las cosas que hice en su nombre".

La ley de hierro

Coloquio con Don Dalmacio Negro acerca de su libro "La ley de hierro de la oligarquía"

El catedrático Dalmacio Negro responde a estas tres preguntas:
1. ¿El Estado es bueno o malo?
2. ¿La oligarquía es un concepto peyorativo?
3. ¿Cómo son las nuevas oligarquías?
 
Dalmacio Negro piensa que el Estado no es ni bueno ni malo, porque es neutral al ser un instrumento. Pero como instrumento de poder cae siempre en manos de oligarquías. Las oligarquías hoy no son aristocráticas, en el sentido clásico del término (búsqueda del bien común), y al utilizar el Estado lo hacen para su propio beneficio. El profesor Negro opina que hay que regenerar las oligarquías a través de la cultura.

Una de las pocas leyes que verdaderamente vertebran lo político es la «ley de hierro de la oligarquía»: el poder recae siempre en manos de unos pocos, independientemente de si la forma política es monárquica, aristocrática o democrática. 

El presente ensayo, en el que se combina un interesante recorrido de la historia de la política occidental con una aguda interpretación de la realidad actual, nos ayuda a recuperar un modo realista de ver el fenómeno político, muy pegado a los hechos concretos, pero sin caer en el casi inevitable hoy en día pesimismo político.

"La ley de hierro de la oligarquía", Dalmacio Negro Pavón

Una crisis de teatro trágico

Un programa que abre fuego contra un presente que se ha convertido en un juego de suma cero, que necesita muchos perdedores para que muy pocos puedan ganarlo todo. Con Mitoa Edjang y Antonio J Mayor.



 Una visión interna junto a una perspectiva global donde se analiza una realidad en la que casi nadie puede reconocerse y prefiere mirar hacia otro lado antes que asumir que está siendo cómplice y parte de un teatro tan demoledor como nocivo.
Cuando no se tiene un norte al que ir, todos los vientos son desfavorables. Bienvenidos a una realidad diseñada para ser creída mientras va quedando cada vez menos presente y nada a futuro.

 El proyecto secreto del Superestado Franco-Alemán.

Con nocturnidad y discreción, los Ministros de Exteriores de Francia (Jean-Marc Ayrault) y Alemania (Frank-Walter Steinmeier) han acordado bilateralmente una serie de propuestas que contradicen radicalmente el modelo de Unión Europea que nos han venido vendiendo los euroburócratas desde hace décadas. La pregunta del millón es a quién proponen esta nueva Europa, y si esta declaración de intenciones es sólo eso o más bien un anuncio en toda regla del nuevo camino que va a emprender el núcleo duro de países europeos, comenzando por el eje Franco-Alemán y sumando al Benelux y a Italia (más por su historia fundacional que por su estado económico actual, obviamente). Es significativa la discreción con la que los ministros de exteriores de Alemania y Francia, así como el resto de organismos europeos han tratado esta propuesta, curioso que prácticamente ninguno de los grandes western media se han hecho eco de esta interesantísima filtración de un informe más que oficial.

El documento de 9 páginas íntegro lo podéis leer aquí y no tiene desperdicio. (Fuente)

¿A quién beneficia la abolición del dinero?

Desde las más altas instancias del poder monetario y político se aboga por la desaparición del dinero físico, pero lejos de las razones de acabar con la evasión fiscal o el comercio en el mercado negro...etc, que serían prácticamente nulas, existen otras razones, que por desconocimiento o desinterés de la población, serían funestas para la sociedad.

Los críticos, sin embargo, advierten del peligro de que nos veamos inmersos en un mundo orwelliano donde los gobiernos puedan controlar cada compra, transacción, y movimiento económico, de cada ciudadano, e incluso anular o desahuciar su libertad económica por los motivos que ellos crean convenientes. 

Sin embargo, lejos de propaganda y manipulación de la opinión pública, los mayores beneficiarios de la desaparición del dinero físico, serían las entidades bancarias y los Estados que junto con los intereses negativos y la obligada situación de realizar todas nuestras operaciones de compra-venta a través de ellos, nos deja en una situación de indefensión antes su maniobras usureras y sabotaje económico.

Más información: Por la modernización del sistema monetario para que trabaje en favor de la sociedad y no contra ella. Dinero positivo

Desmontando a Podemos

Presentación del libro de Pentalfa "Podemos ¿Comunismo, populismo o socialfascismo?" escrito por Iván Vélez, José Manuel Rodríguez Pardo, Santiago Armesilla e Ismael Carvallo. Prólogo de Gustavo Bueno Sánchez.
La presentación tiene lugar en el Centro Riojano de Madrid donde Gabriel Albiac, Iván Vélez, Pedro Insua y Gustavo Bueno Sánchez nos contarán varios detalles del libro.


Este libro lo forman cuatro capítulos, escritos por otros tantos autores pertenecientes, por edad a la generación del recambio (la de 1976, nacidos entre 1969 y 1983), de la que también forman parte Carolina Bescansa, Luis Alegre, Pablo Iglesias, Pablo Echenique e Iñigo Errejón, adalides de Podemos (y Soraya Sáenz de Santamaría, Pedro Sánchez, Susana Díaz, Albert Rivera o Santiago Abascal, por ejemplo).

 Analiza distintos aspectos del partido político español Podemos, fundado en enero de 2014, que en mayo de ese año logró 1,2 M de votos y 5 eurodiputados, quince escaños en las elecciones andaluzas de marzo de 2015, 1,8 M de votos en las autonómicas de mayo, y más de cinco millones de votos y 69 diputados nacionales, junto con sus afluentes, el 20 de diciembre de 2015, convirtiéndose en tercera fuerza política de España.