La cobardía de la Generalitat

Señor Artur Mas:
Ayer fuimos un grupo de personas mayores, conocidos como los iaioflautas a ejercer un derecho que nos asiste, mientras ustedes no nos lo quiten, como ya nos han quitado otras tantas cosas. Queríamos ejercer el derecho a ser oídos por usted en su condición de servidor público, ya que su sueldo lo pagamos nosotros, explicarle nuestra opinión sobre la política que nos está imponiendo, y pedirle explicaciones, en tanto que funcionario público, muy bien pagado y con pocos recortes, por cierto, a lo que está obligado. No fue así, tras una larga espera, en la que la policía que debiera ser del pueblo, nos aseguró que nos recibiría alguien de su gobierno a una representación nuestra y a cambio nosotros guardábamos una distancia prudencial de nuestra casa, el Palau de la Generalitat, y que ocupa usted, nos dice el jefe de la policía que no hay nadie del gobierno. En unos minutos habían desaparecido las personas que dicen representarnos, y por lo que les pagamos un abultado salario. ¿Por qué puerta salieron, por la trasera como las ratas, por la gatera, por las alcantarillas? ¿por qué no había nadie cuando unos minutos antes estaban todos ustedes? ¿tanto miedo les damos el pueblo? ¿tanto miedo tienen a unos viejos que han dedicado su vida a trabajar para que funcionarios como usted vivan en unas condiciones que el 99% del pueblo no puede permitirse llevando una vida honrada?

No sabemos cuál es la explicación, lo que sí sabemos es que un gobernante que huye por la gatera ante una gente pacífica, honrada, que sus únicos vicios en la vida han sido el trabajo y el bienestar de los suyos, no merece otro calificativo que el de cobarde. Lo proclamé ayer ante nuestra casa, que usted ocupa, por que no me dio la oportunidad de decírselo a la cara, y lo repito hoy, por si acierta a leer estas líneas.

Ayer le queríamos decir que sí, que la gente como nosotros quiere decidir, frase a la que le ha cogido usted especial cariño, pero queremos decidir frente a una deuda impuesta que no hemos generado, y que usted y Rajoy nos quieren hacer pagar despojándonos de la sanidad, la educación, la dependencia, en definitiva del estado de bienestar que tantos sudores nos ha costado a nuestra generación y las anteriores.

 -Queremos decidir ante los desahucios de los más necesitados frente a unos bancos voraces que les privan de ese derecho a la vivienda, con la complicidad de los políticos que lejos de legislar ante esos abusos, encubren y rescatan a los defraudadores, corruptos y delincuentes.
-Queremos decidir sobre el derecho del pueblo catalán a tener garantizadas una sanidad pública y de calidad, unas condiciones de trabajo dignas, con un salario digno y unos derechos laborales que no tengan nada que ver con la esclavitud a la quieren someter a los jóvenes con las reformas laborales impuestas por los diferentes gobiernos, entre los que el de ustedes tiene mucha responsabilidad.

-Queremos decidir ante la impunidad con que evaden la justicia los banqueros, y políticos implicados en casos de fraude, corrupción, estafa, abuso de poder,… mientras el 99% de ciudadanos somos multados o encarcelados por opinar, manifestarnos, o denunciar corruptelas como les ha ocurrido a la gente de cafeambllet. Por cierto, no han sido tan rápidos ni efectivos con el caso Millet o el de las ITV.
-Queremos decidir qué tipo de democracia queremos, cuando vemos que la que ustedes defienden no nos sirve porque el pueblo una vez depositado el voto es olvidado durante cuatro años en los que no tiene más derechos que los de seguir pagando puntualmente sus impuestos. Una democracia en la que el estado de bienestar es sistemáticamente saquead al unísono por el gobierno central de Madrid y el de Catalunya. Sigue...

 Fuente: "Carta a un cobarde" de Paco González

Andalucía entera en marcha obrera

El protagonista, el Sindicato Andaluz de Trabajadores, organización que, junto a los mineros asturianos, son prácticamente los únicos que siguen levantando la bandera de la dignidad y de la resistencia obrera  contra las graves y constantes agresiones contra sus derechos y conquistas sociales por parte de la clase capitalista con la excusa de la crisis económica.
La gran estafa de la crisis mundial ha producido en Europa diferentes movimientos de resistencia contra la barbarie capitalista en paises como, Grecia, Portugal, o el mismo estado español,  especialmente en la mineria asturleonesa y entre los trabajadores y jornaleros andaluces.
Andalucia se ha convertido, siguiendo la estela de la rebeldía tradicional de esta nación, y de la mano de los sindicatos SAT y SOC (Sindicato de Obreros del Campo), en centro de atención de los indignados del mundo entero, que miran  el ejemplo combativo y coherente de los trabajadores andaluces con esperanza y solidaridad (al contrario de la desesperación y sensación de inutilidad que suelen provocar los sindicatos oficiales del sistema, en España CCOO y UGT, que sirven fabulosamente bien a los intereses de empresarios y oligarcas mientras que son complices de las agresiones contra sus supuestos representados, los trabajadores).

El siguiente documental, coproducido por el Equipo EDC y Alba TV el pasado mes de septiembre, sigue a la Marcha Obrera que recorrió Andalucia en el verano de 2012.“Andalucía en pie” utiliza material audiovisial grabado durante la Marcha a Sevilla, y entrevistas con Diego Cañamero, Juan Manuel Sánchez Gordillo, María García Bueno y Manuel Navarrete. 

 Fuente: lamanchaobrera

Testimonio de una doctora indignada

Hoy he tenido que decirle a una chica de 20 años, Venezolana, de esas que llaman “sin papeles”, aunque papeles tiene, así como cara y nombre, que tiene VIH y que en este país (o por lo menos en esta comunidad) no le van a dar tratamiento. Así de crudo.
Hace sólo un mes tuve que decirle a otra chica, brasileña, que el motivo de su ceguera, de la que todo el mundo parecía desentenderse y que en tan sólo un mes la había hecho dependiente para las actividades más básicas del día a día, era por un tumor cerebral.
Con el esquivo y grandilocuente de nombre “Decreto Ley de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud” el Gobierno, incumpliendo innumerables acuerdos internacionales y la propia Constitución, decidió sentenciar en vida a más de 153.000 personas, retirando la asistencia sanitaria a todos los inmigrantes no regularizados, con la excepción de embarazadas y niños y de la asistencia sanitaria de urgencias (eso si, cobrando).

Privar de asistencia sanitaria a dichas personas, supone privar del diagnóstico y peor aún, de tratamiento a personas con VIH, con tuberculosis, con cáncer, con enfermedades mentales.
En muchas Comunidades, seguimos esperando que el gobierno autonómico se posicione, y nos indique si se realizarán “excepciones” respecto al Decreto Ley, en patología crónicas o infecciosas. Porque estas patologías son un tanto “caprichosas” y le da por ser mortales si no se tratan.
Mientras tanto, los hay que seguimos asistiendo y diagnosticando a estas personas, eso sí, fuera de nuestro horario laboral, no vaya a pensar la Ministra Mato que no somos obedientes.
Y para aquellos que piensen que los reajustes en la sanidad sólo afectan a los extranjeros, cientos de personas, que nacieron en este País, cuyos abuelos lucharon por nuestro futuro, que han cotizado hasta que se les ha permitido trabajar, tienen que elegir entre la comida y los medicamentos, o en el mejor de los casos, elegir qué medicamentos son los mas indispensables.

Todo esto está obligando al personal sanitario a trabajar en contra de su código deontológico y de la humanidad de muchos, porque no nos engañemos, muchos de mis compañeros son ajenos a esa realidad, y siguen remitiendo al medico de cabecera o al especialista a pacientes sin preocuparse de si tienen o no acceso al sistema sanitario, o prescribiendo sin preocuparse por si el paciente puede o no pagarse la medicación.
Yo no estudié para trabajar en estas condiciones, no me formé en este sistema. Yo no quiero trabajar así. Yo no quise ser médico para esto.
Cuando te enseñan a dar malas noticias, te enseñan a conservar un mínimo de integridad y honestidad con el “pero hicimos todo lo posible”.
Ahora ni podemos decirlo ni nos dejan hacerlo.

Firmado: Paula Minguell, médico.

Otra educación

Desvinculación con la política y la economía mercantilista:  La formación no debe depender de la ideología política predominante trascendiendo al ámbito educativo.  Una responsabilidad tan fundamental no debería quedar en manos de político de turno -léase ministro Wert- con un nulo conocimiento del problema en primera persona , sino ser independiente a aspectos gubernamentales. Por otra parte no es conveniente para la formación educativa la intervención directa o indirecta, de la empresa privada en la financiación de las Universidades y en los planes de estudio, en la medida que ésta enfocará la educación a sus intereses de mercado. Por eso, mi más enérgica repulsa hacia el Plan Bolonia. La educación sin libertad, da por resultado una vida que no puede se vivida plenamente, (Alexander S. Neill).

Profundizar en fondo más que en forma: es habitual ver debates en televisión -con tertulianos que poco, o nada tienen que ver con el mundo de la enseñanza- donde el debate gira en torno al ratio de alumnos por clase o los años de estudio. Esto es importante, por supuesto, pero más lo es trabajar en grupo, a escuchar al otro, a aceptar ideas distintas aunque no esten de acuerdo, a poder resolver conflictos, a tomar decisiones en grupo y a ponerse de acuerdo.

Conocimientos para la vida real: a lo largo de nuestra carrera educativa aprendemos una serie de teorías y fórmulas de nula aplicación práctica en nuestra vida futura. Sin embargo, podemos terminar nuestra preparación académica sin saber absolutamente nada de nuestros derechos fundamentales como personas o como ciudadanos de un Estado democrático, el entramado burocrático, economía personal, cómo funcionan las entidades financieras, cómo se usan nuestros impuestos o cómo funciona el sistema sanitario o el político. Es decir, estar preparado para comprender y poder hacer frente a las situaciones cotidianas que se nos presentaran en la vida real. Todo vivir humano ocurre en conversaciones y es en ese espacio donde se crea la realidad en que vivimos, (Humberto Maturana).

 

Desarrollar capacidades: Por ejemplo, cómo tomar una decisión en base a la valoración de las distintas posibilidades, analizar situaciones con perspectiva o aumentar la capacidad de autocrítica. Para realizar esto, se debe conseguir una gran fluidez y precisión en el lenguaje, de modo que se debería enseñar cómo hablar en público, realizar una presentación o escribir en un ámbito formal. El objeto de la educación pasa por descubrir unas capacidades humanas que solamente se desarrollan desde la relación con el otro, desde el tiempo, desde el proceso, desde el hacer, desde el comunicarse.

Fomentar la creatividad: la memorización infinidad de páginas, sin apenas comprender nada no aporta conocimiento real al alumno, simplemente permite aprobar el examen sin que a la hora de demostrar lo que sabe lo pueda hacer fluidamente. Penalizar la equivocación, copiar decenas de apuntes diariamente o no permitir al alumno que cuestione las teorías que son explicadas, sólo conlleva que el alumno no desarrolle todo su potencial y acepte por obligación las enseñanzas. Eliminar la competitividad en pro de un ambiente de unión y cooperación entre alumnos que desean expresarse y aprender, permite que el estudiante despierte su interés innato por experimentar y descubrir, sin miedo ni a rechazos ni a castigos. La meta de la educación no debe ser llenar al niño con datos académicos previamente seleccionados, sino cultivar su deseo natural de aprender, (María Montessori).

Reinventar al profesor: En el nuevo perfil de profesor, encaja una persona cercana, una persona que desafíe a sus alumnos, que les haga pensar por sí mismos y no aceptar la explicación por el mero hecho de que lo dice él. Una persona que use un lenguaje sencillo, y explique conceptos de forma fácilmente entendible  por los alumnos. Para posibilitar esto, los futuros profesores deberían aprobar un examen que combinase capacidades intelectuales, comunicativas, expresivas, empáticas y creativas. El arte, la comunicación y la democracia son valores válidos para llegar a afianzar los valores humanos de los alumnos.

Todos estas claves junto a la implicación de los padres, uno de los pilares fundamentales, dentro de la educación del niño, irán transformando la educación a la vez que el pensamiento de las personas a través de una armonía y un equilibrio que forme personas equilibradas y estables emocionalmente. Seres solidarios, responsables y con valores, capaces de reflexionar y lograr los cambios necesarios en el mundo para que éste sea un lugar más justo y humano donde todos las personas vivan en armonía con ellos mismos y la naturaleza.

El robo bancario

"La mejor manera de robar un banco es ser su dueño", el título de este texto se basa en el de un libro de William Black del año 2005. Black lo eligió porque se trata de una frase literal pronunciada por un regulador bancario norteamericano. Da a entender que la estrategia del dirigente de un banco puede consistir en transferir los activos del mismo a su propio patrimonio. Y que él es quien está en mejores condiciones para hacer eso, es decir, robarlo. Una vista parcial del libro citado puede conseguirse a través de Google Books. Otros trabajos de Black pueden encontrarse también en Internet. Los diversos informes y declaraciones realizados tras la crisis de 2008 tienen especial actualidad. William K. Black es un criminólogo norteamericano especializado en delitos de cuello blanco. Es profesor en la universidad de Missouri-Kansas City. Pero no es sólo un teórico. Es sobre todo una persona que ha luchado contra el fraude empresarial y la corrupción desde sus diversos puestos en organismos reguladores y participando en numerosos procesos judiciales.

 El concepto central de la teoría de Black es el de “Control Fraud”. Es una noción que utiliza en todos sus análisis. El término “Control Fraud” se podría traducir literalmente por “fraude de control”. Esa expresión se refiere tanto al delito como a la persona que lo realiza. Es un fraude que anula la eficacia de los mecanismos de control tanto internos como externos a la empresa. Es también un fraude que se realiza desde un puesto directivo. Es, por tanto, un fraude del control y un fraude desde el control. La posición privilegiada para llevar a cabo este tipo de delitos es la que en Estados Unidos se denomina CEO (Chief Executive Officer), que se podría corresponder en España con la de consejero delegado o la de director general, según los casos.

El objetivo del "fraude del control" es el saqueo de la empresa. Se trata de trasferir los activos de la empresa a los bolsillos de quien realiza el fraude. El fraude lleva necesariamente a la quiebra de la empresa. Pues su mecanismo genera y profundiza la insolvencia de la misma. La idea de que la quiebra de la empresa sea el objetivo perseguido o, al menos, una consecuencia inevitable de la estrategia desarrollada me parece extraordinariamente interesante. Yo creía que la crisis de 2008 se había producido porque los directivos tenían incentivos para asumir riesgos excesivos para obtener grandes beneficios personales a corto plazo. El planteamiento de Black pone de manifiesto que, además de eso, los consejeros delegados podían también estar estafando a su propia empresa. De hecho, según Black el “fraude del control” ha estado presente en todas las crisis financieras habidas en Estados Unidos desde los años ochenta hasta la debacle de 2008. Es un factor central para explicar la crisis de los bancos comerciales en la era Reagan, el fenómeno de las hipotecas basura y la burbuja inmobiliaria o la diseminación de los bonos tóxicos.

Fuente: completo en PDF

Vandana Shiva: es necesario liberar el control de las semillas

La activista india Vandana Shiva, partidaria de la agricultura orgánica y la seguridad alimentaria, lanzó este lunes en Mallorca su más reciente campaña, Seed Freedom, que promueve el libre intercambio de semillas y pretende convertirse en una entidad global activa contra el monopolio de las multinacionales biotecnológicas en su diseño y comercio. Su objetivo principal es que los agricultores comercien con bancos de semillas locales, sin control de los mayoristas. Según Shiva, “sin libertad en las semillas no tenemos libertad en los alimentos”. Física y ecofeminista, visitante habitual de Mallorca, la activista india ha visitado de nuevo la isla para explicar el proyecto de Seed Freedom.



Vandana Shiva explica de forma clara y concisa el nuevo negocio de la agroindustria para ganar dinero.

A lo largo de sus campañas en India, Shiva y sus colectivos han salvado el cultivo de 3.000 variedades de arroz en peligro de extinción y 150 variedades de trigo. Según la ecologista, hasta 200.000 personas se han suicidado en dos décadas en India al no poder afrontar las deudas que habían contraído con los suministradores de simientes, abonos y pesticidas.
Vandana Shiva reivindicó en Mallorca la soberanía alimentaria de los agricultores y los consumidores contra “el proceso de privatización de las semillas”. Advirtió que la UE actúa de manera amenazante para la biodiversidad y la agricultura tradicional. Exigió especialmente la no manipulación transgénica y desarmar el monopolio y control sobre las semillas por parte de las empresas que trenzan las redes globales, que controlan la mitad de las patentes y variedades. La ecologista presentó un informe de un centenar de organizaciones internacionales en apoyo a sus tesis.

Fuente: elpais 

La deuda es ilegítima porque atenta contra la democracia

Del 7 al 14 de octubre se celebra en todo el mundo la Semana de Acción Global contra la Deuda y las Instituciones Financieras Internacionales. Esta semana de lucha fue instaurada en el Foro Social Mundial de Nairobi en 2007 para denunciar la injusticia que supone la deuda externa para los estados de la periferia y las políticas de sometimiento que han jugado en torno a ella los organismos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial.
Desde que estalló la burbuja inmobiliaria y desencadenó la crisis financiera, la deuda se ha convertido en nuestra mayor pesadilla y en la excusa perfecta para que los poderes financieros impongan las reformas ultraliberales que venían buscando desde hace tiempo para garantizar una mayor tasa de transferencia de capital de las rentas medias y bajas a las altas.
 Al igual que ocurre desde la década de los 80 con los pueblos de América Latina, África o Asia, la deuda se ha convertido en el principal arma de dominación masiva de los poderes financieros para subyugar también a las democracias europeas. Desde la firma del Tratado de Maastricht para la adopción del Euro, los tratados firmados por nuestros gobernantes, como el Pacto del Euro o el Pacto de Estabilidad Financiera otorgan cada vez más competencias monetarias, fiscales y presupuestarias a organismos no electos por la ciudadanía como la Comisión Europea o el Banco Central Europeo lo que supone una usurpación directa de soberanía. El caso más flagrante de injerencia de estos organismos en nuestra soberanía se produjo el año pasado con la vergonzosa reforma de la constitución para priorizar el pago de la deuda por encima de los derechos de las personas, sin la más mínima consulta social. Por si fuera poco, ya se está preparando un nuevo golpe a nuestra precaria democracia, mediante el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), que nos someterá a los dictámenes del Fondo Monetario Internacional y sus tristemente famosos Planes de Ajuste Estructural que arrasaron las economías de los países empobrecidos durante décadas. Este robo de soberanía popular ha dejado claro que la democracia es incompatible con el capitalismo.

Es por este motivo que decimos que la deuda es ilegítima, porque al igual que en los Estados de la periferia, ha sido inducida por los poderes financieros para someter a las poblaciones a sus intereses privados. Pero además, la mayor parte de la deuda del Estado español se ha contraído para beneficiar a una élite minoritaria y en perjuicio de la mayoría. El más claro exponente lo tenemos en el salvamento de la banca, que ya ha supuesto  más de 215.000 millones de euros para las arcas públicas, a lo que habrá que sumar los 100.000 millones del fondo de rescate que la Unión Europea ha puesto a disposición de la banca española y del cual el Estado es el último garante. De esta manera, la deuda privada se convierte en una deuda pública que debemos pagar todo/as, pero de la cual no nos hemos beneficiado, sino más bien al contrario, pues el pago de esta deuda supone una enorme detracción de recursos necesarios para garantizar derechos básicos como la sanidad, la educación, las pensiones o un salario digno. Debemos defender nuestra soberanía y decir alto y claro ¡NO DEBEMOS! ¡NO PAGAMOS!


Las actividades preparadas para esa semana en los distintas territorios pueden consultarse en la web: www.auditoriaciudadana.net , o a través de las redes sociales Facebook  http://www.facebook.com/AuditoriaCiudadanaDeuda y Twitter: @AuditCiudadana

Tiempos de latrocinio ( 1ª parte )

En estos tiempos convulsos que vivímos en el sur de Europa como en diversas regiones del mundo olvidado tan profundas e inmorales que nos impone el establisment en el poder, que ataca y chantajea directamente a clase trabajadora del mundo. A la población que se gana la vida honradamente con su trabajo y que paga sus impuestos para sostener unos servicios públicos para el bien de la comunidad. Una gente de bien, de pensamiento y acciones que quiere pensar que sus impuestos ayudan y crean un bien común que presta unos servicios públicos- sanidad, educación, asistencia social..etc-, en beneficio de la mayoría de la población.
Pero ese planteamiento socialdemócrata implantado en Europa después de la Segunda Guerra Mundial se ha visto truncado y alterado por una economía especulativa que marchaba de forma paralela al estado social y que se iba incrementando como una bola de nieve. Este estado social que marchaba con sus deficiencias e imperfecciones, más agravadas en España debido al déficit de gasto público en comparación con la UE-15, a mantenido a las masas trabajadoras dóciles y pacíficas ignorantes ante lo que se avecinaba, mientras los gobiernos de derechas y de izquierdas iban privatizando empresas públicas- las más rentables, que son las más jugosas para el negocio privado-, y despedazándolas a trozos, privatizando la parte más rentable y quedándose el estado con el deficitario.



 Esa violencia capitalista que despojaba de sus empresa públicas al Estado, las cuales generaban grandes ingresos que podían repercutir y mejorar los servicios públicos prestados a los ciudadanos fueron saqueados y la ciudadania traicionada.
De la mano de la "revolución conservadora neoliberal" de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, la cosa se puso peor para la clase trabajadora que sufrió despidos y bajadas de salario, a la vez que políticas de altos tipos de interés- que beneficiaban a los poseedores de dinero (capital financiero) en retrimento del capital del trabajo-, lo que provocó que la gente trabajadora pagara más intereses por sus préstamos, a la vez que tuviera que pedir más préstamos para compensar su reducido salario.
Esa violencia político-económica en contra de la clase trabajadora y a favor del conglomerado transnacional y del poder financiero de la banca internacional campa a sus anchas en la economía globalizada.

La deuda ilegítima

El profesor en ciencias políticas belga, Éric Toussaint lleva años estudiando la deuda y sus consecuencias, y luchando contra ella. "Una gran parte de la deuda no es legal y, por lo tanto, no es legítima pagarla". Para saber y determinar qué parte de la deuda es ilegal proponemos una auditoría. Una parte de la deuda que tienen los estados, que es diferente según el país, es ilegal, y exigimos su anulación. Conseguida esta anulación no se solucionaría la crisis, pero sería muy importante para los millones de personas que sufren las consecuencias de la crisis. En el derecho y tratados internacionales hay suficiente jurisprudencia sobre todo esto. Según recoge el Derecho Internacional, y lo cito textualmente, "la deuda hay que pagarla, pero le pone excepciones".

-¿Cuáles serían esas excepciones?

-La jurisprudencia internacional especifica claramente que si debido al pago de la deuda no se pueden garantizar los derechos mínimos de sus ciudadan@s no habría por qué pagar esa deuda. En el derecho comercial también hay mecanismos para que la deuda quede en suspenso. Si una parte le impone a otra condiciones perjudiciales ese acuerdo puede calificarse como nulo. O para que un acuerdo sea legal debe se libre, tiene que partir de la autonomía que te da la libertad para suscribirlo. Un acuerdo firmado mediante el chantaje no es legal, porque no hay libertad para decidir.


Cuando no se cumplen los mínimos democráticos legales, cuando los créditos firmados por los estados han servido para vulnerar derechos económicos y sociales, y los acreedores pasivos sabían que todo esto sucedería, se cumplen todos los requisitos para que esa deuda sea ilegal.

-Algunos países se han negado ya a pagar la deuda.

-Si, y frente a las mentiras, amenazas y chantajes, la realidad es la siguiente: esos países han demostrado que es posible no pagar la deuda y mejorar la situación económica en beneficio de la población. Pondré dos ejemplos: Ecuador y Argentina. Argentina se ha negado a pagar al Club de Paris, pero las grandes potencias de occidente tratan de esconder este tema para evitar este efecto dominó. En Europa también está el caso de Islandia. Es posible no pagar la deuda. Es más: sólo podremos salir de la actual coyuntura cuando los estados se nieguen a pagar esa parte de la deuda que, además de ilegítima, es ilegal.

Fuente: landeia