LIBERTAD CONSTITUYENTE !YA! Mientras no exista REPRESENTACIÓN ni SEPARACIÓN DE PODERES, los partidos políticos controlarán la nación española. El Pacto y el consenso es el enemigo número uno de la libertad política.
Porque la libertad no se otorga ni adviene, se conquista. MCRC por la República Constitucional.
Analizamos en profundidad con datos inéditos la conexión y el desarrollo
histórico entre los dos nacionalismos, el político catalán y el
religioso mahometano que ha llevado a la situación actual de conflicto
que vemos en Espana. Haciendo caso omiso de los políticamente correcto,
radio Ansite se mete a fondo en el tema con los hechos y las pruebas
que muy pocos conocen y menos cuentan. Con Pepe Crespo.
Los políticos españoles se comportan según el guión
establecido: NO analizan la situación que ha llevado a los atentados de
Madrid-Barcelona. Echan balones fuera, como siempre, nadie se
responsabiliza de nada, una característica del Régimen del 78, y todo se
diluye en ceremonias oficiales, abrazos, discursos vacios y pactos
inútiles que no van a tener el más mínimo efecto sobre los terroristas. Oficialmente no se ha reconocido problema alguno, una vez más
se antepone el consenso artificial e inverosimil al análisis de la
realidad. (Fuente: radioansite.org)
Conferencia impartida por D. Alberto Buela LamasEl sentido metapolítico del español.
Es sabido que el uso y manejo de los
términos y las palabras encierra la forma de expresar un pensamiento o
un sentimiento, que, al final, determina una forma de ser y vivir. Es
por ello que afirma el adagio: quien no vive como piensa termina pensando como vive. Esta identidad entre ser y pensar que exige la sana ética es la que viene a transformar hoy la guerra semántica.
Si los medios masivos de comunicación, y
los periodistas a su servicio, se han transformado en los nuevos
filósofos de la sociedad de consumo, en los que hacen el discurso de la
sociedad en su conjunto, nos imponen los términos y las designaciones
nosotros, el pueblo llano, estamos soportando una agresión semántica.
Así cuando nos hablan de pent house en lugar de ático; de Estado
Islámico en lugar de Daesh, como los buenos árabes lo designan; de
libertad de vientres en lugar de aborto; de hombre de color en lugar de
negro; de no vidente en lugar de ciego; de abusador en lugar de
violador; de hombre y mujer en lugar de varón y mujer; de email en lugar
de correo electrónico; de parking en lugar de estacionamiento y de
miles y miles de términos trastocados y malversados, podemos afirmar que
estamos padeciendo una guerra semántica.
El gran poeta Leopoldo Marchal afirmó: no olvides que cuando se elige un nombre, se elige un destino. Y
esto se aplica no solo a los nombres de personas sino para la
designación de las cosas y las situaciones, sean políticas o personales.
Hoy desapareció como por arte de magia el
término revolución en los discursos políticos; la palabra gente
reemplazó a la de pueblo y género reemplazó a mujer. Las palabras
generadores en el uso y comprensión de texto han sido reducidas de 80 a
15 por sugerencia de un educador famoso como Paulo Freire con lo cual
estamos produciendo semi analfabetos.
Aristóteles define al hombre por la palabra: el animal que ejerce la palabra. Pues
por ella nosotros sabemos quiénes somos y qué son las cosas. La palabra
nos revela a nosotros mismos (el psicoanálisis, la confesión) y nos
revela el mundo exterior, la naturaleza de las cosas que conocemos a
través de la definición. Pues definir es delimitar algo en lo que es.
La palabra abre un mundo y, al mismo
tiempo, limita ese mundo cuando lo hace comprensible. Esta es la riqueza
que nos viene a robar la guerra semántica que padecemos.
Esta guerra semántica tiene un antecedente ilustre que fue Federico Nietzsche cuando afirmó que: no existen hechos, sino interpretaciones. Porque negó la existencia de alguna verdad o conocimiento permanente o indubitable ya que todo depende de aquel que interpreta.
Al negarle a la palabra la capacidad de designar caemos en un relativismo nihilista en donde todo se mide, como dice el refrán, de acuerdo al cristal con que se mire.
Es por eso que un filósofo como Hans Gadamer le respondió: la hermenéutica es no creer en ninguna traducción sino en interpretar la palabra viva. Así
en la recuperación del uso genuino de las palabras y de los términos
estará la tarea de todos aquellos que no quieran ser reducidos de
hombres a homúnculos en esta guerra semántica.
Alberto Buela Lamas
(Argentina, 1946). Filósofo, profesor universitario, autor de numerosas
publicaciones. Desde el año 2012, presenta el popular programa semanal
de televisión “Filosofía del disenso y metapolítica” (www.canaltlv1.com), con reportajes y entrevistas a filósofos argentinos y americanos.
Política económica en un Sistema Constitucional de Libertad Colectiva
Mesa redonda con la participación de cuatro prestigiosos colaboradores del MCRC:
Alberto Iturralde, abogado, colaborador de varios medios de comunicación y analista bursátil.
Pedro Gallego, ingeniero naval y bombero.
Roberto Centeno, catedrático de Economía, ingeniero de minas, analista y escritor.
Moderada por José Papí, abogado, economista y empresario. Vicepresidente del MCRC.
El simposio “El consenso político degenera el idioma”, organizado por el Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional (MCRC), dentro de los actos de celebración del 90º cumpleaños de Antonio García-Trevijano, tendrá lugar los días 21, 22 y 23 de julio, en Santo Domingo de la Calzada
D. Antonio García-Trevijano en Radio Libertad Constituyente.
Podemos, el Tonto Útil de la Corrupción Legal española, por Carlos Yebra Lopez
El problema último de la corrupción legal en el Reino de España reside
en un esquema constitucional (el del ’78) que consagra la inseparación
de poderes en origen y la ausencia de un mandato representativo. A
partir de ahí, y en cuanto participantes de las respectivas jugadas
políticas determinadas por las reglas constitutivas de esta Carta
Otorgada que todos los políticos nacionales han jurado solemnemente
acatar, todos y cada uno de los partidos del Estado español participan
por definición, desde el primer dia hasta el último, de este esquema de
corrupción legal legitimado por el voto súbdito (no ciudadano, pues la
forma actual del Estado es una Monarquía de Partidos). Esta
participación estructuralmente corrupta es financiada además mediante
aberrantes subvenciones estatales procedentes de nuestros impuestos, con
independencia de las preferencias políticas de cada cual.
Este esquema de quiebra política no se arregla multiplicando los entes (i.e., con partidos nuevos, se llamen Ciudadanos, Podemos, Unidos Podemos
o Partido Libertario), ni con cambios de cromos (políticos jóvenes,
talantes dialogantes), porque el problema de fondo no es el
bipartidismo, ni la vieja política, ni los casos de corrupción, sino un
orden constitucional que consagra la corrupción como razón de ser de una
monarquía de partidos políticos, con las consabidas consecuencias luego
de 40 años de saqueo estatal.
La solución pasa por abrir un periodo de libertad constituyente tras el
cual los ciudadanos puedan elegir entre distintas formas de Estado y de
Gobierno, redactando al cabo una Constitución que garantice la
separación de poderes en origen y la existencia de un mandato
representativo (así como que a los partidos los financien exclusivamente
sus simpatizantes). Podemos, en la medida en que se
autoproclama como portavoz institucional del 15M (es decir, de los
desafectados políticos del Régimen del ‘78) pero retroalimenta al mismo
tiempo el orden constitucional actual en esencia y existencia, es el
tonto útil de esta corrupción legal de la que el PP se ha
erigido en máximo exponente. Su creación ha contribuido a aumentar
significativamente el número de votantes (es decir, de legitimadores)
del Régimen, tanto en lo que se refiere a quienes votan por ellos (un
voto propio de la ingenua banalidad del Bien) como en lo que atañe a
quienes votan contra ellos (voto del miedo). Podemos ha sido la
apisonadora de un abstencionismo masivo en ausencia del cual la nación
española está abocada a no poder conquistar su libertad política por
medios pacíficos.
Diserta sobre "La oratoria en Fabio Quintiliano" por Martín-Miguel Rubio Esteban.
Los
orígenes históricos de la oratoria: la Democracia, nodriza de la
oratoria. La conquista del poder desde la oratoria. Funciones del
discurso: la oratoria política, la oratoria jurídica, la oratoria de
entretenimiento. El largo proceso de la estructura del discurso. Sus
cuatro partes y subapartados. Libertad y palabra. Orígenes políticos de
la agramaticalidad. Quintiliano, un anticuarista, un anticólogo de la
vieja libertad perdida.
Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional (MCRC) presenta
el Simposio Internacional "El Consenso Político Degenera el Idioma", organizado por Antonio García-Trevijano en Santo Domingo de la
Calzada, La Rioja. España.
Conferencia de José Sánchez Tortosa (Madrid, 1970), doctor en filosofía, profesor y escritor. Autor, entre otros, del libro "El profesor en la trinchera” y coautor de "Para entender el holocausto", responsable del proyecto filosófico-didáctico www.proyectotelemaco.com. Sobre los cimientos de una crítica de las relaciones entre lenguaje y política, tomando como primera referencia la polémica clásica en torno a lo natural y lo cultural y atendiendo a los principios teóricos de la política aristotélica, se presentarán algunas claves analíticas para escrutar la paulatina degradación del lenguaje político.
Esta conferencia tuvo lugar dentro del simposio“El consenso político degenera el idioma”, organizado por el Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional (MCRC), dentro de los actos de celebración del 90º cumpleaños de Antonio García-Trevijano celebrado en Santo Domingo de la Calzada del 21 al 23 de julio de 2017.
Habla Alberto Franceschi desde el exilio, miércoles 16 de agosto de 2017.
La cohabitación entre la dictadura y la MUD
HUMBERTO GONZÁLEZ
Los días que siguieron al 16 de julio fueron de dramática agonía para
los venezolanos. La dirigencia de la MUD comenzaba a lanzar sus globos
de ensayo antes de la elección constituyente, para “preparar” a su
audiencia frente a una lastimosa secuencia de saltos acrobáticos y
piruetas políticas, justificados con “jugar ajedrez en varios tableros” y
“no dejarle espacios al régimen”. En otras palabras, un cambio radical
en la estrategia de la oposición y una traición a lo aprobado por
millones de ciudadanos en la consulta popular (renovación de poderes
públicos y la conformación de un gobierno de unidad nacional).
Pero sería el 30 de julio, no el 16, cuando se iniciaría una nueva
fase de lucha contra la dictadura, una vez conocidos los resultados del
fraude constituyente. A nadie, ni siquiera a los medios de comunicación,
le interesaba saber quiénes habían sido electos. Eso en verdad era
irrelevante. La noticia que reclamaba confirmación es que,
efectivamente, tal como tantas veces el gobierno lo había anunciado, la
constituyente oficialista había sido electa contra más de 80% del país.
Esto significa que el régimen seguía avanzando en su proyecto de
estructurar un Estado totalitario de nuevo tipo, soportado por las
fuerzas militares y, ahora, con una oposición controlada.
Frente a esta nueva realidad, la MUD adoptó una nueva política que
expresa su nueva estrategia de supervivencia: La cohabitación con el
régimen. Sin ni siquiera convocarse para un análisis de la coyuntura o
rendir cuentas de su actuación pivotaron sin pestañear a la jugada
siguiente. Pretendiendo dominar las oscuras artes de los “zorros
políticos”, anunciaron que por consenso habían decidido ir a unas
elecciones regionales de las cuales tan solo unas semanas simulaban
rechazar. (Sigue)
Nos metemos a fondo con lo que se nos oculta sobre Venezuela. Repaso a las últimas de los podemitas y la mentira de la oligarquía patria que no para de crecer incluso durante el verano. Información inédita, análisis en profundidad de lo que no quieren que sepamos. Con Pepe Crespo.
Por una nueva dirección sin traidores de oficio, Alberto Franceschi
15/8/17. Audio corto de Alberto Franceschi enviado vía whatsapp.
-El caso español-
Parece la prehistoria, pero no, está ahí, sólocinco años atrás. El 26 de julio del 2012, Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo (BCE), pronunció en Londres la conferencia más decisiva de su vida y, probablemente, de la corta historia de la eurozona.
Eran días muy difíciles. El Gobierno de Mariano Rajoy acababa de pedir 100.000 millones de euros para rescatar a la banca, la prima de riesgode los países periféricos –entre ellos, España, con sus 630 puntos básicos– estaba disparada y no había jornada en el que losbancos de inversión no alimentaran la volatilidad del mercado con sesudos análisis sobre
las consecuencias de la ruptura del euro. Y en esas, llegó la conferencia de la City londinense en la que Mario
Draghi pasó a la historia. “De acuerdo a nuestro mandato, el BCE está
dispuesto a hacer lo que sea necesario para preservar el euro. Y
créanme, será suficiente”. Draghi dijo lo que dijo y luego el BCE actuó llevando los tipos de
interés al 0%, colocando los tipos de depósito de los bancos en negativo
y poniendo en marcha un agresivo programa de compra de bonos soberanos y
corporativos que han supuesto la mayor intervención de un banco central
en la historia.
España en el 2012 se tuvo que haber declarado en quiebra, en cambio, la oligarquía corrupta de partidos Estatales ante la disyuntiva de salvar al país o al régimen de partidos, optó por lo último, manteniendo todos los privilegios y gastos de su red clientelar autonómica y parasitaria de la nación española. El régimen de la monarquía de partidos no puede renunciar a su corrupción, es su propia naturaleza, y está incrustado en el ADN de la transición. Una transición cuyo criterio ha sido, en palabras de Antonio García-Trevijano: "emplear la libertad del Estado para diezmar a la nación, base de la potencia popular, multiplicando los cargos a repartir entre las espurias ambiciones, e impedir que la libertad ciudadana pudiera ser usada para elegir y deponer a los gobernantes, imponiendo en el Estado un régimen de partidos oligárquicos, como si eso fuera la democracia."
Divertida y didáctica charla de Ignacio M. García Medina sobre el liberalismo en el cine infantil y juvenil, y que nos pueden ayudar a despertar inquietudes e iniciativas liberales. Ignacio M. García Medina recomienda las películas que los niños deberían
ver para adentrarse en el liberalismo en su conferencia del 16 de julio
en la XII Universidad de Verano del IJM en Lanzarote.
La Universidad de Verano 2017 aborda los principios filosóficos, éticos,
jurídicos y económicos de una sociedad de personas libres y
responsables. Este curso, que se desarrolló en esta ocasión entre el 15 y
el 22 de julio, consta de una semana en la que asistentes y ponentes
debaten, intercambian ideas y tiempo y aprenden sobre libertad y
prosperidad con el ambiente cálido, distendido y acogedor que ofrece
este entorno natural.
Conferencia La crisis de Venezuela, a cargo de Alberto Franceschi, ex diputado venezolano y opositor al régimen chavista exiliado en EEUU. Presentado por Armando Merino.
Segunda parte del simposio celebrado en Santo Domingo de la Calzada del 21 al 23 de julio de 2017.
Anastasia Snitkova entrevista al jurista y pensador político en
Somosaguas (Madrid). La actualidad y la geoestrategia europea y mundial
son los temas propuestos por Anastasia a D.Antonio que nos deleita con
su visión de la Historia y la filosofía política.
Más información en el artículo "Entrevista a Antonio García-Trevijano. Historia de un encuentro": aquí
La Oratoria en Fabio Quintiliano, a cargo de Martín-Miguel Rubio Esteban (Zamora, 1960). Catedrático de latín, doctor en filología clásica. Articulista, traductor, ensayista,
novelista y poeta.
Los orígenes históricos de la oratoria: la Democracia, nodriza de la oratoria. La conquista del poder desde la oratoria. Funciones del discurso: la oratoria política, la oratoria jurídica, la oratoria de entretenimiento. El largo proceso de la estructura del discurso. Sus cuatro partes y subapartados. Libertad y palabra. Orígenes políticos de la agramaticalidad. Quintiliano, un anticuarista, un anticólogo de la vieja libertad perdida.
La degradación del lenguaje y la política patética, conferencia de José Sánchez Tortosa (Madrid, 1970). Doctor en Filosofía, profesor y escritor. Sobre los cimientos de una crítica de las relaciones entre lenguaje y política, tomando como primera referencia la polémica clásica en torno a lo natural y lo cultural y atendiendo a los principios teóricos de la política aristotélica, se presentarán algunas claves analíticas para escrutar la paulatina degradación del lenguaje político.
Conferencias, ponencias y debates sobre cómo las motivaciones
políticas del consenso producen y consolidan malos usos de la lengua
española. En el marco del simposio “El consenso político degenera el idioma”, organizado por el
Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional (MCRC), que tuvo lugar los días 21, 22 y 23 de julio en Santo Domingo de la Calzada (La Rioja).
