Romper con la Troika

1 Junio "PUEBLOS UNIDOS CONTRA LA TROIKA"

Desde los inicios de la crisis financiera y social, mercados, élites políticas, conglomerados empresariales y organismos internacionales como FMI o el Banco Central Europeo, han encontrado la ocasión perfecta para reorganizar las sociedades y pueblos europeos bajo el paradigma neoliberal.
La destrucción de los derechos laborales, el apartheid de la migración y las políticas de persecución, el ataque contra los derechos de las mujeres, la degradación y privatización de los servicios públicos, la integración del conocimiento universitario como mercancía y en definitiva, todos los dictados del gobierno económico de Europa, la Troika (Comisión Europea, FMI y BCE), que con mano de hierro somete a los pueblos y el 99% a la miseria, a la desprotección y sembrando racismos y desigualdades sociales con el fin de que los de arriba sigan manteniendo sus privilegios a costa de los derechos de las clases populares.



El 1 de Junio, la iniciativa "Pueblos unidos contra la Troika" saliente del movimiento portugués "Que se lixe a troika" y del Estado español "Marea Ciudadana" es un punto de partida excepcional para romper con las reformas neoliberales y las políticas austeritarias orientadas a pagar una deuda que ahoga nuestras vidas pero que no hemos generado. Este es el comienzo de un proceso descentralizado, inclusivo y participativo. Queremos construir colectivamente, uniendo nuestras fuerzas y acciones, protestando internacionalmente contra la Troika.
Queremos seguir ampliando nuestras alianzas, tanto a nivel nacional como internacional, ya que somos conscientes de que sólo la suma de nuestras voces podrá detener las nuevas oleadas de recortes que se están preparando. Los pueblos de Europa han demostrado que no están dispuestos a asumir más sacrificios inútiles. Ha llegado el momento de demostrar nuestra capacidad para coordinar la lucha por otra Europa, la Europa de las personas.



Hay alternativas. Hay soluciones:

Por la Justicia social y ambiental.

Por la Transparencia y la Democracia Participativa.

En defensa de unos Servicios Públicos y Universales.

Por una Auditoria Ciudadana de la Deuda. Contra la Deuda ilegítima.

Por la libertad y los derechos sociales y laborales.

Por una sanidad y educación de calidad para tod@s.

 Hazle un escrache al sistema: No debemos, No pagamos. No al golpe de Estado financiero. 
                   Debemos romper con la Troika para recuperar nuestra vidas.

30 de mayo, jornada de huelga en Euskal Herria

Que no nos cuenten más milongas, ni hemos vivido por encima de nuestra posibilidades, ni falta dinero, ni estamos en el mismo barco, ni que entre tod@s tenemos que arrimar el hombro. Lo que estamos sufriendo son las consecuencias de una lucha de clases donde las élites dominantes luchan con todas sus fuerzas por seguir acumulando más riqueza. Y para ello han diseñado un plan que consiste en acabar con aquello que les molesta para conseguir su objetivo. Acabar con los derechos y condiciones laborales que hasta ahora conseguian equilibrar la balanza entre patronal y trabajadores, para sumirnos en la más absoluta indefensión ante y así esclavizarnos con sus precarias condiciones de trabajo con un miserable salario de pura supervivencia.
Tenemos que negar la teoría oficial de Patronal y Gobiernos, aquélla con la que nos machacan: "bajando salarios crearemos empleo", afirman, cuando el resultado es justo contrario. Tras meses, años de recortes, el paro no sólo baja sino que aumenta de manera escandalosa. Hoy en Hego Euskal Herria, casi 236.000 personas no tienen empleo. En 2008 eran 106.000. La tasa de paro ha aumentado hasta casi 17,9%, casi 8 puntos más que la media de la Unión Europea.
El objetivo principal de la patronal es bajar costes laborales; es decir, que trabajemos más y cobremos menos. Sin embargo los datos demuestran que a mayor salario más empleo. Si la tesis fuese cierta, la crisis debería golpear con más fuerza a los países de norte de Europa (Suecia, Dinamarca, etc) donde los salarios y las condiciones laborales son mejores. En cambio la peor situación en Europa se vive en Portugal, Irlanda, Grecia y España.
Además, no podemos olvidar que la negociación colectiva fija las condiciones laborales de quienes tienen empleo. Si cada vez trabajamos más horas y más años, ¿cómo y dónde van a encontrar empleo l@s parad@s?
Por ello, y por el desmantelamiento social que estamos sufriendo, llamamos a participar de forma activa y masiva en la huelga general convocada para el 30 de mayo.

Pancarta convocatoria aquí

El mundo dice NO a los transgénicos

Colectivos de activistas y organizaciones ecologistas denuncian el poder de las grandes multinacionales productoras de transgénicos que dominan las políticas gubernamentales y las vidas humanas.
El 'no' definitivo a los productos transgénicos. El mundo entero ha escogido a la empresa Monsanto como blanco de su ira por estar a la vanguardia de la fabricación de productos genéticamente modificados e insecticidas. La protesta a nivel mundial en contra de la transnacional reúne a todos aquellos que se preocupan por el reemplazo en las estanterías de las tiendas de los productos naturales por los híbridos de la ingeniería genética.





Los activistas tratan de que la gente no compre alimentos con los ojos cerrados. Para ello han creado una lista de empresas que utilizan los productos de Monsanto y cuyos artículos instan a boicotear. En ella están presentes marcas como Coca Cola, Pepsi, Lipton, Pringles y Heinz tan habituales para millones de personas. Los defensores de los productos naturales creen que evitando la producción en masa se podrá garantizar que la gente no consuma productos potencialmente dañinos y que Monsanto no siga con ello llenándose los bolsillos.
 En Europa, miles de activistas marcharon por las calles de Berlín, Londres, Bruselas y otras ciudades condenando al gigante de biotecnología por la distribución de semillas transgénicas que según se cree son altamente perjudiciales para la salud. En EEUU, se estima que 48 estados participan en la movilización. Latinoamérica no se queda fuera de la iniciativa y en varios países de la región se han convocado manifestaciones masivas.



Para saber más: Las intenciones de Monsanto 
                         ¿Por qué Monsanto es la peor compañia sobre la faz de la tierra?

Capital ficticio: la burbuja y más allá

Emergencia global

Emergencia global de Ervin Laszlo es el séptimo artículo del libro Espiritualidad y política.

Ervin Laszlo hace hincapie en la falta de sostenibilidad y en las inestabilidades de las sociedades humanas, en relación a los recursos de la Tierra y a las necesidades de los ecosistemas del planeta. Estas inestabilidades económicas, sociales y políticas junto a la falta de sostenibilidad ecológica de las sociedades humanas están poniendo en serio riesgo la viabilidad de la humanidad y del planeta como conjunto de sistemas vivos que interactúan entre sí. La inestabilidad e insostenibilidad de las actividades humanas ha llevado a una situación de emergencia global que debemos afrontar si queremos evitar una catástrofe global. Debemos actuar conjuntamente, promoviendo acciones globales coordinadas, y, debe existir una conciencia planetaria que respalde estas acciones. Esta conciencia planetaria no puede forjarse, mientras existan creencias, que obstaculizen la voluntad de emprender acciones globales, que nos enfrente a esa emergencia global. El ethos del mundo debe cambiar forzosamente.

¿Qué es una emergencia global? Una emergencia es una situación crítica que atraviesa un sistema cuando ha dejado de ser sostenible y ha entrado en un estado de inestabilidad que obliga a introducir cambios para que no entre en colapso. Una emergencia puede afectar tanto a sociedades humanas como a ecosistemas. Hablamos de una emergencia global, cuando los sistemas vivos del planeta entran en un estado de inestabilidad que los hace insostenibles. Para afrontar una emergencia global necesitamos emprender acciones globales coordinadas.

 Las inestabilidades económicas y políticas de las sociedades humanas se debe principalmente a "su segmentación, polarización e incoherencia". Debido a estos niveles, la brecha entre ricos y pobres se ha ensanchado con el paso del tiempo y ha alcanzado magnitudes desproporcionadas. Vivimos en un mundo, donde mil millones de personas disfrutan del 80% del PIB Global mientras que cerca de 6.000 millones deben repartirse el 20% restantes. En la historia de la humanidad, nunca antes había conocido este balance entre quienes poseen la riqueza y quienes no poseen nada o más bien poco. Nunca hemos alcanzado este nivel de polarización y segmentación entre sociedades enriquecidas o prósperas- países occidentales, en su mayoría- y sociedades empobrecidos o pobres- países no- occidentales, también en su mayoría-. La pobreza no sólo reduce la calidad de vida de las personas sino que llega a poner en peligro su probabilidad de supervivencia. En el ámbito estrictamente económico, la inestabilidad se manifiesta en el balance entre la demanda humana de recursos y la oferta de recursos del planeta. La economía global se ha tornado inestable- e insostenible- porque la curva de la demanda humana excede a la oferta decreciente de recursos del planeta. Hemos consumido más recursos naturales, en éstas últimas 7 economía insostenible - irresponsable y suicida- para ajustarla a una oferta que garantice la regeneración de esos recursos. Esta oferta debe guiarse por las necesidades de los ecosistemas y no por las necesidades de una economía consumista.
décadas, que en toda la historia de la humanidad. La capacidad del planeta para regenerarse está en serio peligro. El consumo global está a punto de alcanzar el límite máximo que puede soportar nuestro planeta. Hemos de reinvertir esta demanda que alimenta una

Una mezquina patraña del PP

La consejera de Fomento, Elena Cortés, apadrinó una de las dos leyes estrella del primer año de vida del Gobierno de izquierda andaluz: la que antepone el derecho del ciudadano al del banquero. La que permite expropiar el uso de una vivienda durante tres años, si el banco intenta desahuciar a una familia en peligro inminente de exclusión social.
Hay que tener mal corazón para ir en contra de una medida así. Por eso el PP andaluz dudó. Por eso se abstuvo en el Parlamento cuando el decreto quedó aprobado. Sin ningún voto en contra.
Pero, en realidad, a la derecha española no le gusta la medida. No le gusta que alguien se salga del carril y mire hacia abajo, hacia los desfavorecidos, los marginados, los excluidos, los parados, los hambrientos, antes que hacia arriba, a las poltronas ocupadas por banqueros que cobran jubilaciones multimillonarias.

 Dos años después del 15-M, el país vive un sarpullido de reivindicación democrática. Las calles se llenan de miles de ciudadanos cabreados: por los recortes en sanidad, en educación, en los salarios, en sus derechos laborales y porque los bancos, insaciables, les roban sus ahorros con las preferentes y los sacan de sus viviendas cuando no pueden pagar la hipoteca. Como fueron arrojadas 32.490 familias el pasado año. De ellas, 2.405, a la fuerza (datos del Banco de España).
 

El PP no podía ponerse frente a esa marea que amenaza con arrollarlos. Y desvió el tiro: inició una campaña, con el habitual concurso de la prensa palmera, acusando a los escracheadores de nazis y etarras.
Pero por ahí también hizo agua: el presidente del Tribunal Supremo, Gonzalo Moliner, defendió la legalidad de los escraches pacíficos. Un juez de Madrid sentenció que el escrache ante la vivienda de la vicepresidenta Sáenz de Santamaría no atentaba contra la seguridad de su familia, sino que era un ejercicio legítimo del derecho de manifestación.
¿Qué hicieron entonces? Se sacaron de la manga un as tramposo: una supuesta carta de la Unión Europea cuestionando la ley andaluza. En ella se afirmaría que podría dañar la estabilidad financiera. Nada menos.

 Pero como antes se coge a un mentiroso que a un cojo, la patraña urdida por el Ministerio de Economía, y divulgada por la agencia Efe, quedó al descubierto. Un portavoz de la UE desmintió la existencia de la carta. Es más, añadió que ellos no pueden cuestionar la legalidad de la medida tomada por la Junta y que, en principio, no hay sospechas de que ésta infrinja normas comunitarias.

Después han intentado colar que los hombres de negro de la troika vienen el lunes para husmear en el decreto andaluz. Falso. La verdad es que, de forma rutinaria, la UE envió un e-mail pidiendo información sobre ese decreto, como hacen con todas las medidas que se toman en este país que afectan al sistema bancario, que, recuérdese, está rescatado y bajo estrecha vigilancia de Bruselas. Y la visita del lunes forma parte de esa rutina.
Al Gobierno central y al PP se les ha visto otra vez el plumero. Quieren usar a la UE como excusa para cargarse el decreto que detestan. Y si por un casual esos hombres de negro picaran el anzuelo, habría que convenir con el presidente Griñán que esa Europa “no merece la pena”.
Porque una Europa que salva bancos y no ciudadanos, que tan “sumisa se muestra ante los mercados financieros”, en efecto, no merece la pena. Merece un escrache en toda regla. Organizado por la consejera Cortés.

Fuente: Artículo de Román Orozco, "Un escrache a Bruselas" 

15M, dos años de activismo social

Perroflautas, funcionarios, bomberos, policías, personal sanitario, jueces, profesores, gente cualquiera... El sujeto del 15-M, las mareas o la PAH es el 99%. No son luchas corporativas, sino inclusivas y “por lo de todos”. En primer lugar, agrupan en torno a evidencias comunes y objetivos concretos a gentes de procedencia ideológica muy diversa, neutralizando el escenario de enfrentamiento entre “las dos Españas” tan funcional a los poderes. En segundo lugar, rompen la división tradicional entre actores y espectadores de la política: la comunidad de lucha y sentido de la marea verde son los padres, los profesores y los alumnos; en el caso de la marea blanca, los médicos, los trabajadores y los usuarios del sistema público de salud; en el de la PAH, los afectados directos, activistas con distintos recorridos y gente cualquiera, etc. Por último, comparten momentos de protesta pública, un repertorio de acción (asambleas, cortes de calle, encierros) y un mismo relato sobre la naturaleza de lo que ocurre: “no somos mercancías en manos de políticos y banqueros”.



Se ha activado un tejido de solidaridad formal e informal en torno a los problemas materiales de la precariedad y la pobreza (desde las redes de economía solidaria hasta las redes familiares y de amistad). Y por otro, eso que desde arriba llaman “antipolítica” (pienso por ejemplo en la PAH) elabora el malestar social en un sentido creativo y colectivo, de dignidad, que suscita alegría incluso en medio de la desesperación. Sólo vemos lo que estamos habituados a ver: lo normal y no lo imposible. Pero desde el 15 de mayo de 2011 vivimos en lo imposible. El desacato de todas las probabilidades, de todas las fatalidades, de todos los destinos. Necesitamos por tanto un “pensamiento de lo imposible”. Un pensamiento que deshabitúe nuestros ojos para que podamos ver (y valorar) lo que pasa y no tendría que estar pasando, lo que no pasa y tendría (“por lógica”) que estar sucediendo. Un pensamiento des-naturalizador, capaz de ver la creación y no sólo la repetición, la acción y no sólo los determinismos sociales o causales. Para sentir la potencia de lo que hacemos, para persistir en ella y prolongarla en direcciones imprevistas.

El 15M junto con otros movimientos sociales e intelectuales, están trabajando de una manera activa y pacífica por otro mundo posible cuyo final aún no se ha escrito.

Fuente: Sobre unicornios y 15M

El árbol genealógico del 15M: de dónde viene y a dónde va. Pincha aquí

Manifiesto por un comercio justo

Queremos expresar nuestra solidaridad con las víctimas de los trágicos sucesos en las fábricas textiles de Bangladesh, triste ejemplo de todo aquello contra lo que luchamos desde hace años. Queremos mostrar nuestra repulsa ante estas realidades. Exigimos que se  asuman las responsabilidades correspondientes y se tomen medidas para garantizar que desastres evitables como éste no vuelvan a suceder. Desde el movimiento del Comercio Justo sabemos que estas pésimas condiciones de explotación e inseguridad son una realidad no solo en Bangladesh y en el sector textil sino también en otros muchos países de Asia, América Latina y África y en otros sectores de producción. Por todo ello queremos hacer un llamamiento a los consumidores para ejercer el poder que tenemos para cambiar las injustas relaciones comerciales.
Hoy día 11de Mayo, nos unimos a más de un millón y medio de trabajadores y trabajadoras de Comercio Justo y a los millones de personas que en más de 50 países decimos alto y claro que hay otras maneras de hacer economía y otra forma de establecer relaciones comerciales. El Comercio Justo, desde hace 60 años, así lo demuestra. Un movimiento cada vez más consolidado que solo en Europa cuenta con 500 organizaciones distribuidoras y más de 4000 tiendas especializadas.

Hoy queremos demostrar que podemos endulzarnos la vida sin amargar a nadie. Elegimos el azúcar y los dulces como protagonistas de esta jornada porque el Día Mundial del Comercio Justo es una fiesta pero también es un momento para la reivindicación.
El azúcar, uno de nuestros productos más cotidianos, genera al año unos 70.000 millones de dólares en un mercado controlado por unas cuantas empresas multinacionales. Los beneficios de este jugoso pastel no siempre llegan a quienes lo cultivan.

Su precio se fija en los mercados financieros, especialmente en las bolsas de Nueva York y Londres. Las subidas o bajadas drásticas vienen determinadas por la especulación y por la demanda de azúcar para elaborar biocombustibles como el etanol. Así, unas cuantas personas que nunca han puesto un pie en una plantación de caña de azúcar o de remolacha condicionan con sus inversiones el precio que reciben quienes día a día trabajan en los campos.

Frente a los salarios mínimos, la explotación laboral, el deterioro del medio ambiente y la desigualdad que genera el comercio internacional globalizado, los consumidores y consumidoras optamos cada vez más por alternativas justas y ecológicas. En 2011 se produjeron en todo el mundo 140.000 toneladas de azúcar de Comercio Justo, lo que significa un 9% más que el año anterior.
Son 140.000 toneladas de azúcar cultivadas por hombres y mujeres organizados en pequeños grupos con un funcionamiento democrático.
Son 140.000 toneladas de azúcar producidas por trabajadores que han recibido un salario digno por su tarea, el mismo ellos y ellas.
Son 140.000 toneladas de azúcar libres de explotación laboral infantil.
Son 140.000 toneladas de azúcar sembradas y procesadas sin dañar al medio ambiente.

 La Fundación Vicente Ferrer e Intermón Oxfam se han unido a las distintas celebraciones que se han organizado en toda España para reivindicar que hay otras maneras de hacer economía y otras maneras de establecer relaciones comerciales.

 Fuente: comerciojusto.org

Los centros públicos en contra de la LOMCE

Coincidiendo con la protesta a nivel estatal en contra de la LOMCE del 9 de mayo, todos los centros educativos públicos de la CAV colocarán pancartas en lugares visibles con el lema “LOMCEri ez! Guk gure Euskal Eskola Publikoa”. Mostrarán así su rechazo a una ley invasora y segregadora que no responde a las necesidades y retos de nuestro sistema educativo.

 Descargate el cartel aquí



Mil gracias al video de comunicación de la Universidad del País Vasco.

Renta Básica Universal, un derecho humano

EL 14 de enero de 2013, la Comisión Europea admitió a trámite nuestra iniciativa ciudadana europea dando inicio a una campaña de un año que se desarrollará en todos los países de la Unión Europea.
Antes del 14 de enero de 2014, tenemos que llegar a los 500 millones de ciudadanos de la Unión Europea y conseguir un milló de firmas de apoyo con unos umbrales mínimo en al menos 7 Estados miembros. A día de hoy 15 Estados miembros están participando ya en esta iniciativa.

Si conseguimos un millón de firmas de apoyo a la renta básica de entre los 500 millones de habitantes de la Unión Europea, la Comisión Europea tendrá que estudiar detenedimante nuestra iniciativa y organizar una audiencia pública en el Parlamento Europeo. Firma aquí

 

 Iniciativa ciudadana europea por una renta básica universal ¡Movilízate por una Renta Básica como derecho humano!

De ciudadano a presidente

Hace unos meses lanzamos un mensaje a los Diputados para que conocieran nuestra realidad antes de votar la ILP: de afectado a diputado.  Poco después nos dirigimos a los votantes del PP para explicarles que no somos sus enemigos, tras la infame campaña lanzada por el Gobierno para criminalizar las acciones de la PAH y a su portavoz Ada Colau: mensaje a los votantes del PP.

Esta vez nos dirigimos directamente al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y lo hacemos de la misma forma que él se dirige a la ciudadanía y a los medios.
Proponemos una reflexión sobre qué es democracia y qué no lo es con objeto de abrir un debate que va más allá de nuestras demandas como movimiento en defensa del derecho a la Vivienda. El proceso por el que se ha desvirtuado y "desahuciado" una ILP que contaba con el apoyo de la mayoría de la población pone en evidencia la enorme deficiencia de una democracia que sólo lo es de nombre, no de fondo.



Mientras el Gobierno designado por el Pueblo dependa y rinda pleitesía a un poder financiero que no entiende de personas, no podrá ser nunca el Gobierno del Pueblo ni gobernar para el Pueblo. La democracia está secuestrada, y sólo la ciudadanía organizada puede salvarla.

"Estamos haciendo lo que tenemos que hacer" es la frase que resume la incapacidad para la acción real de nuestro presidente. ¿Para quién están haciendo lo que tienen que hacer? ¿Para calmar la insaciable voracidad de los Mercados? Señor Rajoy, le devolvemos su frase: "Estamos haciendo lo que tenemos que hacer", pero para salvar vidas, proteger derechos fundamentales y luchar por el bienestar de las personas.

Un nuevo ecosistema financiero

Cuanto más grande, mejor. Esta ha sido hasta hace muy poco la forma de pensar más común en muchos aspectos de la vida, incluida la decisión de escoger nuestro banco. Se ha llegado a entender que el tamaño hace a un banco automáticamente más seguro, y también más capaz de aportar valor a la sociedad, por una supuesta capacidad para prestar más crédito.

Sin embargo, cada vez más voces y estudios fundamentan otra forma de ver las cosas. El pasado octubre, un informe del Grupo de Expertos de Alto Nivel de la Comisión Europea sobre la reforma del sector bancario recomendaba, como medida de reducción de riesgo, la división de grandes bancos. Entretanto, desde el congreso de Estados Unidos algunas voces han mostrado preocupación respecto a las consecuencias sociales que pueden presentar las entidades de gran tamaño. Y algunos ya se plantean incluso si la expresión “entidades sistémicas” no es en realidad la forma de llamar “diplomáticamente” a unos hipotéticos “bancos demasiado grandes para existir”.
Por su parte, los resultados de un reciente estudio, que comparaba las principales magnitudes de los 29 mayores bancos del mundo, las llamadas entidades sistémicas, con las de otros bancos éticos y sostenibles como Triodos Bank, de pequeño y mediano tamaño, también rebaten la supuesta mayor seguridad de las primeras. Realizado para la Alianza Global para una Banca con Valores (GABV), este trabajo recoge aspectos como que las entidades de banca con valores cuentan con una mayor solvencia que los grandes bancos, o prestan a empresas de la economía real una mayor proporción de los fondos de su balance.
Se observa así la importancia de contar con un sistema bancario constituido por una rica ecología de bancos de distintos tamaños. De la misma forma que en la naturaleza la biodiversidad proporciona una mayor resistencia ante las dificultades, un nuevo ecosistema financiero más diverso contribuiría a una economía más sostenible.



 Gracias a avances como las nuevas tecnologías, dentro y fuera del sector financiero cada vez se tiene más presente el valor de lo pequeño, que puede llegar a tener un impacto significativo o incluso global. Es lo que plantea el video de Triodos Bank Small the new big. Objetivos tradicionales como la obtención exclusiva del máximo beneficio, deben dar paso a proyectos que, con independencia de su tamaño, favorezcan la economía real y una sociedad más próspera y justa. Un cambio que puede tardar en consolidarse, pero que parece inevitable.

Fuente: Comunidad Triodos