La dictadura de los mercados

El deficit público es necesario para cubrir los gastos sociales en educación, sanidad, transportes, pensiones, etc.., al reformar la constitución en su articulo 135 para limitar la deuda pública el gobierno se ata de pies y manos para realizar algunas políticas públicas que se deban hacer el el futuro. Este marco constitucional favorece la incorporación de empresas privadas, previo pago, para satisfacer las necesidades sociales de las que antes se ocupaba el gobierno, lo cuál llevará sin lugar a dudas a aumentar la desigualdad, y llevar a la precariedad a los ciudadanos con menos recursos.

Esta reforma que imponen al pueblo la alianza PPSOE para satisfacer la confianza de los mercados, como ha dicho recientemente la ministra Elena Salgado, Vicepresidenta del Gobierno de Asuntos Económicos. Y se hace en pleno mes de agosto, sin debate público, a toda leche, con unas Cortes agonizantes y, sobre todo, sin convocar un Referéndum porque saben que tienen a la inmensa mayoría del pueblo en contra.


Si continua está ofensiva contra los derechos que tantas generaciones ha costado conseguir y si nuestro gobierno se convierte en complice de ello, deben de saber que la paz social se acabará y que la desobediencia civil y la convocatoria de manifestaciones masivas se convertiran en vías legítimas por las cuales el pueblo estará dispuesto a luchar para recuperar y mantener sus derechos para las generaciones venideras.

Una reforma de entrada inconstitucional

En el articulo 128 de la constitución española dice : "Toda la riqueza del país, en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad, está subordinada al interés general.", por lo tanto la reforma de la constitución para limitar el deficit que nos quiere imponer el PSOE con el apoyo del PP, es de entrada inconstitucional pues en este caso se subordina el interés general al privado. Un deficit es necesario para que un estado financie y mejore sus servicios públicos, y al ponerle coto favorece que estos servicios sean financiados con capital privado o lo que es lo mismo privatizados.


El gobierno ha renunciado desde hace tiempo a financiar el déficit mediante impuestos, a las clases más adineradas, a las empresas más ricas, incluso les ha reducido el tipo para el impuesto de sociedades, de sucesiones, etc; hasta ha llegado a suprimir el impuesto de patrimonio. Y han puesto el énfasis en limitar el gasto reduciendo salarios públicos, congelando pensiones y otras medidas de recorte sobre los derechos de los trabajadores, para resolver el problema de la deuda.


El estado de bienestar que hemos vivido en los últimos años, se convertirá poco a poco en estado del bienestar del capital con el avance imparable de las políticas neoliberales agresivas, y además será "constitucional" para mayor gloria del dios mercado.

El Neocolonialismo o el otro Irak

Que si los rebeldes controlan el 80% de Trípoli que si el 90%, en eso consiste el juego mediático de la invasión colonialista en Libia en las últimas horas, pero que no cuentan la verdad al público sobre esta intervención. Mientras el líder del país que más vulnera los derechos humanos, como EEUU, dice que "el régimen de Muamar el Gadafi está llegando a su fin", las corporaciones petróleras americanas y europeas se afilan los dientes para caer sobre las riquezas naturales de ese país norteafricano sobre la cuáles han volado pero sin llegar a tocar tierra, bombardeando desde el aire.


EEUU y sus secuaces europeos a través de la fuerza militar de la OTAN, pretenden imponer en Libia un gobierno títere de los intereses imperialistas y capitalistas, que por otro lado no ven viable en Siria, pues no cuentan con un apoyo rebelde que sirva a sus intereses como aquí ha sucedido.
No olvidemos que la intervención en Libia fue de carácter humanitario, pero que los intereses políticos y geoestratégicos derivaron hacia intervención militar ayudados por el poderío diplomático de EEUU y su maquinaria militar, hasta lo que acontece estos tristes días.

La provocación del poder

En estos momentos de las acampadas del 15M y las manifestaciones de los indignados, en los cuáles el pueblo se declara insatisfecho con las medidas políticas y sociales tomadas por el gobierno ante la actual crisis, y que siguen latentes en la sociedad, me huele a mi que lo de las JMJ es un complot estado-iglesia para confrontar a los jóvenes de nuestro país y restarles credibilidad, y acto seguido desacreditarles como gente estable y equilibrada, tomando medidas desde el poder para limitar aún más sus libertades y derechos.
Pienso que no debemos caer en la provocación pues la creencia religiosa no debe ser el motivo para separarnos, sino debemos examinar cuáles son nuestras semejanzas y nuestra motivación para avanzar en nuestra vida hacia un futuro en paz entre todos los seres humanos. No caigamos en la incitación que los poderes nos ofrecen como una manzana envenenada.

Esta plaza no es del papa

No tengo nada contra los cristianos católicos apostólicos siempre que respeten a los demás, serán respetados por los no creyentes. Pero me parece que su violencia va más allá de su respeto por los laicos, que por otra parte son mayoría en este país, aunque nuestro gobierno apoye las JMJ, dandoles un rango de evento social, en contra de la constitución española que dice que vivimos en un estado laico.


Cuando me refería a violencia pensaba en la financiación pública que se hace a las JMJ, por activa, vía subvenciones, o por pasiva con exenciones y deducciones de hasta el 90% para las multinacionales que participan en el acto, por lo que recuperaran la mayor parte de lo invertido.
La cesión de colegios públicos, polideportivos y albergues en 128 municipios de la Comunidad de Madrid y todos su servicios corren a cargo del estado, pero que la organización de las JMJ cobrará a sus fieles el albergue que les ha salido gratis, inscripción 133 euros más alojamiento 151 euros.


Los 50 millones de euros que costará el acto equivale al último recorte en Educación que ha llevado a cargo la Comunidad de Madrid, según datos de la Consejería de Educación, esto me parece realmente grave pues ejerce una violencia que va en contra de nuestros propios hijos y su educación.
Esta última violencia ejercida por el aparato cristiano de la iglesia romana, me lleva a recordar una cita de Victor Hugo que dice: "En cada escuela hay una antorcha, el profesor; y otro que la apaga, el cura."

Otras violencias ejercidas por la iglesia en su historia.

El objetivo de la crisis

En la manera en como se construyó el euro se establecieron las bases para que apareciera otro tipo de especulación, basada, no en la variabilidad del precio de las monedas, sino en la del precio de la deuda pública (y de sus intereses) entre los países de la eurozona. El modelo establecido conllevó que los estados de tales países no podían protegerse frente a la especulación. Se prohibió que los bancos centrales de tales países pudieran imprimir dinero y con ello comprar su propia deuda pública, que es lo que hace un banco central frente al peligro de la especulación. Cuando los mercados financieros quieren crear una percepción de crisis, promueven la idea (por parte de sus instrumentos: las agencias de valoración de la deuda pública) de que la deuda pública de un Estado no es muy segura, y con ello incrementan los intereses de los bonos que los bancos y otras instituciones financieras compran (forrándose así).

Era y es una práctica enormemente beneficiosa para la banca. Reciben dinero casi gratis (1% de interés) y con ello compran deuda pública con intereses muy elevados (6% en el caso de España) ingresando enormes cantidades de dinero público. Es la mayor transferencia de fondos del sector público al privado existente actualmente en cualquier país de la eurozona y ello como consecuencia de que el BCE no es un banco central, sino un enorme lobby de la banca (y muy en especial de la alemana y francesa). Con todo ello, los estados se han quedado totalmente desprotegidos frente a la especulación de su deuda pública por parte de los mercados financieros.


Por otra parte, la reducción del gasto público que se está exigiendo reducirá el crecimiento económico y con ello los ingresos al Estado, en una cantidad que es idéntica a la que tales recortes intentan conseguir, con lo cual, el Estado federal no conseguirá ningún ingreso o ahorro neto con los recortes. La crisis actual es una crisis artificial, creada para satisfacer los intereses del capital financiero en su intento de desmantelar el Estado del bienestar, privatizándolo. Es el ataque más frontal que haya existido en contra de la protección social, tanto en la UE como en EEUU. Este es el objetivo de la crisis.

Fuente: Ver artículo en PDF

Los mercados dictan, los gobiernos obedecen, y nosotros pagamos

El FMI reconoce el "esfuerzo" que está haciendo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para reducir "las rigideces" del mercado laboral.
Pide una reforma laboral que rebaje a la vez el coste del despido y que eleve la productividad.
También pide medidas adicionales para reducir el déficit, como elevar el IVA y los impuestos especiales (en particular sobre los carburantes) y recortar las inversiones y el gasto en funcionarios, la nómina total del sector público.
Por eso pide a las autoridades españolas que no se rindan a la hora de sacar adelante las reformas lanzadas.


Todo esto entra dentro de la estrategia de manipulación que el FMI siempre ha aplicado en istintos países del mundo, encaminandolos hacia un retroceso de los derechos sociales y laborales y el desmantelamiento de los servicios públicos, para poco a poco ir derivandolos hacia una política de privatización la cual, no se hará cargo de los ciudadanos que no puedan pagar.

Información manipulada

La manipulación informativa en los atentados del pasado 22 de Julio en Oslo ha hecho patente los derroteros por los que va la desinformación interesada por parte de las autoridades. Primero empezaron a hablar de un comando yihadista vinculado a AlQaeda como posibles autores del atentado. Incluso en TVE, comunicaron que el Departamento de Estado norteamericano había anunciado que un grupo musulmán había asumido la autoría de la matanza, (! toma información manipulada !). Más tarde se hablaba abiertamente de grupos anti-sistema, en un claro ejemplo de incriminar a grupos de ideología anarquista o de extrema izquierda.

Finalmente la situación se derivó a los hechos ya que el autor de la matanza era un cristiano blanco de tintes claramente anti-islamistas y de una inclinación política de la derecha más radical.
Los medios de comunicación no deberían confundir a la gente dando palos de ciego o en la mayoría de las ocasiones, por desgracia, acusando sin pruebas o hechos objetivos a grupos de personas que demandan una sociedad más justa, igualitaria y libre.

Debemos permanecer atentos y analizar la información que nos dan los grandes monopolios mediáticos, pues estos a su vez son manejados por las altas cúpulas del poder que nos conducen hacia la esclavitud en todos los sentidos... la historia se escribe ahora.