La nueva gobernanza

Cada año batimos nuestro propio record en hambre, guerras, torturas, genocidios, crueldad, exterminios, y todas las caras de la ausencia de humanidad. Y sin embargo, el discurso de la corrección política es cada día más progresista: los gobiernos hablan más y más de “libertad”, la ONU habla más y más de “paz”, e –incluso- las corporaciones transnacionales parecen dedicarse a la humanidad, con su “ayuda humanitaria”. ¿Se trata de una repugnante contradicción? Sí, pero no sólo: la esquizofrenia inherente al discurso oficial no es sólo una enfermedad mental. Se trata de algo mucho más duro, incomprensible e incómodo: existen seres humanos (muchos, en la actualidad) que defienden los intereses de la infrahumanidad. Desde su punto de vista, no hay contradicción en defender y trabajar a favor de la tendencia infrahumana: cuanto peor para el ser humano, mejor para los intereses a los que sirven. ¿Son humanos estos sujetos?




Existen otros términos igualmente apropiados para referirse a dicho trabajo infrahumano: globalización, centralización de poder, secularización mundial, imperialismo europeo, nuevo orden mundial, neoliberalismo económico, o –sencillamente- la modernidad. Esta gobernanza mundial que propagan en sus discursos nuestros políticos como marionetas parlantes, no se trata sólo de un simple programa político más o menos impuesto por una minoritaria élite, sino se trata de la más ambiciosa declaración de guerra a la humanidad, a nosotros como hombres, a ti como ser humano.

Pero el error de estas "fuerzas" esclavizadoras del hombre, que ignoran desde su arrogancia suprema, es que desprecian al ser humano, y esta ignorancia se extiende a todos los dominios. ¿Que proyecto podría llevarse a cabo negando el valor cualitativo de lo humano convirtiendolo en un proyecto infrahumano?





Esa es la sigilosa y pérfida estrategia contra-tradicional: hundir al hombre alegando intentar levantarlo, pisar su cabeza con pretexto intelectual, acabar con lo humano en nombre de lo humano. Este neoliberalismo europeo destructor de civilizaciones, como la griega que ha sido cuna de la democracia, se justifica diciendo: "lo hacemos por tu bien y por el bien de todos".
No nos dejemos engañar por estos delinquentes con corbata, sirvientes de las corporaciones multinacionales que hacen lobby desde sus despachos acristalados de los rascacielos del poder.

Terrorismo financiero

Los banqueros y las aseguradoras cobran tarifas exorbitantes por sus servicios porque han creado un universo de jerga que la gente corriente es incapaz de comprender. Al principio debió ser un lenguaje utilitario para ganar dinero de forma legítima. Pero cuando esos tíos empezaron a tramar conspiraciones criminales cada vez más elaboradas, aquella verborrea enloquecida se convirtió en un escudo contra el escrutinio público, porque nadie era capaz de entender qué diantre estaban haciendo, ni siquiera consultando los documentos adecuados. Eso explica por qué periodistas como Matt Taibbi, de Rolling Stone y otros tantos, pasamos una gran parte del tiempo traduciendo sus términos a lenguaje normal, según afirma en una entrevista en el diario público el 3 de Enero.




Nuestros medios de comunicación tratan continuamente de presentar el tema como si fuese un debate ideológico: los que están a favor de mayor regulación contra los que prefieren una economía laissez-faire, los ricos productivos contra los envidiosos pobres, etc. Pero el asunto que nos ocupa no tiene nada que ver con la ideología: es un tema policial, de aplicación de la ley. "Unos cuantos mamones le están robando dinero a la gente." No veo cuál podría ser la "controversia".

Matt Taibbi autor de Cleptopía: fabricantes de burbujas y vampiros financieros en la era de la estafa (Lengua de Trapo, 2011), afirma que estamos en una nueva era de corrupción. Hace tiempo existían ciertas líneas que los políticos y líderes financieros jamás cruzaban, por mucho que buscaran dividendos y privilegios. Además nuestra nueva clase de líderes financieros, por el contrario, está completamente desprovista de cualquier tipo de instinto patriótico; son individuos sin Estado que no le deben fidelidad a país alguno, que viven en mansiones amuralladas en paraísos fiscales y sienten indiferencia por cualquier cosa que suceda fuera de su propiedad. Para colmo, no construyen nada; sólo nos despojan de bienes.




Los movimientos sociales como Occupy Wall Street, 15M o Stop desahucios se hacen cada vez más necesarios para denunciar los abusos de los grandes poderes financieros y proteger a los ciudadanos de este sistema corrupto y despiadado.

Más cemento no, por favor

WWF ha presentado alegaciones con contundentes argumentos para desestimar el proyecto presentado por la Autoridad Portuaria de Pasajes (Guipúzcoa), con el fin de que se retire el proyecto de construir el Puerto Exterior de Pasajes, ya que la infraestructura planteada es inviable desde un punto de vista económico y ambiental.
Los motivos por los que WWF exige la retirada de este plan son la ausencia de objetividad y rigurosidad en la documentación que la Autoridad Portuaria (APP) viene presentando desde el año 2008, ya que en ella trata de minimizar los impactos ambientales de la infraestructura sin justificación. Abajo podemos observar una infografía del puerto exterior de Pasaia




WWF destaca en este ámbito que el proyecto tendría graves consecuencias sobre el entorno natural en una zona que, por sus valores naturales, forma parte de la Red Natura 2000. De hecho, afecta de forma directa al Lugar de Interés Comunitario (LIC) de Jaizkibel en su zona terrestre, y en la marina a especies y hábitats de interés comunitario. Entre ellas, el delfín mular o el rorcual, junto a los arrecifes, cuevas submarinas o bancos de arena, que son, además, de gran importancia para la migración y distribución de múltiples especies, constituyendo corredores ecológicos. WWF denuncia que todos estos elementos no han sido valorados adecuadamente o ni siquiera se han tenido en cuenta en los análisis realizados.

En otro sentido en ganorabanton apelamos al cambio de modelo económico que se está produciendo y que debería llevarnos a pensar menos en infraestructuras y más en estructuras de conocimiento.

Fuente: wwf.es

En defensa de la Tierra y de los pueblos

La justicia brasileña rechazó una demanda para frenar la construcción de la planta hidroeléctrica de Belo Monte, en la Amazonia, que pedía retrasar el proyecto hasta que las comunidades indígenas aledañas fueran consultadas. La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff ha dado el visto bueno a la construcción de la planta hidroeléctrica, que se convertirá en la tercera más grande del mundo, detrás de la de las Tres Gargantas, en China, e Itaipú en la frontera entre Brasil y Paraguay.
La central hidroeléctrica de Belo Monte tendrá capacidad para generar 11.200 MW de energía, pero sólo operará con esa potencia en época de lluvias por lo que el costo de la megaconstrucción no será del todo rentable en términos económicos. El proyecto tendrá un gran impacto ecológico, ambiental y humano pues las consecuecias pueden ser imprevisibles al alterar el curso de uno de los principales ríos de la región amazónica, el Xingu, que alberga una de las zonas de mayor biodiversidad del planeta.





La represa alterará el curso del río en cien kilómetros, lo que podría provocar una reducción drástica del agua en la región por lo que el impacto sobre la fauna del río y el área que será inundada, provocará un masivo desplazamiento de indígenas y otros pobladores de la zona.
Es la sentencia de muerte a todos los pueblos cercanos al río ya que la presa inundará 400.000 hectáreas de bosque. Más de 40.000 indígenas tendrán que buscar otro lugar donde vivir. La destrucción del hábitat natural, deforestación y la desaparición de multitud de especies es un hecho.



Lo que conmueve y hace que algo se retuerza por dentro, lo que genera vergüenza de ser occidental es la impresión que tuvo el jefe de la comunidad Kayapo al enterarse de esa decisión, su gesto de dignidad y de impotencia ante el avance del progreso capitalista, la modernidad depredadora, la civilización que no respeta la diferencia ...pero sabemos que una imagen hablaría mas y mejor´. Con ustedes la realidad que muestra el verdadero precio de nuestra "calidad de vida" burguesa.

Apoyo al Jefe Raoni y a los pueblos indígenas del Xingu y solicitud del abandono definitivo de la propuesta de proyecto de presa hidroeléctrica de Belo Monte, aquí.

Por un internet libre de censura

Con el fin de que internet siga siendo un espacio democrático, de participación, de libre acceso a la información y una zona libre de censura donde se pueda encontrar puntos de vista distintos, neutrales y alternativos a los que nos ofrecen los medios de comunicación tradicionales. Ganorabanton se suma en el día de su tercer aniversario, a la lucha que tenemos que mantener con los poderes corporativos y de la industria del ocio que trata de anteponer sus intereses a los derechos de las personas al intercambio de información, cultura y libertad de expresión. Tratando de criminalizar y socavar un derecho implicito e inherente a los seres humanos que es enriquecer nuestra cultura y desarrollo humanos.





Por eso nos revelamos ante la dictadura del poder que nos quiere arrebatar y censurar un medio de comunicación e intercambio de tod@s. Donde tod@s y cada uno de nosotr@s podamos seguir siendo libres y podamos seguir haciendo un uso que comparta unos valores sociales de respeto, comunicación y solidaridad entre los pueblos de la tierra.

Recortes para los mismos

Rajoy lleva a cabo su plan de recortes y subidas de impuestos mandado desde Bruselas. Es igual que esto suponga reducir la capacidad económica de la población, llevarla a una situación ya de por si mermada de antemano y da igual que el sentido común diga que lo mas lógico es luchar contra el fraude fiscal antes que quitar nada a la gente trabajadora que paga "religiosamente" desde su nomina. Además las comunidades más deficitarias son las gobernadas de siempre por el PP.



A continuación una lista de 12 razones que niegan la necesidad de dicho plan de recortes y abogan por la lucha contra el fraude como eje principal para salir de la crisis-estafa.

-En los últimos años se han reducido los impuestos a las fortunas y grandes empresas de una forma vergonzosa.
-Una parte de los autónomos que tributan por módulos se quedan con una buena cantidad del IVA que los clientes finales les pagan.
-Los autónomos declaran de media 13.000€/año, menos que la media de trabajadores por cuenta ajena.
-La tributación del IRPF es una tomadura de pelo en toda regla.
-Por no hablar de la nula presión fiscal que tienen los especuladores inmobiliarios.
-80.000 millones de euros al año en fraude fiscal.
-200.000 millones de euros anuales en economía sumergida.
-El 80% de las empresas del IBEX35 tienen sedes en paraísos fiscales.
-Según un informe de la OCDE, en España entre los años 1995 y 2005 los salarios descendieron y los beneficios empresariales crecieron un 73%.
-Se reduce la fiscalidad a los banqueros.
-En plena crisis los políticos siguen emitiendo deuda como si no hubiera problemas de ningún tipo.
-Los impuestos a las rentas más altas han bajado casi un 20% en los últimos años.



- Los actuales recortes suponen pan para hoy y hambre para mañana a costa de exprimir aún más a las clases medias, para pagar a los usureros de la banca, que no se contentaran sólo con estas medidas, sino al tiempo.

- La única solución lógica es reformar el sistema tributario y reducir la economía sumergida.

En resumen, una parte de la fortuna que han hecho los mas ricos de este país se debe a una política de bajada de impuestos para al final acabar defraudando a todos. Esto conlleva a que siempre paguen los mismos, la clase trabajadora y los jubilados.

Minerales con sangre

El contrabando de minerales es algo bastante común en casi todos los países africanos. Esta actividad no solo tiene consecuencias económicas para los gobiernos, sino que también está detrás de la mayoría de los conflictos que tienen lugar en el continente. Muchos grupos armados, incluso fracciones de los ejércitos nacionales, se financian gracias a los beneficios que obtienen de este fenómeno.

Ya sabemos que el contrabando de minerales va unido al tráfico de armas en África y que ayuda a prolongar y mantener las guerras africanas. También favorece la continua violación de los Derechos humanos y la explotación de los trabajadores, muchos de los cuales son forzados a trabajar en las minas en condiciones cercanas a la esclavitud. Por eso, se habla de Minerales de Sangre.



Muchos de los regalos de la pasada Navidad o que los Reyes Magos nos han traído estas fiestas, tienen en su interior alguna de estas materias primas. La mayoría de los dispositivos electrónicos recibidos no solo contienen coltan, además pueden estar fabricados con tungsteno, estaño, tantalio u otros minerales procedentes de la República Democrática del Congo o cualquier otra zona en conflicto.
En las últimas décadas se han puesto en marcha iniciativas para terminar con esta lacra. Es el caso del llamado Proceso de Kimberley para los Diamantes de sangre.



Infórmate e investiga la procedencia de los minerales que contienen tus bienes de consumo con el fin de que no provengan de zonas de conflicto o países que usen mano de obra infantil o en condiciones de esclavitud.

Lecciones de manipulación informativa ( 2ª parte )

Como podemos comprobar, no importa quién comience las maniobras ni quien responda a ellas, lo que importa es tener claro quienes son los “buenos” y quienes los “malos“. En aquel caso de Corea del Norte, los “malos” fueron los que respondieron (“provocativamente“, eso sí) a las “inocentes” maniobras conjuntas de Corea del Sur y Estados Unidos en la frontera misma de Corea del Norte. En este caso de Irán los “malos” son los que han iniciado las maniobras en su propia frontera, y los “buenos” son los que responden a semejante “provocación” enviando a sus portaaviones.

Con esta base podemos prestar a los informativos la mitad, o menos, de nuestra atención sin miedo de perder detalle de la noticia, cuando digan “maniobras militares” se están refiriendo a los “buenos“, a los que vigilan por el normal comienzo y desarrollo de las guerras por recursos estratégicos que en todo el mundo han desatado ellos mismos. Cuando utilicen expresiones como “demostración de fuerza” o “provocación” debemos entender que se refieren a los “malos” a aquellos países a los que según la necesidad estadounidense, primero debemos temer y luego odiar y desear su eliminación por la vía favorita de los Estados Unidos: el asesinato.




En otra parte los incluso los observadores internacionales piden a medios informar de forma objetiva. Mientras las televisión local transmite el sentir de un pueblo que condena la violencia por parte de grupos armados, medios como Al Jazeera, Al Arabiya así como otros occidentales prosiguen el guión de una ofensiva anti-siria. Sin embargo, ignora la violencia que desatan las bandas armadas en las que incluso participan mercenarios a sueldo infiltrados en Siria, y que son la fuente principal de la violencia que aflige localidades del país, de acuerdo con los propios pobladores.





Estas manipulaciones informativas declaran tajantemente que la primera víctima en una guerra es la verdad.

Lecciones de manipulación informativa ( 1ª parte )

En la primera cadena de RTVE, TVE 1, los titulares de los informativos y los comentarios que siguen a estos titulares podían carecer perfectamente de sujeto, ya que para cualquier telespectador suficientemente atento a los verbos y adjetivos que se utilizan debe quedar perfectamente claro de quién están hablando.
Para referirse a las maniobras militares que los Estados Unidos realizan en cualquier parte del mundo, los periodistas suelen utilizar expresiones como “maniobras militares”.
Sin embargo, para referirse a similares maniobras realizadas por otros ejércitos digamos poco o nada amigos de los Estados Unidos, los periodistas nunca recurren a la expresión lógica “maniobras militares“, sino que utilizan otras menos ajustadas a la objetividad y mucho más ajustadas a la ideología pro-estadounidense que parece ser el primer punto del libro de estilo de la mayoría de los medios de comunicación. Estas expresiones pueden ser “movimientos militares”, “despliegue de fuerzas”, “pulso”, “provocación” e incluso “demostración de fuerza”.




Por ejemplo cuando los informativos hacen referencia a la escalada militar que está teniendo lugar en el estrecho de Ormuz; al referirse a las maniobras militares iraníes, la periodista lo hace en los siguientes términos: “demostración de fuerza”, recalcando especialmente en las “pruebas de lanzamiento de un misil de largo alcance”, unas pruebas que los Estados Unidos, cinicamente, nunca han debido hacer.
Incluso en una misma noticia pueden llegar a mezclarse ambas formas de referirse al mismo hecho informativo convencionalmente conocido como “maniobras militares“. Un ejemplo, en noviembre de 2010, la página web de RTVE publicó una noticia con este titular: “Corea del Norte despliega misiles en respuesta a las maniobras militares de Seúl y EE.UU.” Los norcoreanos no solo despliegan sus misiles, sino que además, los muy malvados lo hacen como respuesta a unas “inocentes” maniobras militares conjuntas de los surcoreanos y los estadounidenses, precisamente en la frontera con Corea del Norte. En el desarrollo de la noticia se utilizó el término “provocación” hasta en tres ocasiones, pero curiosamente en ninguna de ellas se utiliza para hacer referencia a Estados Unidos o Corea del Sur, sino para referirse a Corea del Norte.

Siempre pagan los mismos

El Real Decreto Ley de medidas urgentes que aprobó el Consejo de Ministros el pasado viernes, “el inicio del inicio” (en expresión de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría) supone una reducción del gasto de 8.900 millones de euros y un aumento de los ingresos de 6.275 millones de euros. “Ajustes que recaerán en su mayor parte sobre las clases medias y bajas”, aseguran los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) . De hecho, según sus cálculos, el 80% del peso del alza del IRPF recaerá sobre pensionistas y trabajadores.
Y es que, efectivamente, según las cifras que Gestha ha hecho públicas en una nota, la subida del IRPF aprobada por el Gobierno el pasado viernes costará de media 222 euros anuales a cada contribuyente y recaerá en su mayor parte sobre las clases medias y bajas con ingresos por debajo de los 33.000 euros anuales -que representan el 85% de los trabajadores-.




Los tramos de ingresos que se mueven en torno al mileurismo (hasta 17.700 euros brutos anuales, el 55% del total) y los que no llegan a 33.000 euros, unidos al de los asalariados que no alcancen los 53.400 euros, aportarán en conjunto unos 2.065 millones de euros anuales, lo que supone más de la mitad de los 4.111 millones de euros que el Ejecutivo prevé recaudar gracias a esta subida temporal del IRPF. En el extremo opuesto, el peso total de la aportación de los trabajadores más ’afortunados’ -aquellos que ganan más de 300.000 euros anuales y que apenas suponen un 0,2% del total- no alcanzará siquiera los 465 millones de euros.
Por si fuera poco, otra de las consecuencias de esta modificación del IRPF es que la actualización de las pensiones apenas se notará en el bolsillo de los jubilados, y en algunos casos se verá incluso neutralizada por la subida de impuestos po lo que terminarán perdiendo poder adquisitivo durante el próximo año.




Mientras los millonarios españoles han logrado 2.150 millones de euros más durante el año 2011, el peor de la crisis, y ya atesoran 37.700 millones, suficiente para pagar todo el deficit que el gobierno Rajoy quiere hacer pagar a trabajadores y pensionistas. Claro que Rajoy no es más que un servidor de estos parásitos cuya vida llena de lujos y privilegios que costean los trabajadores, así que preferira que los que paguen sean estos, y no los multimillonarios.



Así son las dictaduras del capital, que están hechas para que los capitalistas sigan amasando fortunas, defraudando en paraísos fiscales mientras los trabajadores siempre machacados por la avaricia de estas sanguijuelas.

Caminando hacia atrás

El gobierno del PP ha decidido cortar en 600 millones de euros los presupuestos de ciencia y tecnología, mientras entrega medio millón de euros diarios a la Iglesia católica. Como dios manda, dicen, sí, al dios medieval que oprimía a la población y la sumía en la miseria y la ignorancia para mayor gloria de las clases privilegiadas. Exactamente igual que ahora.

Pero aquí no acabamos de enterarnos de nada de esto. Aquí llega uno a la Moncloa, le dan unas tijeras y se cepilla 600 millones del presupuesto de ciencia y tecnología. Le copió la idea al que le pasó las tijeras. Aquí no se aspira al porcentaje del PIB que invierten en investigación los países más desarrollados (3%), ni siquiera al del montón de la Unión Europea (2%), sino al campante y bajante 1,4% de los colistas profesionales. Aquí el centro que investiga en energía y medio ambiente amenaza cierre por cicatería administrativa, y el CSIC en su conjunto se hunde en el pesimismo. Aquí a los científicos que hemos formado con esmero les decimos lo que Lola Flores a sus hinchas: “¡Si me queréis, irse!”. Esto lo escribía en un alarido el científico Javier Sampedro en El País, quien, como es lógico, también aportaba datos:

“El gran arranque de la industria estadounidense solo se produjo en los años veinte, cuando el Gobierno federal y el recién creado National Research Council atizaron a todas sus grandes empresas –Westinghouse, Kodak, Standard Oil, Du Pont, AT&T, General Electric– para que apostaran en firme por la investigación.

Tras la Gran Guerra, las grandes empresas occidentales empezaron a dedicar esfuerzos sistemáticos a la actividad científica, y fruto de ello fue la implantación de la radio, el coche y el aeroplano en la vida cotidiana. Cada país es hoy líder allí donde financia a sus científicos y a sus ingenieros. Estados Unidos puso sus recursos en aeronáutica, satélites y ordenadores, y en ese mundo estamos. Japón los puso en videojuegos, videocámaras y coches, como cualquiera puede ver en su casa”.

Hoy el único dios es el dinero, dirigida la sociedad por mentes conservadoras que se apoyan en el dios primigenio de cuando no había ni carreteras, ni aviones, ni teléfonos, sino masas de dinero a amasar y el más grande desequilibrio social. Por el dinero de unos pocos se corta el progreso, para el pago ilegítimo de los usureros de la banca internacional que retrotraen a décadas pasadas a la clase trabajadora, poniendo en peligro el Estado del Bienestar que aporta, entre otras cosas, educación y sanidad de calidad para tod@s.

El progreso lo trajo la ciencia, la cultura, el conocimiento. Todo lo que los adoradores del dios dinero no quieren y están consiguiendo cercenar.

Un poco de historia de la especulación

John Law era hijo de un banquero, y él mismo conocía bien los secretos del negocio. Había tenido que salir pitando de Inglaterra por un duelo a muerte y le iban el juego, las mujeres y la vida galante. Hasta que el regente de Francia le llamó, vagabundeaba por Europa viviendo de los naipes y los amigos, de palacio en palacio.
Law, que había dedicado tiempo a estudiar el dinero, estaba convencido de que las crisis se producían cuando la masa monetaria no fluía a la velocidad adecuada; o cuando, como después de una guerra, no fluía en absoluto.


Los grandes monarcas, aquellos de los que la Historia se acuerda por sus gestas, suelen, por lo general, dejar las haciendas de sus reinos hechas un cromo. Pasó con los grandes césares de Roma, con los emperadores chinos y con los reyes en Europa.
Ahora bien volvamos al personaje en cuestión, Law aumentó la emisión de billetes muy por encima de lo que le permitían los recursos de su Banco, cuando fué nombrado Ministro de Finanzas del rey de Francia en 1718. Hasta entonces, se entendía por dinero a las monedas de oro y plata, la novedad de Law fue hacer circular billetes cuyo valor residía en su convertibilidad en metálico; en teoría, cualquier tenedor de esos billetes podía ir al banco y convertir en oro o plata la suma expresada en ellos, de algún modo fue el inventor del patrón oro, por eso emitir demasiados sin respaldo era, de hecho, una estafa.



Fue la primera gran burbuja bursátil y vino acompañada por una fuerte crisis financiera. Su sistema, frustrado por la ambición excesiva de ganancias especulativas, sembró entre la opinión pública francesa una desconfianza duradera hacia instituciones como el papel moneda, los bancos centrales y toda experiencia financiera.

¿Hemos olvidado ya la lección o se nos ocultan los problemas de la especulación financiera?.
¿Es tan diferente la política financiera actual a la de John Law? o ¿no será que la economía financiera esta sobrevalorada respecto a la economía real?