De Españistán a Bankistán

Los mismos que dictaron al gobierno griego los brutales recortes sociales que condenaron a las mayorías sociales a la miseria, son los que nos apremian a tomar las mismas políticas para "no acabar como Grecia".
Históricamente esas políticas, que no son más que la aplicación de los dogmas económicos neoliberales, se han demostrado ineficaces, injustos y antidemocráticos.
La crisis como excusa para reducir los derechos laborales, deteriorar los servicios públicos, transferir renta de l@s que menos tienen a l@s que menos lo necesitan... es una gran estafa.
!Qué tiempos de crisis en los que quienes se suicidaban eran los brokers y no pensionistas o parados!
Porque tratan de confundirnos con las palabras: no son reformas, ni tampoco es ahorro ni tampoco es "copago". Son recortes, después de los cuales el dinero de nuestros impuestos va al pago de la deuda de los banqueros y los especuladores, -eso es terrorismo financiero-, en retrimento de la educación y la sanidad.



Porque el régimen autoritario, -me refiero al gobierno del PP-, trata de convencernos de que tod@s somos culpables de la crisis; nosotr@s, en cambio, sabemos muy bien de quien es la culpa de verdad: de los especuladores, de la banca, de los políticos corruptos lacayos de las transnacionales, -que venden los derechos de tod@s los ciudadanos-, y de los grandes grupos empresariales que se frotan las manos cada vez que se habla de "racionalizar" los servicios públicos (que es el primer paso, el de asfixiar a dichos servicios bajando su calidad, antes de la privatización).

Así que a lo que nos conduce esta casta política desde mayo de 2011,-cuando Zapatero hizo sus primeras reformas laborales- es a una serie de medidas económicas como privatizaciones, fusiones, recortes en derechos laborales, retrasos en la edad de jubilación, recortes en pensiones, subida de IVA..etc. Por supuesto, es muy posible que la prima de riesgo siga disparándose, que caiga el gobierno y que vengan unos tipos de la troika a hacerse fotos, esto políticamente, sería una buena noticia porque acabaría con las ilusiones de soberanía nacional que quedan en pie, pero, es muy posible que las grandes líneas de este rescate “por goteo” no cambien demasiado. Y mientras esto ocurre los derechos y la soberanía del pueblo se va por el sumidero.

Manipulación mediática en Siria

La BBC enfrenta críticas luego que “accidentalmente” utilizara una fotografía tomada en Irak en el 2003 para ilustrar la “una insensible masacre de niños” en Siria. El autor de esta fotografía, Marco di Lauro, dijo que casi se “cayó de la silla” cuando vio la imagen. Expresó que estaba “asombrado” por la falla de la empresa para chequear sus fuentes. Sin embargo fue publicada este lunes en el sitio web de noticias de la BBC bajo el título “Condenan la masacre de Siria en Hula mientras crece la indignación”. La leyenda indica que la fotografía fue proporcionada por un activista y no puede ser independientemente verificada, pero dice que “se cree que muestra los cuerpos de niños en Hula esperando ser sepultados”.

  Un portavoz de la BBC dijo que la imagen ha sido retirada.
Por su parte, di Lauro, quien trabaja para la empresa Getty Images, expresó: “Me fui a casa como a las 3 a.m. y abrí la página de la BBC la cual tenía una noticia en el portal acerca de lo que pasó en Siria y casi me caí de la silla”.
  

“Una de mis fotos de Irak fue utilizada por el sitio web de la BBC como ilustración de portada afirmando que esos eran los cuerpos de la masacre del domingo en Siria y que la foto fue enviada por un activista”.
“Sin embargo, la foto la tomé yo y está en mi página web, en la sección especial en relación a una historia que hice en Irak durante la guerra llamada Irak, después de Sadam”.
“De lo que realmente estoy asombrado es de que una organización de noticias como la BBC no chequea sus fuentes y está dispuesta a publicar cualquier foto enviada por cualquiera: activista, periodista o lo que sea. Eso es todo”, precisó.
 
 Fuente: luzdelevante

23500 millones de euros para Bankia

El ministro de Guindos ha dicho de nuevo que habrá todo el dinero que haga falta para capitalizar Bankia, esto es, para dejarlo limpio y en buenas condiciones para privatizarlo cuando llegue el momento, que es lo que harán sin ningún tipo de duda, porque si desearan mantener un banco público ya lo habrían creado y no precisamente a base de material de derribo.
Es normal que la gente se indigne cuando se entera de estas cosas. ¿Cómo se puede explicar que no haya límites impuestos por el déficit y la deuda a la hora de destinar dinero público a los bancos y que al mismo tiempo no haya ni un euro para los servicios públicos?
 ¿Cómo es posible que el gobierno se disponga a inyectar miles de millones de euros a Bankia sin depurar primero responsabilidades, sin poner sobre la mesa la gestión que han llevado a cabo sus directivos, el daño que ha hecho al erario público la injerencia constante de los gobernantes “liberales” de la Comunidad de Madrid que tan contrarios al intervencionismo se proclaman constantemente? ¿Cómo se puede aceptar que el Gobierno de Rajoy esté todos los días con el sambenito del cafelito de los funcionarios y del coste que suponen para el Estado y no se pare a plantear cuánto nos va a costar a los españoles la gestión de Rato y de sus estrategas?

¿Por qué dar por hecho que hay que poner dinero público en Bankia cuando se sabe que lo que ha ocurrido allí es el resultado de una serie de pasos estratégicamente dados para llegar a la situación en la que estamos?
¿Y cómo se puede aceptar la desfachatez de que el gobierno recurra a los auditores más tramposos del planeta para que pongan en claro las cuentas de Bankia y de su matriz, el Banco Financiero y de Ahorros (BFA)? ¿A quién quiere engañar el Gobierno contratando a los embusteros más grandes del sistema financiero mundial para que proporcionen ¡¡transparencia!!? ¿Cómo se puede consentir que el Ministro de Economía contrate a Goldman Sachs para aclarar la situación de la banca española cuando es el banco que más ha faltado a la verdad y que más estafas ha cometido en los últimos años cuando? ¿Quién ha impuesto que la auditoría la haga alguien que se sabe que va a mentir, que no ha dado nunca punta con hilo, que ha falseado las anteriores que ha hecho para justificar, en cada momento, lo que le interesaba a él mismo o a sus patrones y socios? ¿Cómo es que se hacen cuenta permanentemente sobre lo que vale una operación de nuestros hospitales, las clases que dan nuestros maestros o la atención de nuestros mayores y el Gobierno no cae en lo que nos va a costar que nos haga los números un par de auditores delincuentes?....(leer completo en: ver fuente)

Fuente: Artículo de Juan Torres López. Consejo Científico de ATTAC

Cocinando a los mercados

Resulta incomprensible que no se juzgue a quienes han organizado en la banca española un cristo de mil demonios que afecta a todo el Estado. Eso sí que no es ninguna broma. Pero la justicia y la política españolas son un chiste y por eso a los gestores de Bankia no les van a llevar ni al confesionario. No van a pasar por el pleno del Congreso para dar explicaciones. Ni mucho menos irán al “bankillo”. En la justicia española ya sabemos que si uno tiene los amigos adecuados ni te investigan como bien sabe el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, que ha hecho viajes de lujo a Puerto Banús por valor de 6.000 euros con cargo al Estado y no tendrá que dar explicación alguna. Por eso que le llaman Poder Judicial: porque tienen poder sobre la Justicia para evitar que se les juzgue.
El poder político también lo tiene sobre la política para evitar que sus amigos respondan ante los ciudadanos. Por eso el gobierno ha evitado que los gestores de Bankia comparezcan para explicar su desastrosa gestión. No es el momento de buscar responsabilidades porque hacerlo podría afectar gravemente a los mercados, dice el gobierno. A los mercados lo que les afecta gravemente es que los gestores de Bankia hayan provocado un agujero de 19.000 millones de euros: la entidad se ha desplomado un 26% en Bolsa y la prima de riesgo se ha disparado por encima de los 500 puntos. En total, con el rescate anterior le vamos a dar 23.000 millones de euros a este conglomerado bancario. Con razón dice su nuevo presidente, Goirigoizarri, que él no está en Bankia para depurar responsabilidades. Está para depurarnos a nosotros y dejarnos limpios. No sólo su banco. El gobierno les dará otros 30.000 millones a otros tres, según publican hoy algunos medios. Eso sí que son agujeros y no los de los clavos de Cristo. A nosotros sí que nos la están clavando pero bien.





Para digerir esta indigestión de cifras, propongo cocinar a los mercados, a riesgo de ser juzgado por blasfemia contra el dios que gobierna nuestras vidas. Ésta es la receta:
Se necesita un mercado fresco. Cuanto más fresco y más caradura mejor te sale el guiso. Se coloca el mercado en una sartén para tenerla por el mango y bien alejada porque como la acerques, te puede saltar al cuello y dejarte en los huesos más rápido que aceite hirviendo. Se le colocan alrededor unos cuantos tecnócratas europeos a modo de guarnición en posiciones relevantes del plato para que le den consistencia. Se le añade un puñado de políticos de todos los sabores a los que se sazona con seis o siete cifras de sueldo. Finalmente, se le hace un agujero de varios millones de euros para rellenarlo y se introduce a todos los ciudadanos dentro y todo lo que tengas a mano: la sanidad, la escuela, las pensiones, los derechos laborales, los medios de comunicación, todo. Se cuece al baño mariano durante un par de consejos de ministros. Y listo para que te coma.

Fuente: carne cruda

La pobreza afecta en España a 2,2 millones de niños

Un total de 2,2 millones de niños viven por debajo del umbral de la pobreza en España, esto significa que su familia ingresa menos de un 60% de la media de los ingresos anuales del la población española. Esta cifra supone 205.000 menores más que hace dos años, según el informe 'Infancia en España 2012-2013' presentado este lunes por Unicef España, que alerta de que por primera vez los menores se convierten en el colectivo más pobre en el país y en el más afectado por la crisis económica.
Entre los datos que recoge el informe, destaca que el número de hogares con niños con todos sus miembros adultos sin trabajo ha crecido un 120 por ciento entre 2007 y 2010, casi dos veces más que el total de hogares. Este dato demuestra, según la organización, que el impacto de la crisis es más fuerte en las familias con niños, detectándose casos de un empeoramiento de las condiciones de vida, que puede afectar a la calidad de la alimentación, a la convivencia y a las relaciones entre padres e hijos.






"Se hace imprescindible mirar más allá del corto plazo, analizando detenidamente el posible impacto presente y futuro de las decisiones que se tomen en cada momento", concluye la organización. Además de proteger la inversión en la infancia, UNICEF aboga por una mejora de la calidad, la eficiencia y la coordinación de las políticas destinadas a la infancia.
"Los costes de no actuar ahora no sólo afectan a los niños y las familias más vulnerables de forma inmediata, sino que comprometen el crecimiento y el bienestar de toda la sociedad a medio y largo plazo", enfatiza.

Fuente: unicef

El deber de la rebeldía

 
Me vais a permitir, queridos estudiantes, deciros, humildemente, una sola cosa: no paréis de dar vuestra opinión, vuestras ideas; no paréis jamás de ser activos, de estar indignados, de estar vivos: vosotros sois la energía del ahora y del mañana, vosotros sois lo que me motiva a participar en las manifestaciones, a mantener alta mi pancarta, a cantar los lemas y a sostener vuestra causa lo mejor que puedo. Empujadme por la espalda si quiero retroceder a mi casa a beber vino al abrigo de Martineau, gritadme en las orejas cuando quiera dormir y obligadme a considerar vuestras opiniones. Os veo en la calle, os escucho, os hablo, me manifiesto con vosotros y me siento orgulloso, impresionado y extrañamente confiado en el futuro, porque yo sé que no sois los niños malcriados y egoístas que pintan los medios de comunicación: vosotros lucháis por un mundo mejor, por una sociedad más solidaria y no tenéis que pedir perdón por las molestias. Estáis cumpliendo con vuestro deber de ciudadanos que, por el bien de la sociedad, denuncian lo que creen que es nefasto para esta. No escuchéis a esos idiotas moralistas que se acuestan sobre una inercia política e ideológica lamentable y que penan, cuando lo hacen, votando cada cuatro años.
Es vuestro deber expresaros y también vuestro derecho. Si el gobierno no quiere ni siquiera oíros, hablad más fuerte. No abandonéis la lucha, porque es una gran lucha. Nos vemos en clase, pero más tarde, cuando hayáis ganado.

Parte final de una carta traducida de PHILIPPE RIOUX, Profesor de Literatura en el collège (Bachillerato) Ahuntsic, distrito en la parte norte de Montreal , Quebec , Canadá .

Para leer la carta íntegra acceder a soy pública.

En defensa de la escuela pública

Mañana está convocada huelga en todos los sectores educativos. Es un clamor que va creciendo por momentos. En las universidades, las asambleas de estudiantes han sido históricas, el profesorado está igualmente activo, en la enseñanza obligatoria ocurre igual, docentes, estudiantes de enseñanza media, padres y madres... van activándose para que la jornada de mañana sea un éxito. Sobran los motivos. Privatización de la enseñanza pública, aumento de las tasas universitarias hasta provocar una selección económica que expulse de la misma a miles de estudiantes que no pertenezcan a las élites sociales, descenso de las becas, aumentos de ratios, reducción de plantillas, tijeretazo a la investigación... se pretende transferir recursos de la enseñanza a tapar los agujeros que la codicia de banqueros ha provocado en sus entidades y de paso desmontar un servicio público universal, hacer una limpieza ideológica y retrotraernos a aquellos tiempos en los que el acceso a la educación estaba limitado a una jerarquía. Mañana se van a vaciar las aulas y se van a llenar las calles, está en juego nada más y menos que el futuro de mucha muchísima gente, y nuestro futuro como colectividad.

 

 

Fuente: lamiradarevoltosa

Los bandidos imponen silencio

La Caixa ejecuta la amenaza de retirar la publicidad a medios que difunden la cacerolada indignada.
Ayer por la tarde, y según hemos podido confirmar telefónicamente por el testimonio de varios periodistas, altos directivos de La Caixa llamaron a periódicos, radios y televisiones para saber si estos medios continuarían publicando información sobre la cacerolada indignada a las puertas del edificio central de la entidad, en la avenida Diagonal de Barcelona. Algunas de estas llamadas fueron a modo informativo, sin amenazas explícitas, pero, en el caso de Televisió de Catalunya, se fue más allá y se les recordó que esta entidad financiera inserta gran cantidad de publicidad en TV3. El resultado ha sido bastante evidente en las ediciones de la mayoría de medios esta mañana. Una cobertura mínima y, en algunos casos, sin citar las palabras "La Caixa" o "CaixaBank" en ningún momento.

 


 La amenaza verbal se ha hecho realidad esta tarde, sin embargo, las palabras se han convertido en hechos y la revista Café con Leche, una publicación muy crítica con el gobierno de CiU y los recortes en el ámbito de la sanidad que, precisamente ayer se hizo eco de la acción # occupymordor-nombre con que se ha bautizado la cacerolada indignada a la Caixa-, hoy ha recibido una notificación donde se les informa de la cancelación de una página de publicidad de la Fundación La Caixa que había sido asignada y confirmada a través de la Asociación Catalana de Prensa Gratuita el pasado 14 de abril.




Fuente: El artículo de este post hace referencia a un diario catalan, La directa.
Resulta imprecindible leer, para darse cuenta de la falta de escrúpulos de La Caixa, la denuncia de los editores de la revista cafèambllet .

No al apartheid sanitario

Hoy ha quedado aprobado en el Congreso el Real Decreto-ley 16/2012 que formaliza el apartheid sanitario español. A partir de este momento, 160.000 seres humanos vivirán una vida menos digna y más insegura. Algunos de ellos enfermerán gravemente y otros morirán como consecuencia de una norma que impide su acceso pleno a la sanidad pública o lo deja en manos de la beneficencia. El conjunto de nuestra sociedad se hace más triste y se envilece.
 La única "buena noticia" de esta mañana es que el Partido Popular se ha quedado solo en la votación. Ningún otro grupo político se ha hecho cómplice de esta medida miserable. Y tenemos la certeza de que tampoco cuenta con el respaldo de una parte de los ciudadanos y ciudadanas que apoyaron al PP durante las pasadas elecciones (además de algunos diputados/as populares en activo; eso también lo sabemos). Durante las últimas semanas y a través de diferentes campañas, la sociedad española ha demostrado tener una catadura bastante más digna que la de algunos de sus representantes. Es de esperar que los profesionales de la salud y el resto de ciudadanos desarrollen a partir de ahora una objeción de conciencia activa a una norma injusta.

 

Hace casi cincuenta años, Martin Luther King Jr. escribió su famosa Carta desde la prisión de Birmingham, un clásico de la literatura contemporánea y un aldabonazo a la conciencia de sus lectores. Allí decía el líder del movimiento de los derechos civiles: “Una ley injusta es una norma por la que un grupo numéricamente superior o más fuerte obliga a obedecer a una minoría pero sin que rija para él. Esto equivale a la legalización de la diferencia”.
He recordado este texto ahora que la votación en el Congreso de los Diputados del Real Decreto-Ley 26/2012 que, pretendiendo garantizar la sostenibilidad del sistema nacional de salud, introduce una serie de medidas que legalizan la diferencia, consagran la discriminación y fomentan la fractura social. Al menos 160.000 personas quedarán fuera de la atención sanitaria normalizada, por el mero hecho de ser migrantes en situación irregular (no son “turistas sanitarios”, sino “residentes de facto”). Además de violar un derecho básico y universal como es el de la salud, además de introducir serios problemas de salud pública, además de ser ineficiente desde el punto de vista económico, la medida presenta graves dificultades desde la perspectiva ética.

Fuente: 3500 millones

El Gobierno del shock

Como después del 11-S, según cita Naomi Klein en su libro "la doctrina del shock" los think tank neoliberales de la administración Bush aprovechando el momento en que la sociedad estadounidense se encontraba en estado de shock por la pérdida de familiares, amigos y compatriotas, no tardaron en escribir nuevas y hermosas palabras sobre el tapiz receptivo de nuestra conciencia postraumática: «choque de civilizaciones», «Eje del mal», «fascismo islámico», o «seguridad nacional».

Así Mariano Rajoy, -con su corte de ministros lacayos neocons y la inestimable ayuda de los medios de manipulación del poder,- tratan de grabar en el subsconsciente colectivo del españolito de a pie que: "los sacrificios son necesarios", "que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades", "que no hay alternativas", "o que hay que reducir salarios para ser competitivos", y una retaila de mentiras de nuevo cuño.

Estos mensajes erróneos tratan de calar en lo más profundo de las mentes mas moldeables, desinformadas o desligadas de la realidad ecónomica que nos ha traido hasta aquí, situando este punto como dice el mismo Rajoy en el "kilometro cero", abonando el terreno a las privatizaciones, desregulación gubernamental, fusiones y especulación, dando el poder a las grandes corporaciones reduciendo el gasto público a la minima expresión.
Gracias al capitalismo del desastre propiciado por la desregulación y avaricia de los mercados financieros especulativos, que nos han transferido descaradamente sus pérdidas o "bajadas" de benefícios, dando lugar a una crisis soberana de deuda cuando en realidad es una enorme crisis del sistema financiero. Las sociedad Española, en este caso, en estado de shock por la estafa creada de los poderes financieros, ayudados de gobiernos intervenidos en manos de tecnócratas neoliberales, -banqueros de Goldman Sachs, el mayor banco de inversión-, o chantajeados por los "mercados", llamese banca, grandes corporaciones y fondos de inversión encuentran terreno propicio para campar a sus anchas desarrollando un ataque general contra el patrimonio público, como viene sucediendo en Grecia.

 Así funciona el Gobierno de Mariano Rajoy induciendo a la población a un estado de schock másivo para que renuncien a valores en Sanidad, Educación, Protección social y Derechos constitucionales, sacrificando el Estado de Bienestar. Pero lo que me resulta más penoso y sangrante es el futuro que dejaremos a nuestros hijos y nietos condenándolos a la esclavitud que imponen los mercados financieros similares a régimenes dictatoriales, pues nosotros no supimos contrarrestar y hacer una frontal oposición en el momento adecuado.
  

12M15M Unidos por un cambio global

Este 12 de Mayo vamos a demuéstrales que somos much@s l@s que sabemos que hay alternativas, que la crisis no vale como excusa para empobrecernos, que la próxima vez serán ellos quienes tengan que pagar, que sacrificarse. Esisten convocatorias a lo largo y ancho del mundo, únete a la más próxima al lugar donde residas y súmate al cambio que quieres ver en el mundo. Denuncia abierta y fuertemente toda forma de violencia ejercida contra la población civil por cualquier gobierno en cualquier parte del mundo, oponte muy especialmente a la que está siendo aplicada directamente contra las personas durante el ejercicio de nuestro legítimo derecho a manifestarnos pacífica y públicamente en este Mayo Global.

 La violencia y manipulación de los estados y poderes fácticos contra las personas nos indigna. Los políticos del sistema están vendidos al “monstruo” de los mercados de capital, a los ricos, y por tanto quieren acallar nuestras voces para seguir viviendo a costa de nuestro silencio. Denuncia toda la hipócrita instrumentalización que está siendo efectuada por ese 1%, con la complicidad de los mezquinos intereses de las cúpulas que calientan el poder del dinero tratando de perpetuar así sus exclusivos y excluyentes privilegios con absoluto desprecio e indiferencia ante el monstruoso sufrimiento que toda esa injusticia genera.

Muestra tu más firme apoyo al débil, al olvidado, al acallado, al excluido, al indigente, al marginado, para que juntos podamos avanzar y lograr un mundo más justo, solidario y democrático, pues ningún gobierno tiene derecho a silenciar a al pueblo y vulnerar sus derechos.
Somos el 99%,  ya no basta con indignarse, es hora de comprometerse.

Banca pública frente a Bankia

El sistema financiero es, en teoría, el conjunto de entidades que velan para que el ahorro de los sujetos económicos (empresas, Estados e individuos) pueda ser utilizado por aquellos otros sujetos económicos que deseen consumir o invertir. De ahí que hagan una labor de intermediación, por la cual evidentemente se cobra una comisión. El sistema financiero puede ser muy simple o muy complejo, dependiendo del grado de desarrollo, pero siempre se basa en la lógica de la rentabilidad. Ello quiere decir que el dinero siempre se mueve hacia donde es más rentable invertirlo.

Las entidades participantes en el sistema financiero (fondos de inversión, fondos de pensiones, bancos, cajas, cooperativas de crédito, etc.) pueden ser, como cualquier entidad económica, tanto de naturaleza pública como de naturaleza privada. En el caso de ser entidades privadas significa que la gestión queda en mano de directivos que a su vez responden ante accionistas privados. En el caso de ser entidades públicas significa que la gestión queda en mano de directivos que a su vez responden ante accionistas públicos -el Estado-. Decir lo anterior parece una tontería, pero es muy importante.

 

 Los propietarios de cualquier empresa (los accionistas en el caso de las grandes entidades) son los que mandan. Son los que deciden quién dirige la empresa (ponen y quitan a los directivos) y son quienes presionan para que la rentabilidad sea mayor o menor (de modo que condicionan las políticas estratégicas de las entidades). En el caso de entidades privadas la designación de la junta directiva se toma por la vía de la correlación de fuerza en la junta de accionistas. Si una gran fortuna tiene el 90% de las acciones de un banco privado, por ejemplo, es obvio que decidirá sin problemas quién es el presidente y la mayoría de consejeros. En el caso público, sin embargo, esas decisiones se toman a partir de criterios políticos que hay que definir. Y hay muchos tipos de criterios diferentes. Voy a poner tres ejemplos posibles. Sigue aquí...

 Fuente: pijus economicus



 

Saqueo público sinverguenza

Una semana recortan 10.000 millones de €uros en sanidad y educación. Un par de semanas después, la inyección de dinero público (de hasta 10.000 millones) a Bankia se presenta como imprescindible. ¡Qué "curioso" que siempre nos toca pagar a l@s mism@s! Pero bueno, seguirán intentando hacernos creer que la socialización de pérdidas y la privatización de beneficios es la única opción posible.

Todo cuadra como ya os comente en el post del 30 de Noviembre del 2011, esto de los "ajustes y/o recortes" que nos estaban imponiendo nuestros gobernantes obedecían a la deuda privada que tenían los bancos y especialmente las cajas con bancos franceses y principalmente alemanes. De ahí tanta austeridad que "recomendaba" Angela Merkel, la voz de la banca alemana. Y es que años y años de actividades especulativas, burbujas inmobiliarias y constructoras, préstamos a bajo interés para proyectos cleptomános de gobernantes autonómicos, "tramas y pelotazos urbanísticos", infraestructuras ruinosas que llegaban a triplicar su presupuesto inicial, mucha manga ancha y mucha cara dura, y llegamos a la situación actual.

 

Todo este despropósito de la desfachatez y la falta de escrúpulos de políticos, presidentes de comunidades, banqueros, consejeros y especuladores de lo más variopintos y todo ello con la complicidad del Banco de España que hacía lo que mejor hace, mirar hacia otro lado.

Euskadi se rebela contra los recortes

El Lehendakari Patxi López, ha anunciado que el ejecutivo vasco "no aplicará de ninguna manera" los recortes en materia sanitaria y educativa, adoptadas por el Gobierno central por "invadir el autogobierno y romper con principios de igualdad y universalidad" en el acceso a los servicios públicos esenciales . Además, considera que las medidas adoptadas por el Gobierno de España son "ineficaces y castigan a las Comunidades Autónomas".
Por otra parte la portavoz del Gobierno vasco reitera que en lo que haya "invasión competencial" por parte del Ejecutivo central respecto al autónomo "habrá recurso al Constitucional". 

 

También se pone en marcha un Servicio de Mediación público y gratuito que mediará con las Entidades financieras para liquidar en las mejores condiciones, la deuda contraída. Además, Kontsumobide evaluará la situación de la persona a la hora de contratar un préstamo hipotecario y propondrá pautas para que dicho contrato se adecue a sus circustancias. Respecto a las críticas al Gobierno vasco por parte del PP -partido que apoya al PSE-EE en el Ejecutivo autónomo-, ha considerado que este partido “está nervioso” por el papel “dífícil” que tiene ante los ajustes que el Gobierno de Rajoy hace “viernes sí y viernes también”.



Creo que el lehendakari Patxi López desarrollará otras políticas en Euskadi diferentes de las recetas que la derecha neoliberal de Rajoy aplica en el conjunto del Estado. Según Patxi López escribe en su blog: "yo no voy a ser el Lehendakari que acabe con el Estado de Bienestar y las políticas públicas en Euskadi.".
Señor Lehendakari yo como miles de ciudadanos vascos esperamos que no imite la actitud hipócrita del presidente Rajoy, por lo tanto permaneceremos atentos y vigilantes en la garantía de nuestros derechos.

Salvemos a los awás

En 1967 se encontró hierro en las colinas de Carajás, y la vida de los awás cambió para siempre. Para entonces, el número de awás había descendido enormemente debido al creciente número de contactos con los colonos que habían llegado a sus tierras desde finales del s. XIX. Los ataques violentos y las enfermedades frente a las que no tienen resistencia habían diezmado su población.

El desarrollo del proyecto Gran Carajás para explotar los ricos yacimientos de hierro de la región, que contó con el apoyo del Banco Mundial y la Unión Europea, no hizo sino empeorar las cosas para los awás supervivientes. Las carreteras y el ferrocarril construidos para dar servicio a las minas facilitaron a su vez la llegada de forasteros que han ido destruyendo progresivamente la tierra de los awás. Como una casa invadida por las termitas, su selva se descompone poco a poco: aquí los colonos acaban con una pared, allá los ganaderos arrasan puertas y ventanas, y finalmente los madereros ilegales terminan por pegarle el mordisco de gracia, tras el cual el edificio se desploma. No en vano, la tierra de los awás sufre la mayor tasa de deforestación de entre todos los territorios indígenas de Brasil. Si se tala su selva, los awás no tienen esperanza de sobrevivir como pueblo. Como dice Espada Awá, “si destruyes la selva, también destruyes a los awás”.

Además, se estima que unos 100 awás viven aún aislados, sin contacto alguno con la sociedad mayoritaria, dominante, avasalladora. Son una de las dos últimas tribus nómadas cazadoras-recolectoras de Brasil, y están en peligro inminente. La amenaza del genocidio pende sobre sus cabezas y podría caer en cualquier momento: cualquier contacto con los invasores de su territorio podría ser letal.

La campaña de Survival tiene como objetivo que el ministro de Justicia de Brasil, el hombre con las competencias necesarias para parar lo que está ocurriendo, haga algo, y rápido. Cuando en unas semanas termine la estación de lluvias, los invasores volverán. Lo harán armados, como siempre, y los arcos y las flechas de los awás aislados no serán rivales frente a sus pistolas.

 Actúa: envía un email al ministro de Justicia de Brasil

Fuente:  Survival en España.

El Gobierno Vasco trata de frenar los desahucios

El Gobierno vasco ha puesto en marcha un programa de ayuda a personas en riesgo de desahucio o que ya han perdido su vivienda por no poder pagar la hipoteca. El plan incluye un servicio de mediación entre afectados y entidades financieras y la aportación de una vivienda de alquiler protegido a quienes se vean en riesgo de exclusión social. El Ejecutivo autonómico, que ha presentado el servicio este miércoles en Vitoria, está negociando con las entidades financieras su adhesión a esta iniciativa a través de un acuerdo de mínimos que facilite su colaboración. El objetivo de este programa es reducir, en la medida de lo posible, el número de desahucios que se producen en Euskadi, que en los últimos cuatro años prácticamente se ha duplicado -hasta llegar a 2.242- debido a la crisis económica, y ofrecer una salida a quienes ya han sido despojados de sus viviendas. "Se trata de ofrecer un salvavidas de seguridad" a estas personas, ha señalado la consejera de Justicia, Idoia Mendia.

 

El programa se articula en torno a tres ejes: la intermediación, el asesoramiento y la aportación de una vivienda protegida para las personas que han perdido sus viviendas. El servicio de mediación está destinado a las personas que no pueden hacer frente a su crédito hipotecario y que no han logrado renegociar las condiciones del mismo con la entidad financiera con la que lo contrataron.
El País Vasco es la única comunidad autonómica que abre el primer servicio para tratar de frenar el gran número de desahucios que se producen hoy en día por la entidades financieras, que no contentas con dejar a la gente en la calle les condenan a la indigencia. El Ejecutivo vasco ha sido lento en actuar pero aunque tarde, busca convertirse en un “auténtico salvavidas” para las familias endeudadas, según la portavoz del Gobierno vasco, Idoia Mendia.

Fuente: deia

Bolivia recupera sus recursos

A los pocos meses de comenzar su primer mandato, el 1 de mayo de 2006, el Gobierno boliviano tomó los campos y las explotaciones de los hidrocarburos y obligó a las empresas transnacionales a renegociar los contratos. Inumerables expertos predijeron que no funcionaría, que los inversores se irían. Pero se quedaron, sólo que pasando de llevarse 8 de cada 10 dólares de la explotación de gas y petróleo a llevarse 2 de cada diez. El remanente lo ha empleado el Estado boliviano para políticas sociales de reducción de la pobreza, y para los esfuerzos por la diversificación económica y la ruptura del patrón primario-exportador. Desde entonces, con altibajos e impasses, el Gobierno del Evo ha seguido recuperando sectores estratégicos de la economía boliviana, saludando cada año el 1 de Mayo con una nacionalización. Hoy Evo Morales ha anunciado que el Estado ha tomado control de la Empresa Transportadora de Electricidad.

Parece claro que hay una agenda regional latinoamericana, que tiende hacia la afirmación de la integración con soberanía, y a la extensión de la soberanía popular más allá de los parlamentos, llevándola también a la economía, a los medios de comunicación, a los bienes comunes: a las esferas públicas dominadas hasta ahora por poderes privados oligárquicos. Claramente, Europa va en sentido contrario, por una senda que hasta ahora se ha demostrado dramática, injusta e ineficaz. Se nacionaliza la totalidad de las acciones que conforman el paquete accionario que posee la sociedad Red Eléctrica Internacional SAU, debiéndose transferir, registrar las acciones en favor del Estado Plurinacional de Bolivia bajo la titularidad de ENDE", ha declarado Morales al dar lectura al Decreto Supremo 1214.

"Hoy día nuevamente, como justo homenaje a los trabajadores y al pueblo boliviano que ha luchado por la recuperación de los recursos naturales y los servicios básicos, nacionalizamos la Transportadora de Electricidad", ha afirmado el presidente, que se enfrenta en la actualidad a numerosos conflictos sociales. El sector eléctrico en Bolivia fue privatizado a principios de los años 90.