Coge el dinero y corre, banqueros codiciosos

Primero fueron como ya os conté aquí hace un tiempo Unnim, la CAM, CatalunyaCaixa, Novacaixagalicia y Caja de ahorros Castilla La Mancha, las cajas ¨rescatadas" por el Estado con inyecciones del FROB, o sea con dinero público, lo cuál ascendió a 17.000 millones de euros. Seguido fué el Banco de Valencia al que se le ha inyectado 1.000 millones de euros, además de abrirle una línea de liquidez de 2.000 millones. Ahorá el Grupo BMN, en el que también están Caja Murcia, Caja Granada, Sa Nostra y Caixa Penedès con 1.200 millones. Mientras el exjefe de dicha Caja, Ricard Pagès, se asigna 11 millones de euros de indemnización y el ex director general, Manuel Troyano, que podría haberse asignado 6 millones, según fuentes del consejo.



Y es que costumbrados a no tener que dar cuentas a nadie, más que a unos representantes públicos, que a la postre han sido beneficiarios de muchos de estos derroches, han despilfarrado dinero con alegría durante muchos años. Las buenas costumbres vienen de antaño. Están arraigadas, manifiesta Jaime Terceiro antiguo presidente de Caja Madrid. Y después de su mala gestión y derroche de los fondos que ha llevado a las entidades a una situación crítica que exige la aportación de cuantiosos fondos públicos y a la práctica desaparición de la obra social, consejeros y gestores se han llevado en su retirada multimillonarias indemnizaciones y suculentos planes de pensiones.




Este trasvase de dinero público a estas entidades, para salir del paso y poder hacer frente a sus clientes o principales depositarios, deja las arcas del Estado en situación lastimosa. Todo este desaguisado es fruto de años de saqueo, despilfarro, inversiones especulativas y corrupción urbanística, que nunca se podrán recuperar, a pesar de que el Banco de España diga lo contrario, a propósito dicho organismo es el encargado de Promover el buen funcionamiento y la estabilidad del sistema financiero de las Cajas de Ahorro a nivel nacional.
La deuda peligrosa de España no es la pública (algo más del 60% del PIB, mientras la alemana es el 83%). La deuda preocupante española es la de sus Bancos y Cajas, que en 2012 deberán pagar 200.000 millones de euros a otros bancos europeos.

La razón para tanto ajuste y recorte, ¿será para que el Estado disponga de liquidez y pague la deuda de las cajas vía dinero público? o ¿O para ayudar a los Bancos y Cajas a pagar sus deudas?. Se me ocurre otra pregunta, ¿ son estas entidades demasiado grandes para caer ?

Coge el dinero y corre

Nos pensábamos que el Instituto Nóos de Iñaki Urdangarin era un ONG, cuando en realidad estábamos ante una entidad “sinónimo” de lucro. Sólo así se pueden entender tres cifras que la Casa Real debería explicar:

5.819.553 euros en subvenciones. “No es casualidad que el Instituto Nóos se haya fijado en Valencia”, decía en 2004 Francisco Camps. Cuánta razón. Entre la Generalitat del honorable Camps y el Govern balear del aún más honesto Jaume Matas, el Instituto Nóos recibió casi seis millones de euros públicos para organizar tres eventos turístico-deportivos. La eficacia de Nóos fue asombrosa: el 98,7% de este presupuesto –5.743.998 euros– acabó en las empresas de la trama; 3,5 millones fueron directamente a dos sociedades participadas por Urdangarin. Una parte del dinero viajó después por el mundo, hasta Belice o Luxemburgo. El socio de Urdangarin, el imputado Diego Torres, ha alegado “razones de Estado” ante la Policía para no explicar qué se le había perdido a esta entidad “sin ánimo de lucro” en un paraíso fiscal.

7.300.000 euros en pisos. Entre 2004 y 2007, los duques de Palma y sus empresas ampliaron su patrimonio inmobiliario con seis pisos, dos plazas de garaje, un trastero y un palacete en la mejor zona de Barcelona. Eran los años en los que Nóos recibía dinero de la Generalitat de Camps, del Govern de Matas, de la Bancaja de Olivas (el del Banco de Valencia) o de la SGAE de Teddy Bautista.

8.430.000 euros para la Casa Real. Es la única partida completamente opaca de los Presupuestos, así que no sabemos qué parte de este dinero acaba en manos de los duques de Palma. La Constitución avala que el rey gestione ese dinero “libremente” pero no dice que deba ser en secreto. En una democracia, ¿no debería ser cada euro público más transparente que el cristal?

Fuente: escolar.net

Vientos de guerra soplan hacia Irán

Recientes declaraciones de, entre otros, el presidente y el ministro de defensa de Israel y algunos destacados candidatos a la presidencia de EE.UU. en la elección del próximo año están a favor de una intervención. Además después del último informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre el programa nuclear de Irán, manifiestan un tono más duro y amenazante que el que se había escuchado en mucho tiempo. El actual jefe de Estado de EE.UU., Barack Obama, declaró recientemente: “No sacamos ninguna opción de la mesa”.

La crisis financiera muestra grietas en el modo de vida occidental, que hace que la gente se muestre ansiosa e irritable. La historia nos enseña que la guerra puede levantar rápidamente su repugnante cabeza en tiempos semejantes. Siempre hay quienes piensan que las guerras pueden ser una manera de sobrellevar una crisis.

Mientras EE.UU. y otros países occidentales tienen dificultades económicas, su poderío militar ejerce un dominio supremo. Este contraste es inevitablemente tentador en su pensamiento estratégico pero tendría un impacto profundamente negativo en la paz mundial.

Se escucha usualmente retórica militar proveniente de bocas occidentales. ¿Dónde tendrá lugar la próxima guerra?. La guerra existe primero en las mentes de los que están obsesionados por el poderío militar. Si la guerra es tratada como un instrumento para solucionar problemas, siempre es fácil encontrar nuevas excusas para hacerla.

¿ Quién tiene más deuda ?

Esta variable da el total de la deuda pública y privada contraída con no residentes reembolsable en divisas, bienes o servicios. Estas cifras se calculan al tipo de cambio corriente, es decir sin tomar en cuenta la paridad del poder adquisitivo. En ella podemos observar que la primera posición la encabeza EEUU con 13.980 millones de dólares, seguida por Reino Unido, Alemania y Francia, con 8.981, 4.713, y 4.698 millones de dólares respectivamente. Españistán ocupa el décimo puesto en el mundo y octavo en Europa con una deuda de 2.166 millones de dólares.

EEUU tiene su reserva federal para inyectar dinero al gobierno estadounidense y el Reino Unido su Banco de Inglaterra, los países europeos más atacados por las agencias de calificación Estadounidenses como Moody’s, Standard & Poor’s y Fitch que pretenden desestabilizar la eurozona, debemos acudir a los depredadores mercados financieros para financiar nuestra deuda, para el enriquecimiento de la Banca francesa y alemana. Mientras la señora Merkel se opone al lanzamiento de eurobonos y a que el BCE compre deuda.





El siguiente vídeo explica como los gobiernos convierten deuda privada en deuda pública que pagamos entre todos. Una de las mayores carencias del debate de la crisis es obviar que toda burbuja de activos tóxicos o especulativos, con los que las agencias inmobiliarias, banca o agentes financieros y políticos, pretendian obtener grandes beneficios, tiene su génesis en otra de deuda.

Fuente: CIA World Factbook

Democracia 4.0

No nos conformamos con elegir, queremos votar. Votar las decisiones que nos afectan directamente y vetar aquellas de los que legislan contra nosotros. Exigimos transparencia, queremos tener algo que decir sobre cómo se administran nuestros impuestos; queremos estar informados. Sabemos que esto es posible, creemos que es necesario. Exige tu cuota de soberanía.

Sabías que:

1.- El 20N Rajoy obtuvo 458.642 votos menos que Zapatero en 2008.
2.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 3 de cada 10 españoles con derecho a voto. El 30,1% exactamente.
3.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 12 de cada 100 vascos con derecho a voto.
4.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 13 de cada 100 catalanes con derecho a voto.
5.- El único diputado por la Ciudad de Melilla fue para el PP. Solo lo votaron 3,4 de cada 10 melillenses con derecho a voto.
6.- El gran triunfo popular en Madrid: 63 de cada 100 madrileños con derecho a voto no votaron al Partido Popular.
7.- En el gran feudo popular, Valencia, el el 61% de los valencianos con derecho a voto, no votaron al Partido Popular.
8.- 80 de cada 100 catalanes han dado la espalda a CiU, el partido que les está cerrando los hospitales.

Y para tu información:

Explicación breve y clara del sistema D'Hondt , una fórmula electoral, creada por Victor d'Hondt, que permite obtener el número de cargos electos asignados a las candidaturas, en proporción a los votos conseguidos. Creado para obtener democracias estables pero que desprecia a los partidos minoritarios y a sus votantes.

Huelga general en Portugal

Los recortes en los servicios de salud y en la enseñanza pública, el aumento de todos los impuestos y tasas (en la alimentación, en la vivienda, en los peajes de las carreteras), el brutal aumento de los transportes, de la electricidad y del gas, además del robo de 2 salarios (13º y subsidio de Navidad) y de la mayor disminución de los salarios mensuales de la administración pública, afectando a millones de trabajadores, son motivos de indignación y revuelta popular.


La actual política, seguida por muchos gobiernos de la Unión Europea, conduce a la mayor parte de los trabajadores al hambre y a la pobreza, sea en Portugal, en Grecia, en España o en Irlanda. Es urgente combatir esta política y este tipo de Unión Europea al servicio del capital.
Pretenden que todos los trabajadores paguemos la crisis que los capitalistas y banqueros provocaron, recortando en derechos laborales, indemnizaciones por despido, servicios sociales, sueldos y pensiones para hundirnos en la más absoluta miseria. La situación es de profunda indignación para los pobres y trabajadores, a la vez que los ricos continúan siendo cada vez más ricos, dentro y fuera del gobierno.

El día 24 de noviembre en Portugal será el día en que millones de trabajadores participarán de la huelga general, en las empresas y servicios y que más pronto que tarde se trasladará a otros países europeos.



Si las viejas centrales sindicales y las izquierdas parlamentarias no dan respuesta, lo que es necesario es dar aliento a los nuevos movimientos de contestación que están surgiendo por Europa y por el mundo y que pueden asumir una dinámica anticapitalista.

¿A cuánto nos sale el cambio de gobierno?

Los miembros del Gobierno socialista preparan sus maletas para dejar su cargo al nuevo equipo ejecutivo que Mariano Rajoy formará para gobernar Españistán.
Todavía se desconoce dónde irán los 2 vicepresidentes del actual Gobierno, los 13 ministros y los 25 secretarios de Estado a partir de que cesen de sus cargos. Independientemente de saber su próximo empleo, todos ellos contarán con una indemnización económica por la renuncia de su puesto como miembros del Gobierno.



Según lo que establece la ley 74/1980, los ex ministros y cargos equivalentes, así como secretarios de Estado disfrutarán del 80% de su último salario anual durante un periodo de dos años. En cambio, el expresidente del Gobierno contará con una pensión vitalicia, es decir, con un salario de por vida de 78.185 euros al año, una cantidad que percibirá el resto de su vida.

Fuente: lainformación.com

Reflexión tras los comicios

De los 34.273.503 de personas con derecho a voto residentes en el país, un 28,31 % se han abstenido, lo que hacen un total de 9.710.775 votos, un 2% más que en el 2008. La participación ha sido del 71,69% del electorado con un aumento del voto nulo que pasa a un 1,29 % en 2011.
10.830.693 votos conseguidos por el PP gobernarán sobre 23.442.810 de personas restantes ya que oficialmente obtiene mayoría absoluta con 186 escaños, de los 350 que componen el congreso de los diputados. Abajo tenéis un gráfico que muestra como quedaría el reparto de escaños con un sistema de reparto más justo.




Como observaréis el PP dejaría de tener la mayoría absoluta, y pasaría de tener 186 escaños a 160 escaños y esto a la vez daría algunos escaños a partidos pequeños que pasarían a estar representados en el congreso, dando lugar a una mayor representatividad de todas las inquietudes o movimientos de la ciudadanía. Es decir si todos los votos valdrían lo mismo la cámara de los diputados sería una verdadera democracia representativa y definiría mejor todas la inclinaciones del amplio conjunto de la sociedad española. Esto unido a la ley D’Hondt que no otorga escaños si no se llega a un 3%, y distribuye de manera injusta los escaños, hacen que se favorezca a los dos grandes partidos en una llamada partitocracia.

Aprendiendo a votar

Mañana se celebran las elecciones generales en Españistán y muchos de nosotros tenemos claro que no queremos que nos gobiernen ni PP ni PSOE. ¿Pero qué opciones tenemos? Abstenernos, votar nulo, en blanco, no votar o votar a otros partidos. Vamos a intentar explicar cuáles son las alternativas que tenemos para evitar la victoria de uno de los dos partidos mayoritarios del país.

A) Votar al partido político elegido (PPSOE).
B) Votar en blanco, abstención o no votar.

C) Votar nulo ó

D) Votar a un partido pequeño.

A) Si lo que deseas es que gane tu partido político, simplemente deberás votar el día de las elecciones al que más te guste, así de sencillo. Muy probablemente esa será la opción mayoritariamente elegida por los españoles, puesto que siguen creyendo que viven en una democracia y que aún se pueden producir cambios con una votación cada 4 años, y todos sabemos lo que pasa con estos dos partidos PP o PSOE ya que una vez que obtienen los votos, los utilizan sin ningún escrúpulo para negociar y obtener todo tipo de prebendas, incluso pactando entre ellos cuando deberían ser rivales políticos, poniendose de acuerdo con los mismos fines, joder a la clase obrera.

B) Votar en blanco, abstenerse o no votar. Si tu deseo es que alguien gobierne con el sistema actual, pero ninguna de las opciones te convence demasiado debes introducir en la urna el sobre de la papeleta vacío (lo que se llama voto en blanco). De esta manera aportas tu granito de arena al sistema, pero sin especificar nada en particular. Este método de participación tiene la característica de que suele beneficiar al partido mayoritario, favoreciendo el bipartidismo. Esto es así debido al método de recuento elegido en España llamado sistema de D'Hondt.

C) Voto Nulo. El voto emitido de ésta manera no válida, rechaza todas las opciones existentes. Es contabilizado pero no es obstáculo para los partidos pequeños, úsalo si no te sientes representado por nadie.

D) Votar a un partido pequeño. Dan posibilidad de representación a una gran minoria, los cuales tienen posibilidades de cambiar las cosas o hacer alguna oposición o crítica a los partidos mayoritarios que siempre están de acuerdo en determinadas cuestiones que afectan sobremanera a los ciudadanos. Además la crisis ha traído un nuevo consenso entre PP y PSOE, ambos sitúan el problema de la economía española en el déficit público, la deuda de las familias y el mercado laboral. El debate electoral versa sobre quién recortará menos, pero ninguno de los grandes partidos ha cuestionado la necesidad de ajustes.

Ante la duda, es mejor votar a un partido minoritario que tenga posibilidades de tener como mínimo un escaño, por ejemplo alguno que represente a tu comunidad autónoma que velará mejor por los intereses de sus residentes, concentrando su voto lo más posible.

Aquí van mis recomendaciones electorales en el supuesto de que elijaís la opción D. Distribuidas por provincias, dando en algunas dos alternativas. Si en alguna provincia el partido recomendado no es de vuestro gusto, votad a otro partido PEQUEÑO, recordad que hay más, o votad NULO.

A Coruña BNG o IU,Alava AMAIUR, Albacete IU o UPyD, Alicante IU o COMPROMIS-Q, Almería IU o PA, Asturias IU o FAC, Avila IU o UPyD, Badajoz IU o UPyD, Barcelona IU o ERC, Bizkaia AMAIUR, Burgos IU o UPyD, Cantabria IU o PRC, Castellón IU o COMPROMIS-Q, Ceuta CABALLAS o UpyD, Ciudad Real IU o UPyD, Cuenca IU o UPyD, Cáceres IU o UPyD, Cádiz IU o PA,Córdoba IU o PA, Girona IU o ERC, Granada IU o PA, Guadalajara IU o UPyD, Guipúzcoa AMAIUR, Huelva IU / PA, Huesca IU-CHA o UpyD, Illes Balears IU o EQUO, Jaén IU o PA, La Rioja IU o UPyD, Las Palmas EQUO, León IU o UPyD, Lleida IU o ERC, Lugo BNG. o IU, Madrid IU o UPyD, Melilla EQUO o UPyD, Murcia IU o UPyD, Málaga IU o PA, Navarra AMAIUR o NAFARROA BAI, Ourense BNG o IU, Palencia IU o PCAL, Pontevedra BNG o IU, Salamanca IU o UPyD, Santa Cruz de Tenerife EQUO, Segovia IU o UPyD, Sevilla IU o PA, Soria EQUO o IU, Tarragona IU o ERC, Teruel CHA-IU o UPyD, Toledo IU o UPyD, Valencia IU o COMPROMIS-EQUO, Valladolid IU o UPyD, Zamora IU o UPyD, Zaragoza CHA-IU o UPyD.

Como siempre vosotros tenéis la última palabra, tu decisión se convertirá en tu voto, pero recordad que debéis votar con cabeza, siendo conscientes que ello afectará al resto de ciudadanos y a las generaciones futuras.

La dictadura de los mercados

Estos últimos días estamos asistiendo impasibles al desmantelamiento de la democracia participativa en Europa, que se puede observar en las intervenciones a los gobiernos, que impone la Troika dirigida por los "mercados", que vamos a analizar a continuación:

En Grecia, la cuna de la democracia, todo apunta que Lucas Papademos, ex vicepresidente del Banco Central Europeo, será el nuevo primer ministro de Grecia en reemplazo de Giorgos Papandreu, que actuará bajo la batuta de la Troika (Comisión Europea, BCE y FMI), para hacer cumplir sus medidas de más ajustes que sufrirá el pueblo griego, aumento de impuestos, recorte de pensiones y empleos públicos, privatizaciones...etc.
Mientras en Italia, Berlusconi había prometido dimitir de su cargo con el propósito de contentar a la Troika, que exige la imposición de nuevos recortes sociales en el país. Con este motivo, ha sido nombrado con gran celeridad nuevo primer ministro italiano, Mario Monti, el cual fue director europeo de la Comisión Trilateral, un lobby de orientación neoliberal fundado en 1973 por el banquero multimillonario estadounidense David Rockefeller, también fue miembro de la directiva del Club Bilderberg. Y además Monti fue también asesor de Goldman Sachs durante el período en que esta compañía ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego de Kostas Karamanlis.





Por consiguiente la democracia europea la están construyendo los bancos, no los electores que deciden por una mayoría. Más allá de lo que pensemos de ellos, Papandreu y Berlusconi, son las víctimas más recientes de esta nueva doctrina que imponen los llamados mercados. La democracia está desapareciendo día tras día en Europa. Por poner un ejemplo, cuando se organizaron las últimas elecciones en Portugal, la Troika (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo, Unión Europea) pidió a los dos partidos políticos portugueses que podían ganar las elecciones que firmaran un acuerdo, mediante el cual se comprometían a implementar las condiciones impuestas por la Troika. Esto mismo se puede trasladar a España, con lo cuál votar al PP o al PSOE, viene a resultar lo mismo con pequeños matices, pués el resultado final será el empobrecimiento paulatino de la clase trabajadora en favor de la clase dominante, banqueros, multinacionales, especuladores financieros, políticos, realeza, y demás parásitos de las plusvalías del trabajo ajeno.





Alemania está defendiendo con uñas y dientes los intereses financieros, los intereses del mercado. Ello equivale a decir que Alemania es hoy la gran policía financiera de Europa. Alemania, junto con Francia, ha sido la avanzada del reemplazo de poderes surgidos de las urnas por tecnócratas teledirigidos por los bancos.
Se quiebran países para no quebrar bancos, cuando piense en euro, piense estafa.

Despierta, reacciona y evoluciona

Necesitamos un cambio significativo en nuestra sociedad actual, y ese proceso de transformación del ser humano pasa por desechar los valores erróneos de competencia entre los individuos, codicia y acumulación de bienes, por la propia supervivencia de los seres humanos y su entorno.
Estos cambios de conciencia se llevan produciendo desde hace muchos años ya, y aunque no los percibamos a priori, pues han sido lentos pero muy importantes, se han desarrollado a tráves de toda una serie de organizaciones ecológicas, plataformas en defensa de los derechos humanos, de los derechos de los animales, ONGs, médicos sin fronteras, ayuda humanitaria y otras tantas entidades benefactoras de la sociedad. Todas las personas que trabajan en ellas han encontrado un sentido en sus vidas ayudando a los demás o protegiendo el medio ambiente del que dependemos tod@s y las generaciones futuras.





Algunos de nosotr@s luchamos por ese cambio de sistema desde nuestro trabajo de divulgación de temas alternativos, denuncia de injusticias o formas de actuación, o en diferentes ámbitos de nuestra vida o de nuestra relaciones en la sociedad, y a tráves de los canales de que dispongamos. También se necesita hoy más que nunca unas movilizaciones y protestas pacíficas a pie de calle o ocupando plazas, así como una labor de sensibilización en charlas y debates moderados por sociólogos, ecónomistas o gente comprometida con el cambio. Entre todos promoveremos y compartiremos experiencias en otras formas de consumo y de vida en favor de una economía del bien común con el que lograremos un reparto equitativo de la riqueza y de la dignidad humana, donde todos los seres de la tierra tendrémos cubiertas las necesidades básicas para después enriquecernos como personas en valores de solidaridad, cooperación y compasión.

El arranque de una farsa

Hoy comienza la campaña electoral para la elecciones generales del 20 de noviembre en Españistán, donde elegiremos los próximos títeres de los mercados financieros para los 4 años siguientes.
Si alguién en su sano juicio cree que la persona que salga ganadora en estos comicios, presuntamente demócraticos, nos sacará de la crisis-estafa o que creará puestos de trabajo que no sean en terminos de semiesclavitud, etc., repito si algún españolito de a pie se cree que su vida va a mejorar sustancialmente después del 20N, ya puede ir bajando de las nubes y aceptando la cruda realidad.


Después de la retirada de la propuesta de referendum del primer ministro griego, Yorgos Papandreu, presionado por los mercados o banca, que representa el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y la cancillera alemana, Angela Merkel, creo que queda bastante claro a que dictado tienen que obedecer los gobiernos. Los mercados han alcanzado unas cotas de poder inimaginables y ejercen el poder político, económico, militar y mediático y se sirven de la deuda para debilitar el estado democrático de los gobiernos hasta perder su soberanía.




Incluso aquí en Españistán se llegó a modificar la sagrada Constitución, sin referendum, ya que fué impuesta por los mercados internacionales, y concretamente por Jean Claude Trichet, presidente en esos momentos del BCE. Y es que todo apuntaba que Jean Claude Trichet mandó una carta al Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en la que se le exigía esta reforma Constitucional para imponer un límite de gasto y de endeudamiento a las administraciones públicas, si quería que el máximo organismo financiero europeo siguiera comprando deuda pública española.



El apetito de los mercados es insaciable, capaz de chantajear a los gobiernos, no se frenará ante los ciudadanos del mundo porque desprecia la democracia y cuenta con la cobardía de aquellos que temen perder sus poltronas, la clase política que es subvencionada por la banca, lamentable pero cierto.