El empleo en crisis

Después de la guerra se crearon organizaciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), la OIT, el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), y el empleo fue una de sus principales prioridades. Una de las primeras conferencias de las Naciones Unidas en 1947 tuvo como tema el comercio y el empleo, y dio lugar a la creación del sistema multilateral de comercio. “Garantizar el pleno empleo” es un objetivo principal de la Organización Mundial del Comercio y el FMI tiene como uno de sus principales propósitos “la promoción y el mantenimiento de altos niveles de ocupación y de ingresos reales”. En las carreras de Economía de las universidades, así como en los círculos políticos gubernamentales, la consecución del pleno empleo se considera la principal prioridad de la política económica, junto con un crecimiento económico adecuado.
 Sin embargo, el objetivo del pleno empleo perdió fuerza a partir de la década de 1980, quedando relegado por otros, como el control de la inflación, la reducción del déficit fiscal, la eliminación de aranceles y la reducción del tamaño y el papel del Estado. Estos otros objetivos se convirtieron en el centro de las políticas del Consenso de Washington y del “ajuste estructural” que el FMI y el Banco Mundial impusieron a los países como condición para concederles préstamos. Muchos países en desarrollo con problemas de endeudamiento adoptaron estas políticas para evitar el default. Hoy en día esta historia se repite en varios países europeos que adoptan la “austeridad” como política prioritaria, dejando de lado el empleo y el crecimiento. El consiguiente aumento del desempleo, acompañado por la recesión y la desigualdad, catapultó a la creación de puestos de trabajo como reivindicación central de las demandas populares, enfrentadas al plan de austeridad. Se libra una batalla política entre quienes insisten en la necesidad de hacer frente al desempleo ya -mientras se resuelve el déficit presupuestario en el mediano plazo- y quienes abogan por adoptar fuertes medidas de austeridad a todos los niveles. El campo contrario a la austeridad va ganando terreno poco a poco, ya que los hechos revelan un aumento del desempleo y una caída de las tasas de crecimiento.
  
 
 Los países en desarrollo están siendo afectados cada vez en mayor medida por las políticas de austeridad, sobre todo porque la desaceleración de las grandes economías occidentales afecta ahora a las exportaciones, las divisas, las corrientes de capital y las tasas de crecimiento. Para evitar que empeore la situación del empleo, los países en desarrollo necesitan políticas internacionales favorables, como las que se enumeran a continuación:
 * Los países desarrollados deben evitar las políticas nacionales que perjudiquen la situación laboral de los países en desarrollo. 
* Las instituciones financieras internacionales y los organismos de ayuda deben evitar asesorar políticas e imponer condiciones que afecten negativamente el empleo en los países en desarrollo. 
 * Los organismos internacionales deben adoptar como objetivo prioritario el logro del pleno empleo en los países en desarrollo. 
* Los criterios de sustentabilidad de la deuda para los países en desarrollo deberían tener en cuenta los requisitos para crear suficientes puestos de trabajo. 
 * Las reglas y las negociaciones comerciales deberían dar máxima prioridad al mantenimiento y el fomento del empleo en los países en desarrollo.
 El pleno empleo debería restaurarse en todo el mundo como el principal objetivo de la política económica. Esto debería traducirse en que se convierta en una prioridad máxima de los objetivos y metas nacionales, en particular en las políticas fiscales y de desarrollo.

Fuente:  Martin Khor, fundador de la Red del Tercer Mundo y director ejecutivo de South Centre, una organización de países en desarrollo con sede en Ginebra.

Chantaje financiero común europeo

Si estar en el euro significa aceptar las consignas estranguladoras de la Troika, salir del euro no tiene por qué ser una utopía y hasta necesario si no queremos caer en la quiebra absoluta. "Salir del euro", por Gregorio López, coordinador del Consejo Científico de Attac

Re-pago farmacéutico

El Gobierno de Iñigo Urkullu ejecuta así el Real Decreto de abril de 2012 del Gobierno de Rajoy. Esto supone un recorte más que perjudicará a toda la población, y afectará seriamente a la calidad de vida y salud de los ciudadanos y ciudadanas de la CAPV, sobre todo a las personas con rentas más bajas y enfermos crónicos.  El copago supondrá que, en líneas generales, quienes pagaban el 40% por un medicamento pasen a pagar el 50%, y que los pensonistas abonen a partir del 1 de julio el 10%, con un tope mensual variable según el nivel de renta, que oscilará entre 8,14€ mensuales (hasta 18.000€ de ingresos anuales), 18,32€ (entre 18.000 y 100.000€) y 61,08€ (rentas superiores a 100.000€). En definitiva, los medicamentos se encarecerán una media del 25%.

Una medida que deja claras las prioridades del Gobierno Vasco: cumplir y acatar sin ningún miramiento lo decidido por el Gobierno de Rajoy, aunque ello suponga gravar la salud de la población. No está de más recordar que cuando el Gobierno español aprobó la medida, el PNV, entonces en la oposición, exigía al gobierno de Patxi López el pase foral, reivindicación que ahora ha caído en el olvido.

Se dice que se recaudarán entre 16 y 20 millones de euros, que se pondrán a escote, cuando es sabido que existen otras fuentes de recaudación más justas y solidarias. Es evidente que el Gobierno del PNV apuesta por un modelo de sociedad donde el reparto de la riqueza no tiene cabida.

Desde Ganorabanton quiero mostrar mi más rotundo rechazo a esta medida que afectará gravemente a la accesibilidad farmacológica y sanitaria de los pacientes.

gravemente a la accesibilidad, la universalidad y la gratuidad de la atención integral de los pacientes. - See more at: http://www.ezker-anitza.org/actualidad/ezker-anitza-iu-rechaza-rotundamente-el-copago-repago-farmaceutico-en-euskadi-y-saluda-al#sthash.gdljEP4H.dpuf

gravemente a la accesibilidad, la universalidad y la gratuidad de la atención integral de los pacientes. - See more at: http://www.ezker-anitza.org/actualidad/ezker-anitza-iu-rechaza-rotundamente-el-copago-repago-farmaceutico-en-euskadi-y-saluda-al#sthash.gdljEP4H.dpuf

gravemente a la accesibilidad, la universalidad y la gratuidad de la atención integral de los pacientes. - See more at: http://www.ezker-anitza.org/actualidad/ezker-anitza-iu-rechaza-rotundamente-el-copago-repago-farmaceutico-en-euskadi-y-saluda-al#sthash.gdljEP4H.dpuf

Construyendo el futuro junto a la UPMS

La necesidad de convergencia entre las distintas luchas sociales que se están llevando a cabo, no sólo en España, sino en todo el sur de Europa contra el avance neoliberal y las políticas de austeridad y recortes es un tema en constante debate. Lo mismo ocurre con el actual estado del sistema democrático en un momento en el que cada vez más voces críticas denuncian su maltrecha salud.
Si el fin de semana pasado se desarrolló un primer intento de unificar objetivos entre partidos políticos de izquierda y movimientos sociales en las jornadas "Alternativas desde Abajo", este sábado y domingo es el turno de los movimientos sociales, que durante dos días debatirán y acercarán posturas en la Universidad Popular de los Movimientos Sociales. No sólo acudirán colectivos estatales, sino también de otros países que también están sufriendo la llamada "ofensiva neoliberal", que aprovecha la crisis económica para erigirse como salvadora de la economía mundial, aplicando las medidas que emanan de organismos supranacionales -FMI, BCE, CE-que ningún ciudadano ha elegido, pero que marcan las agendas de recortes de sus propios gobiernos, acabando de facto con la soberanía de los parlamentos nacionales y con la representación en ellos de los intereses ciudadanos.

Marea Verde por la Educación, Marea Blanca por la Sanidad, Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica, Plataforma Eurovegas NO, Juventud Sin Futuro, sindicatos de mineros asturianos,... Estos son sólo algunos de los cerca de 40 colectivos, que se reunirán en Alcalá de Henares (Madrid) con otros como el Movimiento #Yosoy132 de México, El Movimiento 5 Estrellas del Italiano Beppe Grillo o el colectivo Precarios Inflexibles de Portugal, entre otros.
El objetivo de esta dinámica, titulada "La Reconstrucción del Pensamiento Democrático: la Democracia en Europa" no es otro que facilitar un espacio de encuentro e intercambio entre los distintos objetivos y conocimientos de los movimientos sociales, que en estos tiempos en los que el Estado Social y Democrático de Derecho adolece precisamente de recortes en políticas sociales, escasa democracia y pérdida progresiva de derechos para la ciudadanía, están tomando conciencia de su importancia como actor social y político.

 La UPMS, explica Aguiló, aplica "un proceso pedagógico orientado por los principios de la Educación Popular que sitúan el saber popular en el centro mismo de la construcción del proyecto político alternativo, y nuevas formas de generar discursos contrahegemónicos". Es decir, frente a la repetición sistemática del "vamos por el buen camino" del Gobierno de Rajoy, que no cesa en la aplicación de paquetes de recortes y políticas de austeridad, imponer el "Sí se puede" que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca hizo popular en su lucha contra los desahucios.

Fuente: público.es  
Página de la UPMS

Nuestras pensiones, su botín

El “comité de expertos” insiste en la necesidad de recortar las pensiones públicas y potenciar los fondos de pensiones privados. No es casual. Detrás de los fondos de pensiones privados hay un gigantesco negocio en manos del gran capital financiero. Su objetivo es explotarlo a conciencia, y para ello deben destruir el sistema público de pensiones. La forma de traspasar esa enorme riqueza desde nuestros bolsillos a sus cuentas de resultados es destrozar premeditadamente las pensiones públicas, y expandir el negocio de los planes de pensiones privados. Los fondos de pensiones privados en España acumulan un patrimonio del 7,5% del PIB. Muy lejos del 75% que es la media de los países de la OCDE,y ahí es donde está el nicho de beneficio que esperan los poderes financieros.Nos dicen que las pensiones “están en quiebra”, “son insostenible”… Una afirmación cierta, pero no las pensiones públicas, que gozan de buena salud, sino para los fondos privados. Los fondos de pensiones son uno de los principales mecanismos de acumulación y revalorización del capital financiero. A través de sus contribuciones, descontadas directamente de la nómina de millones de trabajadores, las grandes burguesías se apropian del ahorro individual de la población, acumulan ingentes cantidades de capital, que disponen según sus intereses de revalorizar sus ganancias. Los activos globales acumulados controlados por los fondos de pensiones representaban al cierre del pasado año el 72% del PIB mundial. Una gigantesca cifra arrancada mes a mes de la nómina de millones de trabajadores en todo el mundo.

 Los grandes capitales que controlan los fondos de pensiones privados invierten el ahorro de millones de trabajadores en activos financieros de alta rentabilidad. A través de ellos se controla el 35% de las acciones mundiales, con su consiguiente apropiación de dividendos. Los fondos de pensiones son, muy cerca de los fondos de inversión y muy por encima de los fondos de alto riesgo, el principal vehículo para la exportación de capital de las grandes potencias.
Por esta importancia estratégica, los fondos de pensiones son uno de los vehículos financieros con mayor crecimiento durante los últimos veinte años. Si entre 1995 y 2000 duplicaron con creces sus activos –pasando de 4,9 a 11,5 billones-, entre 2001 y 2008 volvieron a más que duplicar su patrimonio –desde los 11,4 a los 28 billones-.
Pero el estallido de la crisis ha colocado al borde de la quiebra, especialmente en EEUU, a una buena parte de los fondos privados de pensiones.
Desde el inicio de la crisis, los fondos privados de pensiones de los países de la OCDE han perdido un 30% de su valor. Y la mitad de esas pérdidas corresponden a EEUU. Hasta 31 estados norteamericanos están bajo la amenaza de quedarse pronto sin dinero para pagar las pensiones prometidas por su sistema de capitalización. Un agujero cuantificado en alrededor de un billón de euros.

Por eso ahora tienen la extrema urgencia por apropiarse del botín de las pensiones, no ya en países del Tercer Mundo, como hicieron en los años ochenta o noventa, sino en mercados mucho más suculentos como el español.

Fuente: deverdaddigital

La losa de la deuda

 

El Gobierno utiliza trucos propios de trileros  para escamotear de la actualidad el grave problema de sobreendeudamiento que aqueja al país. Técnicamente, “España S.A” está en quiebra aunque el Gobierno y los medios de comunicación lo oculten y prefieran centrarse en la bajada de la prima de riesgo para defender la mejora de la situación. Aunque el Banco Central Europeo rebaje al mínimo los tipos de interés, esa medida de política monetaria no tendrá más que efectos paliativos y nunca curativos para la enfermedad. En términos globales la deuda (privada y pública) no podrá ser devuelta. O la sociedad presiona para que el debate sobre la reestructuración y las consiguientes quitas tengan en cuenta los intereses generales o, una vez más, las élites financieras y políticas volverán a hacer recaer sobre el conjunto de la clase trabajadora un nuevo fracaso del sistema capitalista.  

Se responsabiliza al  país al endeudamiento público derivado del déficit de las Administraciones Públicas de la actual fase de la crisis financiera (la llamada crisis de deuda soberana). Se sostiene que “no podemos permitirnos el actual nivel de gasto público”, que las prestaciones actuales del llamado Estado de bienestar están “más allá de nuestras posibilidades”. En definitiva, se plantea que la solución a la actual crisis es el equilibrio presupuestario por la vía de la reducción del gasto. Nada más falso.

Es claro que en España hay un grave problema de sobreendeudamiento. Pero los datos muestran 

 de forma clara que el sobreendeudamiento es fundamentalmente de origen privado y

 no público. Que el endeudamiento privado ha crecido en los ocho años previos al estallido de la 

crisis a un ritmo rapidísimo ligado en gran medida a la burbuja inmobiliaria y que los prestamistas 

de nuestra economía ven complicado el recobro de las cantidades prestadas a entidades financieras,

 empresas y familias en un entorno de crecimiento económico muy limitado y con el valor de las

 garantías inmobiliarias en caída libre. A partir de 2007 son las administraciones públicas las que

 incrementan su deuda de manera muy rápida, recogiendo el testigo de los agentes privados.

En este crecimiento de la deuda pública es clave la objetiva ilegitimidad que caracteriza

 al proceso de “socialización” de las pérdidas y el rescate de parte del sector privado

 (instituciones financieras) a cambio de lastrar a las Administraciones Públicas con

 descomunales compromisos para el futuro.

De igual modo, es preciso reseñar que el actual nivel de deuda es insostenible para insti-

tuciones financieras, empresas, administraciones públicas y familias. Si no se produce una 

profunda reestructuración que, inevitablemente debiera conllevar reducciones de la misma, 

o el colapso financiero será inevitable.

Fuente: Informe sobre la insostenible evolución de la deuda de la economía española, aquí