Para referirse a las maniobras militares que los Estados Unidos realizan en cualquier parte del mundo, los periodistas suelen utilizar expresiones como “maniobras militares”.
Sin embargo, para referirse a similares maniobras realizadas por otros ejércitos digamos poco o nada amigos de los Estados Unidos, los periodistas nunca recurren a la expresión lógica “maniobras militares“, sino que utilizan otras menos ajustadas a la objetividad y mucho más ajustadas a la ideología pro-estadounidense que parece ser el primer punto del libro de estilo de la mayoría de los medios de comunicación. Estas expresiones pueden ser “movimientos militares”, “despliegue de fuerzas”, “pulso”, “provocación” e incluso “demostración de fuerza”.
Por ejemplo cuando los informativos hacen referencia a la escalada militar que está teniendo lugar en el estrecho de Ormuz; al referirse a las maniobras militares iraníes, la periodista lo hace en los siguientes términos: “demostración de fuerza”, recalcando especialmente en las “pruebas de lanzamiento de un misil de largo alcance”, unas pruebas que los Estados Unidos, cinicamente, nunca han debido hacer.
Incluso en una misma noticia pueden llegar a mezclarse ambas formas de referirse al mismo hecho informativo convencionalmente conocido como “maniobras militares“. Un ejemplo, en noviembre de 2010, la página web de RTVE publicó una noticia con este titular: “Corea del Norte despliega misiles en respuesta a las maniobras militares de Seúl y EE.UU.” Los norcoreanos no solo despliegan sus misiles, sino que además, los muy malvados lo hacen como respuesta a unas “inocentes” maniobras militares conjuntas de los surcoreanos y los estadounidenses, precisamente en la frontera con Corea del Norte. En el desarrollo de la noticia se utilizó el término “provocación” hasta en tres ocasiones, pero curiosamente en ninguna de ellas se utiliza para hacer referencia a Estados Unidos o Corea del Sur, sino para referirse a Corea del Norte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario