LIBERTAD CONSTITUYENTE !YA! Mientras no exista REPRESENTACIÓN ni SEPARACIÓN DE PODERES, los partidos políticos controlarán la nación española. El Pacto y el consenso es el enemigo número uno de la libertad política.
Porque la libertad no se otorga ni adviene, se conquista. MCRC por la República Constitucional.
Analizamos en profundidad con datos inéditos la conexión y el desarrollo
histórico entre los dos nacionalismos, el político catalán y el
religioso mahometano que ha llevado a la situación actual de conflicto
que vemos en Espana. Haciendo caso omiso de los políticamente correcto,
radio Ansite se mete a fondo en el tema con los hechos y las pruebas
que muy pocos conocen y menos cuentan. Con Pepe Crespo.
Los políticos españoles se comportan según el guión
establecido: NO analizan la situación que ha llevado a los atentados de
Madrid-Barcelona. Echan balones fuera, como siempre, nadie se
responsabiliza de nada, una característica del Régimen del 78, y todo se
diluye en ceremonias oficiales, abrazos, discursos vacios y pactos
inútiles que no van a tener el más mínimo efecto sobre los terroristas. Oficialmente no se ha reconocido problema alguno, una vez más
se antepone el consenso artificial e inverosimil al análisis de la
realidad. (Fuente: radioansite.org)
Conferencia impartida por D. Alberto Buela LamasEl sentido metapolítico del español.
Es sabido que el uso y manejo de los
términos y las palabras encierra la forma de expresar un pensamiento o
un sentimiento, que, al final, determina una forma de ser y vivir. Es
por ello que afirma el adagio: quien no vive como piensa termina pensando como vive. Esta identidad entre ser y pensar que exige la sana ética es la que viene a transformar hoy la guerra semántica.
Si los medios masivos de comunicación, y
los periodistas a su servicio, se han transformado en los nuevos
filósofos de la sociedad de consumo, en los que hacen el discurso de la
sociedad en su conjunto, nos imponen los términos y las designaciones
nosotros, el pueblo llano, estamos soportando una agresión semántica.
Así cuando nos hablan de pent house en lugar de ático; de Estado
Islámico en lugar de Daesh, como los buenos árabes lo designan; de
libertad de vientres en lugar de aborto; de hombre de color en lugar de
negro; de no vidente en lugar de ciego; de abusador en lugar de
violador; de hombre y mujer en lugar de varón y mujer; de email en lugar
de correo electrónico; de parking en lugar de estacionamiento y de
miles y miles de términos trastocados y malversados, podemos afirmar que
estamos padeciendo una guerra semántica.
El gran poeta Leopoldo Marchal afirmó: no olvides que cuando se elige un nombre, se elige un destino. Y
esto se aplica no solo a los nombres de personas sino para la
designación de las cosas y las situaciones, sean políticas o personales.
Hoy desapareció como por arte de magia el
término revolución en los discursos políticos; la palabra gente
reemplazó a la de pueblo y género reemplazó a mujer. Las palabras
generadores en el uso y comprensión de texto han sido reducidas de 80 a
15 por sugerencia de un educador famoso como Paulo Freire con lo cual
estamos produciendo semi analfabetos.
Aristóteles define al hombre por la palabra: el animal que ejerce la palabra. Pues
por ella nosotros sabemos quiénes somos y qué son las cosas. La palabra
nos revela a nosotros mismos (el psicoanálisis, la confesión) y nos
revela el mundo exterior, la naturaleza de las cosas que conocemos a
través de la definición. Pues definir es delimitar algo en lo que es.
La palabra abre un mundo y, al mismo
tiempo, limita ese mundo cuando lo hace comprensible. Esta es la riqueza
que nos viene a robar la guerra semántica que padecemos.
Esta guerra semántica tiene un antecedente ilustre que fue Federico Nietzsche cuando afirmó que: no existen hechos, sino interpretaciones. Porque negó la existencia de alguna verdad o conocimiento permanente o indubitable ya que todo depende de aquel que interpreta.
Al negarle a la palabra la capacidad de designar caemos en un relativismo nihilista en donde todo se mide, como dice el refrán, de acuerdo al cristal con que se mire.
Es por eso que un filósofo como Hans Gadamer le respondió: la hermenéutica es no creer en ninguna traducción sino en interpretar la palabra viva. Así
en la recuperación del uso genuino de las palabras y de los términos
estará la tarea de todos aquellos que no quieran ser reducidos de
hombres a homúnculos en esta guerra semántica.
Alberto Buela Lamas
(Argentina, 1946). Filósofo, profesor universitario, autor de numerosas
publicaciones. Desde el año 2012, presenta el popular programa semanal
de televisión “Filosofía del disenso y metapolítica” (www.canaltlv1.com), con reportajes y entrevistas a filósofos argentinos y americanos.
Política económica en un Sistema Constitucional de Libertad Colectiva
Mesa redonda con la participación de cuatro prestigiosos colaboradores del MCRC:
Alberto Iturralde, abogado, colaborador de varios medios de comunicación y analista bursátil.
Pedro Gallego, ingeniero naval y bombero.
Roberto Centeno, catedrático de Economía, ingeniero de minas, analista y escritor.
Moderada por José Papí, abogado, economista y empresario. Vicepresidente del MCRC.
El simposio “El consenso político degenera el idioma”, organizado por el Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional (MCRC), dentro de los actos de celebración del 90º cumpleaños de Antonio García-Trevijano, tendrá lugar los días 21, 22 y 23 de julio, en Santo Domingo de la Calzada
D. Antonio García-Trevijano en Radio Libertad Constituyente.
Podemos, el Tonto Útil de la Corrupción Legal española, por Carlos Yebra Lopez
El problema último de la corrupción legal en el Reino de España reside
en un esquema constitucional (el del ’78) que consagra la inseparación
de poderes en origen y la ausencia de un mandato representativo. A
partir de ahí, y en cuanto participantes de las respectivas jugadas
políticas determinadas por las reglas constitutivas de esta Carta
Otorgada que todos los políticos nacionales han jurado solemnemente
acatar, todos y cada uno de los partidos del Estado español participan
por definición, desde el primer dia hasta el último, de este esquema de
corrupción legal legitimado por el voto súbdito (no ciudadano, pues la
forma actual del Estado es una Monarquía de Partidos). Esta
participación estructuralmente corrupta es financiada además mediante
aberrantes subvenciones estatales procedentes de nuestros impuestos, con
independencia de las preferencias políticas de cada cual.
Este esquema de quiebra política no se arregla multiplicando los entes (i.e., con partidos nuevos, se llamen Ciudadanos, Podemos, Unidos Podemos
o Partido Libertario), ni con cambios de cromos (políticos jóvenes,
talantes dialogantes), porque el problema de fondo no es el
bipartidismo, ni la vieja política, ni los casos de corrupción, sino un
orden constitucional que consagra la corrupción como razón de ser de una
monarquía de partidos políticos, con las consabidas consecuencias luego
de 40 años de saqueo estatal.
La solución pasa por abrir un periodo de libertad constituyente tras el
cual los ciudadanos puedan elegir entre distintas formas de Estado y de
Gobierno, redactando al cabo una Constitución que garantice la
separación de poderes en origen y la existencia de un mandato
representativo (así como que a los partidos los financien exclusivamente
sus simpatizantes). Podemos, en la medida en que se
autoproclama como portavoz institucional del 15M (es decir, de los
desafectados políticos del Régimen del ‘78) pero retroalimenta al mismo
tiempo el orden constitucional actual en esencia y existencia, es el
tonto útil de esta corrupción legal de la que el PP se ha
erigido en máximo exponente. Su creación ha contribuido a aumentar
significativamente el número de votantes (es decir, de legitimadores)
del Régimen, tanto en lo que se refiere a quienes votan por ellos (un
voto propio de la ingenua banalidad del Bien) como en lo que atañe a
quienes votan contra ellos (voto del miedo). Podemos ha sido la
apisonadora de un abstencionismo masivo en ausencia del cual la nación
española está abocada a no poder conquistar su libertad política por
medios pacíficos.
Diserta sobre "La oratoria en Fabio Quintiliano" por Martín-Miguel Rubio Esteban.
Los
orígenes históricos de la oratoria: la Democracia, nodriza de la
oratoria. La conquista del poder desde la oratoria. Funciones del
discurso: la oratoria política, la oratoria jurídica, la oratoria de
entretenimiento. El largo proceso de la estructura del discurso. Sus
cuatro partes y subapartados. Libertad y palabra. Orígenes políticos de
la agramaticalidad. Quintiliano, un anticuarista, un anticólogo de la
vieja libertad perdida.
Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional (MCRC) presenta
el Simposio Internacional "El Consenso Político Degenera el Idioma", organizado por Antonio García-Trevijano en Santo Domingo de la
Calzada, La Rioja. España.
Conferencia de José Sánchez Tortosa (Madrid, 1970), doctor en filosofía, profesor y escritor. Autor, entre otros, del libro "El profesor en la trinchera” y coautor de "Para entender el holocausto", responsable del proyecto filosófico-didáctico www.proyectotelemaco.com. Sobre los cimientos de una crítica de las relaciones entre lenguaje y política, tomando como primera referencia la polémica clásica en torno a lo natural y lo cultural y atendiendo a los principios teóricos de la política aristotélica, se presentarán algunas claves analíticas para escrutar la paulatina degradación del lenguaje político.
Esta conferencia tuvo lugar dentro del simposio“El consenso político degenera el idioma”, organizado por el Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional (MCRC), dentro de los actos de celebración del 90º cumpleaños de Antonio García-Trevijano celebrado en Santo Domingo de la Calzada del 21 al 23 de julio de 2017.
Habla Alberto Franceschi desde el exilio, miércoles 16 de agosto de 2017.
La cohabitación entre la dictadura y la MUD
HUMBERTO GONZÁLEZ
Los días que siguieron al 16 de julio fueron de dramática agonía para
los venezolanos. La dirigencia de la MUD comenzaba a lanzar sus globos
de ensayo antes de la elección constituyente, para “preparar” a su
audiencia frente a una lastimosa secuencia de saltos acrobáticos y
piruetas políticas, justificados con “jugar ajedrez en varios tableros” y
“no dejarle espacios al régimen”. En otras palabras, un cambio radical
en la estrategia de la oposición y una traición a lo aprobado por
millones de ciudadanos en la consulta popular (renovación de poderes
públicos y la conformación de un gobierno de unidad nacional).
Pero sería el 30 de julio, no el 16, cuando se iniciaría una nueva
fase de lucha contra la dictadura, una vez conocidos los resultados del
fraude constituyente. A nadie, ni siquiera a los medios de comunicación,
le interesaba saber quiénes habían sido electos. Eso en verdad era
irrelevante. La noticia que reclamaba confirmación es que,
efectivamente, tal como tantas veces el gobierno lo había anunciado, la
constituyente oficialista había sido electa contra más de 80% del país.
Esto significa que el régimen seguía avanzando en su proyecto de
estructurar un Estado totalitario de nuevo tipo, soportado por las
fuerzas militares y, ahora, con una oposición controlada.
Frente a esta nueva realidad, la MUD adoptó una nueva política que
expresa su nueva estrategia de supervivencia: La cohabitación con el
régimen. Sin ni siquiera convocarse para un análisis de la coyuntura o
rendir cuentas de su actuación pivotaron sin pestañear a la jugada
siguiente. Pretendiendo dominar las oscuras artes de los “zorros
políticos”, anunciaron que por consenso habían decidido ir a unas
elecciones regionales de las cuales tan solo unas semanas simulaban
rechazar. (Sigue)
