LIBERTAD CONSTITUYENTE !YA! Mientras no exista REPRESENTACIÓN ni SEPARACIÓN DE PODERES, los partidos políticos controlarán la nación española. El Pacto y el consenso es el enemigo número uno de la libertad política.
Porque la libertad no se otorga ni adviene, se conquista. MCRC por la República Constitucional.
Documental que narra el caso de persecución religiosa de la cristiana Asia Bibi, acusada falsamente de blasfemia. Este vídeo fue utilizado como prueba en el juicio para defender su inocencia.
El 31 de octubre de 2018 la Suprema Corte de Pakistán decretó su
inocencia, levantó la sentencia a muerte y anunció su liberación.
En el programa de hoy han participado Adrián Perales y Miguel Gómez. Han tratado los siguientes temas:
- Ilegalización de partidos políticos - Perdón del Presidente del Tribunal Supremo - Imposible defensa de la inviolabilidad del Rey y de la Monarquía de Partidos - Elección de Bolsonaro
El MCRC tiene como finalidad la difusión de las ideas de la libertad política colectiva así como el pensamiento y la obra de su fundador Don Antonio García-Trevijano, tanto a través de los medios activos del Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional, como de todos aquellos que hayan asumido dichas ideas y las expongan con lealtad. Infórmate y asóciate en mcrc.es
Este programa ha sido posible gracias a la ingente cantidad de vídeos recopilados y ofrecidos por Alberto Muñoz.
"Bajo el nombre de democracia nació un nuevo régimen político de ´fisonomía oligárquica´, de carácter tolerante y corrompido, que es la esencia misma del Estado de partidos."Frente a la gran mentira, Antonio García-Trevijano (1996)
En este vídeo os explico con todo detalle toda la corrupción en
Andalucía, todas las mafias de la junta y los sindicatos y el motivo por
el que el PSOE sigue ganando las elecciones y gobernando después de 40
años a pesar de estar podrido hasta el último de sus rincones. ¡Atentos!
El régimen andaluz ha venido derivando, desde la llegada de Chaves
a la presidencia de la Junta, a un despotismo parlamentario de todo por el
pueblo pero sin el pueblo. Un pueblo al que se le venden las bondades del
régimen a través de una inmensa maquinaria publicitaria que consume millones de
euros de los presupuestos de la Junta de Andalucía. El PSOE ha logrado
convencer a la ciudadanía de que la Junta se ha convertido en una empresa más
de la que consumimos servicios, mientras que la ciudadanía en su conjunto son
clientes que deben ejercer ese consumo de servicios, que no son gratis porque
lo pagan con sus impuestos.
El ranking donde se retrata lo que el PSOE
desde la Junta le ha hecho a Andalucía:
En los puestos de cola de PIB por habitante.
En los puestos de cola en convergencia con Europa.
A la cabeza en la presión fiscal.
A la cabeza en concurso de empresas.
A la cabeza del paro.
A la cabeza en gastos de prestaciones por desempleo.
A la cola en cobro de prestaciones por desempleo.
A la cola de los salarios.
A la cola en pensiones.
A la cola en renta anual media por hogar.
A la cola en renta por persona.
A la cabeza en el umbral de la pobreza.
A la cabeza de pobreza infantil.
A la cabeza en ciudades pobres.
A la cabeza en barrios pobres.
A la cola en gasto público por estudiante.
A la cola en inversión sanitaria.
A la cabeza de los recortes sanitarios.
A la cabeza en hospitales privados.
A la cola en servicios sanitarios.
A la cola en camas hospitalarias.
A la cabeza de las
reclamaciones sanitarias. Video del canal InfoVlogger
En el programa de hoy han participado Pedro Manuel González y Álvaro Bañón.
El liberalismo,por redacción del diariorc.com, martes 13/05/2008
Desde el punto de vista de las ideas, la crisis del partido popular es,
sólo formalmente, una disputa entre la socialdemocracia y el
liberalismo. El partido popular, un típico catch-all party, es
socialdemócrata conforme a las exigencias del consenso que sustituyó al
Movimiento. El Movimiento, sustituido por la ideología socialdemócrata
en la que veía la Monarquía, tomando como ejemplo las Monarquías
nórdicas, la posibilidad de afirmarse, se “pluralizó”. UCD era ya
socialdemócrata y el problema consistió en construir un partido
socialista capaz de sucederle, para mediante una evidente “pasada por la
izquierda” legitimar la Monarquía para el consumo interno y de cara a
la Europa socialdemócrata. El minúsculo partido socialista interno, que
había desbancado en Suresnes al histórico, republicano y anticomunista,
se nutrió fundamentalmente de la burocracia del Movimiento y del régimen
anterior, empezando por la que se había agrupado en UCD, oportunamente
autodestruida para nutrir el partido socialista y dejarle paso. La
socialdemocracia empezó a reinar en España conjuntamente con la
Monarquía. Algunos liberales estuvieron en UCD y luego en alianza popular o el
partido popular, al que afluyó la democracia cristiana –socialdemócrata
de “derechas”- que dio el tono a ese partido. Se acomodaron a la
socialdemocracia ya que en el partido popular sólo hay liberales a
título personal, pues todos son estatistas. Unos menos y otros más, y
adictos a la Monarquía que impuso el régimen socialdemócrata, es decir
el consenso. Se trata, pues, de una disputa interna por el poder en
vista del rotundo –y ridículo- fracaso del partido en las últimas
elecciones y el cansancio de un electorado harto de verse traicionado
por su política de consenso. El liberalismo no es otra cosa que la
antigua doctrina tradicional de que siendo el hombre un ser
ontológicamente libre, la libertad política es incondicionada y, por
ende, el gobierno ha de ser limitado: lo que se llama el gobierno bajo
el imperio de la ley, que quizá fuese mejor decir sometido al Derecho.
Como precaución sine qua non, exige que el gobierno sea representativo
–el resultado del libre ejercicio de la libertad política- y, si hay
Estado, que los llamados tres poderes, el legislativo el ejecutivo y el
judicial, estén claramente separados. Su concepción de la forma de
gobierno es, de acuerdo con la libertad política, republicana. Por
otra parte, en realidad, el Estado con su soberanía político-jurídica
plantea un grave problema, y el liberalismo, incompatible con esa
teoría, según la cual el Derecho lo hace el soberano, es antiestatista.
Pues aquel no es propiamente Derecho sino Legislación, ya que lo que
puede llamarse la soberanía jurídica, origen del Derecho, pertenece al
pueblo, no al Estado, que se la ha usurpado. De ahí que en Inglaterra y
Estados Unidos, donde no existe propiamente un Estado, el liberalismo
sea distinto confundiéndose con el conservadorismo.
En el programa de hoy han participado Miguel Gómez y Bernardo Garrido.
Constitución del consenso, por Antonio García-Trevijano
La ponencia constitucional ha realizado
la tercera y última «lectura» del borrador. Es curioso cómo el nuevo
vocabulario político de la Restauración denuncia, mejor que la mayoría
de los análisis, la realidad. La propia ponencia que ha redactado el
texto constitucional nos dice que ha procedido a su tercera «lectura»,
cuando en pura lógica debería decir «escritura». Pero no se trata de
error de expresión. Material y simbólicamente el vocablo «lectura» es el
que más se ajusta a la realidad del trabajo constitucional.
Materialmente, porque los miembros de la ponencia, sin capacidad de
decisión propia, actúan como funcionarios o delegados de sus respectivos
partidos, de quienes reciben los textos que han de leer.
Simbólicamente, porque el misterio sobre el origen divino de las leyes, o
sobre su inspiración en el «bien común», no podría mantenerse si el
pueblo conociera a quien las escribe y, por tanto, al «bien particular»
que con ellas se procura. Las tablas del Sinaí se leen al pueblo. Pero
no se escriben en su presencia.
Lo mismo sucede con la expresión
utilizada por el _portavoz de la ponencia para designar al borrador o
anteproyecto constitucional: la «Constitución del consenso>. Con esta
singular expresión no ha querido decir que la finalidad del
anteproyecto sea constituir el libre consenso de los ciudadanos en
piedra angular de la Constitución del Estado, sino simplemente que el
borrador ha sido aprobado por los miembros de la- ponencia sin ponerlo a
votación, o sea, por «Consenso» unánime de los mismos, aunque
admitiendo la reserva de votos particulares. En resumen, la ponencia
considera como «constitución del consenso» a «su» consenso sobre la
Constitución.
Hay consenso en la ponencia constitucional, en lugar de pugna
constituyente, porque en realidad no se está discutiendo una nueva
situación de poder entre las fuerzas sociales, que es el objetivo de
todo proceso constituyente del Estado. Los miembros de la ponencia saben
que su papel no es el de constituir, o de permitir que se constituya,
una nueva situación política, ·sino el de legalizar, como expertos o
legistas, la situación constituida. El conato de proceso constituyente
del Estado fue sofocado mediante el pacto del poder ejecutivo del Estado
y el poder representativo de la sociedad, es decir, con el acuerdo
entre el Estado franquista y los partidos políticos. Acuerdo para
convocar, celebrar y consagrar unas elecciones coyunturales como si
fuesen estructurales. Acuerdo para dar valor constituyente a los
resultados de unas elecciones anteriores a las libertades. (Sigue)
Publicado el 14 de diciembre de 1977 en “El Nuevo Reporter”
En el programa de hoy han participado Dalmacio Negro y Alvaro Bañón.
El MCRC es revolucionario porque no entra en el juego de las derechas e izquierdas frente al tema de la igualdad, pero en el frente de la libertad somos absolutistas pues queremos libertad colectiva sin excepciones para todo el mundo.
En menos de cinco semanas, los electores estadounidenses van a
determinar el futuro de la humanidad. Si el levantamiento jacobino que
promueve el movimiento “Resist” (Resiste), financiado por gente como
George Soros, y respaldado por los perdedores Obama y Clinton en el
2018, logra entregarle la Cámara de Representantes y el Senado a los
demócratas, el mundo se dirigirá a la guerra. Una victoria demócrata le
dará un nuevo impulso a la dinámica del juicio político en contra del
Presidente Donald Trump, lo cual se ha estancado debido a que los
confabulados en el golpe no han podido presentar ninguna prueba en
contra del Presidente, y también debido a que se ha dado a conocer la
corrupción del aparato de seguridad e inteligencia de Obama y Clinton
que está llevando a cabo la operación de cambio de régimen, en
colaboración con las fuerzas imperiales británicas.
Como ha destacado Helga Zepp LaRouche durante los últimos 20 meses, los
ataques en contra de Trump no se deben a la inexistente interferencia de
Rusia en las elecciones de Estados Unidos, sino a la decisión de Trump a
apartar a Estados Unidos de la pesadilla mortal de la geopolítica
impuesta al país por los gobiernos de Bush y Obama. La pelea alcanzó un
momento decisivo. Así como ha surgido el Nuevo Paradigma al que le han
dado forma las valientes iniciativas chinas, que se fortalece con el
pasar de los días, también ha aumentado la desesperación de los
geopolíticos imperiales. Las tácticas que utilizaron en el caso de
Kavanaugh muestra que están preparados a deshacerse de todos los
principios constitucionales, empezando con la presunción de inocencia,
mientras desatan turbas enloquecidas y potencialmente violentas en
contra de quienes apoyen al Presidente. Aunque las encuestas indican que
a los golpistas se les puede haber ido la mano, no se puede dar nada
por sentado, pues lo que está en juego es muy grave.
El modo más frecuente de conseguir la movilización de los ciudadanos es mediante la demonización del "enemigo", al que se desfigura por completo, llegando incluso a no considerarlo siquiera un ser humano con el objetivo de que sea combatido con más fiereza. Se suele conseguir con la difusión de mentiras que indignen a la opinión pública.
Para alcanzar estos fines, es habitual recurrir a las operaciones de desinformación, tergiversación de los hechos y la manipulación de las masas a través de los medios de comunicación amigos o aliados, ya que para que tenga éxito debe ser ampliamente divulgada, falseando la realidad tanto como sea necesario.
Casi treinta años después de la caída del Muro, la Organización del
Tratado del Atlántico Norte sigue en pie, ahora transformada en el brazo
ejecutor de los Estados Unidos. De la mano de un gran conocedor de la cuestión, el General de brigada
de infantería Manuel Fernández Monzón, quien entre otras cosas realizó
misiones de inteligencia al frente de equipos de la OTAN en Paquistán y
Afganistán, desentrañamos muchas de las claves de esta organización.
"Desde que el Pacto de Varsovia, su razón de ser, desapareció en 1991, la Alianza Atlántica ha buscado reinventarse para seguir justificando su existencia. Poco a poco ha ampliado su campo de operaciones, saliéndose incluso del marco físico establecido en el tratado de creación -artículo 6 del Tratado de Washington de 1949- y llegando a considerar que tenía la potestad para actuar en cualquier parte del mundo."
"Así, tras los Balcanes -Bosnia, Kosovo y Serbia-, llegaron a Afganistán y Libia. Pero, sobre todo, volvió a encontrar a un gran enemigo con el que aumentar desplieges y gastos humanos y materiales: Rusia, a la que ha cercado paulativamente mediante el ingreso en su seno de los países exsoviéticos" Fragmento del libro "Así se domina el mundo" de Pedro Baños Más información en este blog:http://ganorabanton.blogspot.com/2018/09/desvelando-como-se-domina-el-mundo.html
En el programa de hoy, inagurando la nueva temporada, han participado Pedro Manuel González, Adrián Perales y Miguel Gómez.
"La solución democrática a la particularidad de Cataluña, País Vasco y Galicia es imposible sin la libertad política de los españoles, quienes gozan de las demás libertades públicas, incluso la de votar listas de partido, para que puedan creerse libres en un estado de servidumbre voluntaria. Mientras los habitantes de Cataluña, País Vasco y Galicia continúen, como el resto de los españoles, en situación de servidumbre voluntaria, el nacionalismo gobernante carece de legitimidad para hablar en nombre de ellos. Y las autonomías no dejarán de ser expresiones feudales, histórica y socialmente reaccionarias, de los intereses y ambiciones de poder de puras oligarquías regionales."
Hecho nacional y conciencia de España, Antonio García-Trevijano
Todos somos culpables, aunque sea en mayor o menor medida, de permitir la ocupación de Cataluña por parte de los estatalistas catalanes, cuando adoctrinan en las escuelas y medios de propaganda en canales de TV y radio, y callamos; cuando utilizan la mentira para manipular la historia, y lo consentimos; cuando utilizan la violencia para conseguir sus fines, y miramos hacia otro lado. Actuando de este modo, damos nuestro consentimiento a los que quieren destruir España y su unidad histórica, aceptamos que dividan la Nación y traicionamos a nuestro antepasados que lucharon por su patria. En defininiva, toleramos la maldad, la injusticia y la mentira, y eso es lo peor que puede hacer un hombre. Porque el separatismo catalán sólo se alimenta de grandes mentiras, igual que todo ese estado de cosas que llaman el "procés" o los Països Catalans, que buscan implantar en lo que siempre ha sido una región de España un nuevo régimen supremacista y totalitario. El gobierno de España y el Estado de partidos ya nos han traicionado, porque Pedro Sánchez es presidente gracias a los votos de los separatistas que le dan su apoyo para implantar su agenda y llenar sus pesebres con el dinero de todos los españoles.
Esta situación es debida a que no elegimos al presidente del ejecutivo directamente todos los españoles, sino que son los diputados puestos a dedo por los jefes de los partidos estatales, los que de forma proporcional al número de votos conseguidos por su partido eligen al presidente, que de esta manera, no representará a la Nación, sino a los partidos del Estado. Ahora depende de nosotros librarnos de los enemigos de la Nación y de los partidos del Estado, para que el país prospere y salga de la ciénaga en que nos ha metido esta oligarquía de partidos apátrida. Cuando votas al régimen de partidos estatales eres culpable de traicionar a la Nación y a los que dieron su vida por ella. No votes al Estado de partidos porque son los enemigos de la Nación y de la libertad política.La abstención activa es fundamental donde no hay libertad.
Si me callo reviento. Ese vendría a ser un poco el leitmotiv de este
videoblog en el que a partir de ahora me desahogaré con todos vosotros.
Jaume Vives Vives, el periodista de la barba larga y descuidada
Nací en una familia católica de Barcelona el 5 de junio del 92. Después
de una adolescencia más o menos complicada, hogar dulce hogar. Gracias a
mis nervios y a mis inquietudes no he parado de hacer cosas. Ahora soy
periodista a tiempo completo y escritor a tiempo parcial. He hecho 2 viajes periodísticos a Líbano e Irak, he publicado tres
ensayos periodísticos y he producido y co-dirigido un documental sobre
los cristianos perseguidos. Blog de Jaume Vives
- Ilegalización de partidos políticos 
El régimen andaluz ha venido derivando, desde la llegada de Chaves
a la presidencia de la Junta, a un despotismo parlamentario de todo por el
pueblo pero sin el pueblo. Un pueblo al que se le venden las bondades del
régimen a través de una inmensa maquinaria publicitaria que consume millones de
euros de los presupuestos de la Junta de Andalucía. El PSOE ha logrado
convencer a la ciudadanía de que la Junta se ha convertido en una empresa más
de la que consumimos servicios, mientras que la ciudadanía en su conjunto son
clientes que deben ejercer ese consumo de servicios, que no son gratis porque
lo pagan con sus impuestos. 
El liberalismo no es otra cosa que la
antigua doctrina tradicional de que siendo el hombre un ser
ontológicamente libre, la libertad política es incondicionada y, por
ende, el gobierno ha de ser limitado: lo que se llama el gobierno bajo
el imperio de la ley, que quizá fuese mejor decir sometido al Derecho.
Como precaución sine qua non, exige que el gobierno sea representativo
–el resultado del libre ejercicio de la libertad política- y, si hay
Estado, que los llamados tres poderes, el legislativo el ejecutivo y el
judicial, estén claramente separados. Su concepción de la forma de
gobierno es, de acuerdo con la libertad política, republicana. Por
otra parte, en realidad, el Estado con su soberanía político-jurídica
plantea un grave problema, y el liberalismo, incompatible con esa
teoría, según la cual el Derecho lo hace el soberano, es antiestatista.
Pues aquel no es propiamente Derecho sino Legislación, ya que lo que
puede llamarse la soberanía jurídica, origen del Derecho, pertenece al
pueblo, no al Estado, que se la ha usurpado. De ahí que en Inglaterra y
Estados Unidos, donde no existe propiamente un Estado, el liberalismo
sea distinto confundiéndose con el conservadorismo.
En defininiva, toleramos la maldad, la injusticia y la mentira, y eso es lo peor que puede hacer un hombre. Porque el separatismo catalán sólo se alimenta de grandes mentiras, igual que todo ese estado de cosas que llaman el "procés" o los Països Catalans, que buscan implantar en lo que siempre ha sido una región de España un nuevo régimen supremacista y totalitario. El gobierno de España y el Estado de partidos ya nos han traicionado, porque Pedro Sánchez es presidente gracias a los votos de los separatistas que le dan su apoyo para implantar su agenda y llenar sus pesebres con el dinero de todos los españoles.
Esta situación es debida a que no elegimos al presidente del ejecutivo directamente todos los españoles, sino que son los diputados puestos a dedo por los jefes de los partidos estatales, los que de forma proporcional al número de votos conseguidos por su partido eligen al presidente, que de esta manera, no representará a la Nación, sino a los partidos del Estado. Ahora depende de nosotros librarnos de los enemigos de la Nación y de los partidos del Estado, para que el país prospere y salga de la ciénaga en que nos ha metido esta oligarquía de partidos apátrida. Cuando votas al régimen de partidos estatales eres culpable de traicionar a la Nación y a los que dieron su vida por ella. No votes al Estado de partidos porque son los enemigos de la Nación y de la libertad política. La abstención activa es fundamental donde no hay libertad.
